Friday, December 26, 2014

España y el federalismo.



Coincido con F.Hayek en la necesidad del federalismo del estado moderno. Las principales razones son obvias:



1.   El poder no debe ser monopolizado por un único organismo.

2.   El pueblo debe estar consciente de que no existe el "Papa Estado" único y Todo Poderoso.

3.   Los errores de gestión de un gobierno central no podrán hacer tanto daño en un estado federal.

4.   Los políticos de un componente federal están más cerca de sus votantes.


Quisiera recordar que la España de califas no fue el resultado de la división del país en Califatos, fue el resultado de las condiciones favorables para que  aparezcan los Califas.


El problema de España está en su estructura Partitocratica, prácticamente es el absolutismo del "partido" 
donde no hay separación de poderes y todos los poderes del estado pertenecen a un "monarca temporal" que solo piensa en aguantar en el sillón "y después de mí que diluvia". Y esto en todos los niveles el ayuntamiento, la autonomia y la Moncloa.



Si de verdad queremos enderezar el asunto primero que deberíamos hacer es cortar de raíz las condiciones heredadas del franquismo – la Partitocracia.

Referencias:

Monday, December 8, 2014

EXODOS – una interpretación en términos modernos.

En fechas como hoy cuando tenemos un aniversario de la Constitución y discusiones alrededor del texto quisiera insistir en que la base de la sociedad es el Marco Legal fijo (leyes+jueces+policía) y no el régimen político se llama como se llama.

Voy a ilustrar mi idea con un ejemplo que hoy está muy de moda: Éxodos (o Exodus en latín). Vamos a discernir los hechos de este acontecimiento Bíblico.

  1. En un país –con un Marco Legal fijo- una parte de población esta marginada, es decir que para una parte de población aplican leyes especiales (esclavos) a comparación con otra parte de población (libre). Fijaos que todos son iguales ante la ley, lo que pasa que cada parte tiene su ley (igual que en España de hoy dia, los políticos tienen unas leyes y la plebe otras).
  2. Moisés, el líder del pueblo esclavo, proclama que esta situación no es justa y la única solución es marcharse del país para conseguir “la libertad”.
  3. A duras penas y aventuras el pueblo dirigido por Moisés se escapa del país pero que raro, la tan ansiada “libertad” no trae la felicidad. Empiezan los desmadres, anarquía, pillaje y violaciones, etc.
  4. Moisés está horrorizado y busca la ayuda de Dios.
  5. Para enderezar la situación Dios le entrega DOS COSAS: Los 10 mandamientos (La Constitución) y la fuerza de fe: la amenaza del castigo divino (el aparato policial). Presten atención, mucha gente de su pueblo en principio no ha hecho caso a los 10 Mandamientos hasta que Dios no lanzo los truenos y relámpagos en apoyo de Moisés.
  6. Así que Moisés con ayuda de Dios ha creado un nuevo Marco Legal para su pueblo y solo a partir de aquí el pueblo empezó a prosperar.
  7. Lo más curioso es que el régimen político que heredó y aceptó el pueblo judío era el mismo régimen esclavista solo que un poco menos totalitario que el de Pharaon y los esclavos ahora son otros. Y apropósito es el guion de todas las revoluciones.
De aquí deduzco que el origen principal de la Iglesia como institución fue el mantenimiento del Marco Legal (como representantes de Dios), desgraciadamente hoy día esta función está totalmente olvidada por la Iglesia.

Lo que quiero decir con todo esto es que si el Marco Legal no funciona da igual que y cuantas leyes tenemos. El desmadre va a crecer sin remedio.


 

Monday, October 13, 2014

El Estado de bienestar es una nueva religión.



Creo que el concepto del Estado de bienestar se ha convertido en una especie de una  pseudoreligión con todos los atributos de la religión: iglesia, sacerdotes, zelotes, etc. Lo mas curioso ver que las personas mas "ateas" son mas fervientes zelotes de la nueva religion.


Vamos a observar algunos de los atributos uno por uno.

Dios.
Religión: Dios y la iglesia como su representante en la tierra.

Estado de bienestar: “La voluntad del Pueblo” expresada vía la mayoría parlamentaria (de los sumos sacerdotes).

La meta.

Religión: el Paraíso en el cielo.

Estado de bienestar: construir el paraíso terrenal.
El camino.

Religión: Es la iglesia que nos ayuda a comunicarse con Dios (gratuitamente) para suplicar el paraíso.

Estado de bienestar: Es la burocracia estatal sin la ayuda de la cual no podemos disponer  “gratis” ni de la educación, ni de la sanidad, ni de la jubilación.

La forma de pago.

Religión: Un  importe a voluntad, en la Edad media llegaba al 10% de tus ganancias.

Estado de bienestar: Un impuesto “justo” que llega actualmente al 50% de tus ganancias.

Las herejías.

Religión: Es la idea de Lutero de que cada humano puede comunicarse directamente con Dios sin la ayuda de la Iglesia.

Estado de bienestar: Es la idea de que todos los servicios de educación, sanidad y jubilación pueden ser solucionados directamente por los mismos ciudadanos vía los seguros y servicios privados sin la necesidad de la intervención del Estado.

Los monasterios.

Religión: los monasterios  y toda la infraestructura que les correspondía.

Estado de bienestar: Son los diferentes organismos “públicos” a donde se retiran los sacerdotes modernos (Los organismos de la UE, El consejo del  Estado,  Las cajas de ahorro “publicas”, las empresas “publicas”, etc.).

La propaganda.

Religión: Existe la obligación de asistir a las misas semanales. La educación es absorbida poco a poco.

Estado de bienestar: Todos los canales de TV y radio al servicio del Estado. La educación esta infestada por los mismos funcionarios.

Sunday, September 21, 2014

El Liberalismo y la independencia.


Ahora que esta muy de moda el tema de la independencia me gustaría proponer un punto de vista diferente -no se si es liberal o no-.



A mi entender la propaganda presta mucha atención a la cuestión de CONTRA que estamos luchando pero nadie pregunta a PRO que cuestión o objetivo tenemos que luchar. Pero esto es fundamental!



Si unos piratas quieren fundar un país de bandidos (como Kosovo o la isla Tortuga) es una cosa y si unos rebeldes quieren separarse de un Reino que les niega la representación en el parlamento y quieren fundar un Estado de Derecho democrático es otra cosa.


En unas palabras el test de si es correcto o no debe ser la pregunta si el nuevo estado es más democrático o no que el Estado original.


Aplicando este criterio en el caso de Catalunya la respuesta es obviamente un NO a la independencia. Lo mismo pasó con Ifni, Sahara o Guinea española.  Por otro lado vemos el caso de Noruega o EEUU que es obviamente el SI a la independencia.


La base de toda la sociedad es el Marco Legal (leyes+jueces+policía) y NO la democracia . La democracia -el sistema de elecciones- es solo una superestructura inventada por los humanos como una herramienta que ayuda a mantener el Marco Legal fijo y así funcionaria si hay separación de poderes de verdad. Pero no es el caso de la españolandia...


Sunday, May 4, 2014

La Independencia: el caso de Crimea.



Para ver que pasará en realidad en Catalunya después de proclamar unilateralmente la Independencia solo hay que mirar el caso de Crimea.

Como resultado de la separación de Ucrania ahora mismo en Crimea:

  1. Prácticamente no hay electricidad porque lógicamente la red eléctrica que les unía con Ucrania esta interrumpida (¿quién y cómo la va a pagar? ¿como reclamar el pago de los consumidores de otro país?)
  2. Hay problemas de suministro de agua porque más de 30% de agua llegaba de la Ucrania. ¿Cómo van a regar las tierras?
  3. Hay problemas de suministro de gas, los ucranianos han cerrado el grifo de gasoducto porque no hay garantía de pago.
  4. La mayoría de franquicias se han cerrado por falta de la base jurídica (ya son de otro país).
  5. La mayoría de los bancos se han cerrado por falta de la base jurídica.
  6. Muchos turistas ucranianos de Criméa en el extranjero no pueden regresar a su país porque ya no son ucranianos pero tampoco les aceptan las embajadas rusas por no tener los pasaportes rusos.
  7. Los turistas de ucrania ya dejaron de venir a Criméa pero los turistas rusos tampoco llegan, aun menos sabiendo que no hay ni luz ni agua.
  8. Los precios de todo se han disparado, todos los suministros se han interrumpido por falta de la base jurídica (¿quién y cómo les va a pagar?)
  9. Las propiedades de los ucranianos poco a poco fueron nacionalizados, después fueron nacionalizadas las grandes empresas rusas.
  10. Todas las transacciones de compra-venta de inmuebles están paradas por falta de la seguridad jurídica.
  11. Ningún país del mundo da los visados de entrada a los ciudadanos de Criméa con los pasaportes rusos.
  12. Sin la aceptación internacional no se puede asegurar ninguna obra grande con las reaseguradoras internacionales.

Ya oigo las voces “somos diferentes”. Bueno no lo sé, los bancos dejaran de funcionar seguro y ¿qué pasa con las nóminas? Quizás solo LaCaixa continuara funcionando pero LaCaixa tendrá que cerrar los 60% de su negocio, pues en el resto de España será un banco ilegal. El suministro de gas estará interrumpido y el GasNatural perderá el 80% de su valor. Con las franquicias pasará lo mismo. La inflación sin duda alguna nos arrasara, ¿quién y que moneda van a imprimir? ¿Quien y como te va a pagar las pensiones o subsidio de paro? Los turistas españoles seguro que dejaran de venir a Salou, etc., los precios de vivienda cayeran en picado aún más. Estoy seguro que el Val d’Aran viendo el panorama se separara de Catalunya para no perder la clientela. Y ¿como vamos a salir de Catalunya? si no pertenecemos ni a la Zona Schengen, ni a UE y nadie nos va a dar los visados.


Y esto no es todo porque esto es solo un escenario “pacifico”, la Guerra Civil no es ondear la senyera y cantar las canciones revolucionarios, es cuando una bala perdida mata a tu padre, tu madre muere de hambre, tu hermana es violada brutalmente y tu hermano regresa del frente con una sola pierna y tus modestas propiedades están destruidas por una bomba.