Freedom is measured by the number of alternatives.

Domingo, el día de descanso obligatorio

2012-01-08T18:51:00.001+01:00

Me gusto mucho el altruismo de los comerciantes que se preocupanmucho sobre nuestro tiempo libre. La idea de que todos DEBEMOS tener el DERECHOa descansar los domingos es maravillosapero hay que ser justos y equilibrados si los clientes de los comerciantes yellos mismos tienen el derecho a un día de descanso no vamos a marginar a lostrabajadores:

de los restaurantes, cines y teatros
de los hospitales
de los ferrocarriles
de la policía en la calle y prisiones
los jueces de guardia
de los aviones y aeropuertos
de las centrales eléctricas
de los altos hornos, etc.
de las distribuidoras de agua y gas
de las gasolineras
de los de taxis, autobuses y cercanias
de todos los flotas del mundo en alta mar
de los centros de calculo de los bancos y las compañías de comunicaciones
de radios, televisiones y periódicos
de servicio de basura y depuradoras de agua
los bomberos
los fontaneros y los cerrajeros de guardia

Bueno algunos profesionales como los camioneros, a su pesar,ya están obligados a disfrutar del domingo en un aparcamiento de algunaautopista. Pero como se puede ver hay mucho camino para perfeccionar elsistema.

Lo único que me preocupa un poco es ¿como vamos a encontrarel papel higiénico en un servicio oscuro y sin poder bajar el agua un domingoen este futuro maravilloso? ¿y como vamos a preparar la comida sin gas yelectricidad?, etc.

En defensa de la economia sumergida o no.

2011-12-10T19:32:00.001+01:00

Últimamente han aparecido muchos artículos belicosos referente a que ya esla hora de "luchar" contra la economía sumergida que es -que horror-un 22% del PIB (que precisión!). A esto me gustaría preguntar ¿Si eliminamos laeconomía sumergida nuestro PIB cayera 22%? ¿De verdad lo queremos? Hoy díacuando hay 5 millones de parados de los cuales, según los números oficiales, 1 millónya no cobra ninguna prestación social, ¿pues queremos que esta gente muera dehambre?

Además ¿que es la economía sumergida? ¿La actividad económica que no pagaimpuestos? Pero en este caso deberíamos mirar primero a la SS, ala educación, a un montón de empresas estatales que tampoco paganimpuestos y así deberían ser clasificados como la economía sumergida.

Así que deberíamos reflexionar un poco y unificar los criterios quien es el malo y quien es el bueno. Si los bandidos-políticos (el estado) han despilfarrado nuestrodinero y quieren "luchar" contra la economía sumergida para recaudarmas impuestos pues lo primero que deberían hacer es privatizar la SS, la educación, la justicia, lapolicía y todas las empresas estatales así empezará a fluir a raudales el IVA y un montón de otros impuestos "justos y necesarios".

La esencia de las subvenciones

2011-10-08T19:24:00.001+02:00

Lo referente a las subvenciones la mayoría de la gente tiene unas opiniones confusas. Generalmente la gente no apoya las subvenciones a otros pero si que los apoya a su propia profesión. Es natural. Por ejemplo todo el mundo odia las subvenciones a los productores-millonarios del cine pero a los de agricultura por ejemplo "ya es otra cosa". Así que vamos a ver con detalle como funcionan estas ultimas, las mas "inofensivas".

A los productores de aceite de oliva el Estado paga 1 EURO por cada litro de aceite. Cuando voy a un supermercado pago unos 3 EUROS (mas o menos) por una botella de 1 litro. Así que en realidad, al final, a mi 1 litro de aceite de oliva me cuesta los 4 EUROS (1 EURO vía impuestos mas 3 EUROS directo).

Pero donde esta el truco? Pues muy sencillo, el campesino tiene la ilusión de que consiga vender el aceite por ENCIMA del precio de mercado, el consumidor de a pie tiene la ilusión de que compra el aceite por DEBAJO del precio de mercado. Pero quien es el ilusionista? Es el bandido-político que nos roba 1 EURO y con el compra la voluntad (lee el voto) del campesino... ademas de nuestro, al del consumidor de a pie.

Y ya no hablo de nimiedades tales como que en realidad por lo menos 10% de la subvención se queda directamente en el bolsillo del político y su séquito asi que en realidad nos roba por lo menos 1,10 euro. Estos 10% o 20% o 30% es el principal motor de todas las subvenciones en todo el mundo ademas del poder sobre nuestra mente y la voluntad que ejercen los bandidos-políticos con esta operación.

Y así funcionan TODAS las subvenciones "inofensivas". Y ya no hablo de algo menos "inofensivo". Hay campesinos que siembran, por ejemplo, la alfalfa y ni siquiera la recolectan y viven de las subvenciones correspondientes.

Perpetum mobile economico

2011-08-08T14:29:00.002+02:00

El BCE imprime dinero y da casi gratis a los bancos (al 1%)...
Los bancos lo prestan a la gente, y prestan y prestan al 3%...
La gente ya empiezan a no devolver las hipotecas (por varios motivos)...
Los bancos vean un agujero negro en sus cuentas que no pueden cubrir con sus reservas propios (las reservas propias han llegado solo al 2% del prestado)...
Los gobiernos dan dinero a los bancos "comprando" las hipotecas fallidas...
Los gobiernos ya tienen las deudas que no pueden cubrir con los impuestos...
Los bancos compran las deudas de los gobiernos asi convirtiendo las hipotecas fallidas del 3% a los prestamos "seguros" a los gobiernos al 5% pero no es suficiente...
El BCE empieza a "comprar" las deudas de los gobiernos...

EL circulo se ha cerrado, el resultado: una inflacion y una devaluacion de la moneda (como siempre). Los economistas deberian estudiar la fisica para entender que no existe un "Perpetuum Mobile" medieval... pero dudo que son capaces de hacerlo.

Tópicos de la democracia

2011-07-11T21:55:00.002+02:00

Actualmente hay dos tópicos muy comunes:
1. la democracia es cuando hay elecciones y todos pueden votar
2. donde hay democracia hay bienestar

A ver si es verdad:
1. Suiza: Hasta el 1959 en Suiza las mujeres no tenían derecho a voto. El gobierno federal siempre es de 7 personas: 3 de un partido 3 de otro y 1 del tercero.
3. Andorra: Actualmente en Andorra de los 100.000 habitantes solo tienen derecho a voto los 30.000 andorranos (el resto son los inmigrantes sin el derecho a voto ni en realidad a la propiedad)
4. Luxemburgo: El gobierno es dirigido por el Duque, es decir es un reino como en las películas.

... todos estos países no son precisamente pobres.

Por otro lado:
Cuba, antigua URSS, China, Corea del Norte - todo el mundo a partir de 18 años tienen derecho a votar.

... no son precisamente de un bienestar ejemplar.

¿No os parece que algo falla en los nuestros tópicos?

Quzas debemos de releer a F. von Hayek.

Los sociatas en tiempos de Cristóbal Colón.

2011-04-30T20:54:00.001+02:00

Imaginamos el siglo XV. Un tal Cristóbal Colón propone una nueva idea: navegar al oeste para encontrar nuevas tierras para mejorar la vida de la población actual (lee enriquecerse).
La reacción de los sociatas sería la siguiente:

Es una herejía (lee facha) porque la tierra es plana, el estado debería prohibirlo.
Es una herejía (lee facha) porque intenta de romper las familias.
Es una herejía (lee facha) porque quiere provocar una catastrófica despoblación del país.
Es una herejía (lee facha) y debe ser prohibido porque quiere forrarse el, individualmente, sin distribuir las riquezas.
Se publican miles de obras que demuestran que si imaginar que realmente que hay tierra a otro lado del océano esto provocará una catástrofe social porque la gente podrán ir allá y HACER LO QUE LES DA LA GANA!
Se difunden trapos sucios sobre la vida intima de Cristóbal Colón (divorcios, amantes, trabajo para la flota turca y portuguesa, que es un converso (lee judío), que le han visto entrando en una mezquita)
Se difunden los rumores de que ya han descubierto todas las tierras necesarias para el bienestar del ciudadano (miraos al otro lado de Gibraltar!).
Empiezan a usar la palabra “descubridor” y “descubrimiento” a cualquier cosa lo mas insignificante posible para ridiculizar y desprestigiar el concepto.
Fundan un premio nacional “El Gran Descubridor” y lo entregan a sus co-partidarios que acaban de descubrir la isla Perejil. Centran toda la atención en la lejanía de la isla y dificultades de cruzar el estrecho de Gibraltar.

Después de muchos años de penurias Cristóbal Colón convence a algunos capitalistas a invertir en su empresa. Sale a navegar con cuatro gatos. Pasado un tiempo regresa con la noticia fabulosa: hay un Nuevo Mundo para vivir mejor y lo hay para todos.

La reacción de los sociatas sería la siguiente:

Ya lo hemos dicho esto mil veces.

Publican miles de obras que demuestran:

que el socialismo es un sistema social muy ventajosa para los indios, en lo que será Paraguay intentan de reeducar a los indios en la nueva ideología y no permitir la implantacion del capitalismo salvaje.

que es malo porque es peligroso distorsionar los sistemas ecológicas (el movimiento de barcos asusta a los delfines y a las ballenas!).

que es malo porque es peligroso para la vida humana cruzar el charco (mortalidad 10-20%!)

que es malo porque no es justo que solo los fuertes y sanos que pueden cruzar el mar, están excluidas los niños, las ancianas y las viudas!

que el gobierno debe nacionalizar las compañías marítimas para "mas justa distribucion" de los pasajes (lee los burocratas del Partido quieren forrarse tambien).

que el gobierno debe instalar los impuestos elevados a todo el negocio de ultramar para "redestribuir" las riquesas y frenar las "hiperganancias".

que el gobierno debe dar las licencias muy selectivamente (como regla general solo a los que tienen el carné socialista o pagan “voluntariamente” al Partido)!

que como ya hemos avisado esto provocará una “dolorosa ruptura” del “tejido social y familiar” y deben ser introducidas los permisos de emigración (lee los impuestos de emigracion)!

que esto provocará una catastrófica fuga de cerebros (lee impuestos)!

Para prever la catastrófica despoblación (lee perdida de impuestos) prohiben la emigración de las mujeres.

Al final la empresa de Cristóbal Colón se fue casi a la bancarrota.

Después de organizar varias manifestaciones y disturbios de los fumadores los sociatas han nacionalizado el comercio de tabaco. En principio lo daban “gratis” pero después de crear la adicción implantaron los impuestos para solucionar el “clamor popular” de consumo de tabaco a “precios justos” para todos, incluso hay un articulo en la Constitución “cada ciudadano tiene derecho a fumar”).

Los capitalistas que han invertido en la empresa de Cristóbal Colón han pagado una mordida al partido y a los funcionarios, subieron los precios de los productos importados del Nuevo Mundo para compensar el encarecimiento y continúan con el negocio.

Cristóbal Colón nunca ha recibido el premio nacional “El Gran Descubridor” pero le han pegado una etiqueta despectiva “el conquistador” (lee maldito neoliberal)

¿Les suena todo esto? ... ;-)

¿No será porque el absolutismo y el socialismo es la misma cosa - la Partitocracia del partido único?

Una vision evolutiva de la politica.

2011-04-17T21:43:00.002+02:00

Leendo el articulo "Así evitó Franco la quiebra de España en el 59" me ha dado la idea de que en realidad lo que estamos presenciando actualmente en España (con el Zapo y PZOE) es un periodo de "La Restauración del franquismo", en lo económico:y en lo ideológico:

Es absolutamente natural en todos los periodos "revolucionarios", incluso parece que despues de la revolucion americana a George Washington propusieron ser nombrado "El Rey" pero el lo rechazo rotundamente (si que hay gente sana en este mundo :-)).

Unos ejemplos historicos:

Inglaterra, siglo XVII: monarquia - la revolucion - una dictadura militar (Cromwell) - la Restauracion

Francia, siglo XVIII: monarquia - la revolucion - una dictadura militar (Napoleon) - la Restauracion

Rusia, siglo XX: monarquia - la revolucion - una dictadura militar comunista - la Partitocracia

España, siglo XX: monarquia - la revolucion - una dictadura militar (Franco) - la Partitocracia
Iran, siglo XX: monarquia - la revolucion - una dictadura teocratica - la Partitocracia

En realidad una monarquía (o una dictadura) es una versión extrema de una Partitocracia del partido único. Ni un monarca ni un dictador no puede gobernar sin la ayuda de sus partidarios, que sean militares o no, no tiene importancia, en la Edad Media (y no tan Media) no existía la diferencia. Hoy día en algunos países socialistas (Corea del Norte, Cuba) la dictadura también es hereditaria.

La primera conclusion es que, como cualquier proceso físico, un cambio rápido de un estado estable al otro provoca unas pequeñas oscilaciones.

La segunda conclusion es que la evolucion politica de las sociedades en realidad es mucho mas lenta de lo que pensamos.

La Constitucion española es un claro ejemplo de como la Partitocracia (del partido unico) franquista intenta de perdurar.

Test de derechas o de izquierdas.

2011-04-03T18:09:00.000+02:00

Un antiguo test de derecha o de izquierdas (un test de verano) de la Ilustracion Liberal.

Las causas del estado político actual español.

2011-03-06T17:19:00.004+01:00

Es curioso observar lo que esta pasando en España despues de la muerte de Franco. No es ningun movimiento "democratico", simplemente estamos presenciando el desmoronamiento de la vieja partitocracia del partido único (igual como pasa en una familia mafiosa despues de la muerte del capo o en un estado feudal despues de la muerte del feudal sin que hay un descendiente claro).

Ahora mismo España es gobernado por varias familias mafiosas grandes (al menos visibles) entrelazados constantemente en una lucha por la cuota del mercado:

PSOE (los medios de comunicación, los "intelectuales" y el lumpen-proletariado (ocupas, estudiantes, grupos "no heterosexuales", musulmanes, etc.))

Los sindicados con una penetración fuerte en los monopolios del estado (transporte, sanidad, y educación incluso en el sistema bancario). Funcionan como cualquier ONG: la extorsión es su principal ocupación.

Los funcionarios (como decia Karl Marx "el estado es la propiedad privada de los burocratas".)

PP (pequeños y medianos empresarios, asalariados de alto nivel).

IU y los partidos regionales (ademas de la extorsión y soborno típico de cualquier partido intentan de extorsionar al gobierno central)

Los grandes empresarios (en vías de extinción, ya intentan de escapar del país diversificando su negocio)

Esto mismo movimiento esta pasando (en un grado mucho mas descarado) el los países de la órbita la ex-URSS (y probablemente pasará en China). Podemos dar el nombre de "la Democracia" a este sistema pero las palabras no deben ocultar los hechos.

Como cualquier Partitocracia sus miembros tienen solo un principio "las cuestiones de Familia". Mientras los políticos representan a si mismos y no a ninguna parte de la sociedad lo tenemos crudo...

http://etrusk.blogspot.com/2008/07/partitocracia-regimen-politico-actual.html

Revoluciones musulmanas actuales.

2011-02-11T22:34:00.005+01:00

No tengo ninguna duda en que las revoluciones actuales en los países musulmanes no traerán ni la libertad ni la democracia a sus pueblos ni a corto ni a medio plazo.
Solo hay que saber un poco de la historia para ver el futuro:

Francia, final del siglo XVIII, una monarquia "tiránica". La revolucion ha traido una dictadura sanguinaria militar de Napoleon.
Rusia, principio del siglo XX, una monarquia "tiránica". La revolucion ha traido una dictadura sanguinaria nunca vista anteriormente.
Iran, siglo XX, una monarquia "tiránica". La revolución ha traído un régimen teocratico.
España, siglo XX, una dictadura blanda. La muerte del dictador ha traído una democracia de tipo Partitocracia blanda.
Rusia, final del siglo XX, una dictatura sanguinaria. La revolucion ha traido un regimen partitocratico.
Cuba, siglo XX, una dictadura. La revolución ha traído una dictadura aun mas feroz.

Presenciamos lo de siempre. La gente confunde los conceptos, la democracia es solo una herramienta para poder quitar al gobernante pero no trae la libertad por si solo. Tenemos los ejemplos de lo contrario:

España, dictadura de Franco trae la prosperidad económica y libertades.
Corea del Sur, una dictadura trae la prosperidad económica y libertades.
Taiwan, una dictadura trae la prosperidad económica y libertades.
Singapur, un régimen bastante autoritario, trae una prosperidad económica y libertades.

Lo que trae la prosperidad y después la libertad son las leyes que permiten una libertad económica (bajo no importa que régimen político) y la prosperidad económica traerá diversidad de la sociedad que conducirá a las libertades. No al revés.

Creo que lo que estamos presenciando es el mismo proceso del hundimiento del socialismo mundial. No importa como se llaman estos regimenes, no importa si sus lideres pertenecen o no al Internacional socialista. Hay que mirar a los hecho: en todos estos paises lo que esta colapsando es lo mismo que en Rusia, la Europa Central, Yugoslavia - el colapso del regimenes de la Partitocracia del Partido Unico.

Resumiendo: la intervencion es una cosa estupida y perjudicial (ver la Yugoslavia). Estos paises van de camino español: convertirse en las partitocracias blandas de partidos multiples. Entiendo que llamar la democracia lo que esta pasando en Iran parece un poco exajerado pero no a comparacion con la Monarquia anterior. Incluso en España de hoy estamos años luz de las democracias de Suiza o de EEUU.

Otra teoria sobre el mismo tema es que todas estas revueltas son provocadas expresamente para involucrar al occidente en mas y mas guerras que creara un pretexto para el cambio del Gobierno bajo bandera de la Paz (como lo han hecho ya en los EEUU y España). Ya veremos que pasara con Sarko en Francia.

Falso problema de pensiones.

2011-02-01T15:13:00.002+01:00

Cito un articulo en LD referente al "problema de envejecimiento" de la poblacion alemana:

El retroceso de la población traerá consigo "un descenso del Producto Interior Bruto. El bienestar se reducirá, sobre todo en regiones despobladas como Mecklemburgo-Antepomerania. Nuestros sistemas de seguros sociales, como las pensiones, se verán financiados por cada vez menos trabajadores, lo que traerá consigo graves problemas financieros"

( http://libertaddigital.com/economia/alemania-demanda-trabajadores-extranjeros-su-escasa-natalidad-1276413355/ )

Es una FALACIA.

Si esta idea hubiera sido correcta, los paises pequeños como Suiza, Paises Bajo, Noruega, Finlandia, Suecia, etc. hubieran sido pobres y los paises como China, India y Paquistan hubieran sido ricos. Pero los hechos son totalmente contrarios.

Por otro lado si esto de verdad preocupa a los bandidos-politicos ¿porque no permiten cobrar la pension y trabajar al mismo tiempo?

Todo este "problema" lo han creado los bandidos-politicos, hay que privatizar las pensiones y el problema desaparecera.

fumador o no fumador

2010-12-25T20:50:00.002+01:00

Referente a la prohibicion de fumar en sitios publicos les puedo citar unas memorias de un sacerdote protestante en Alemania nacional-socialista:

"Primero han deportado a los comunistas, pero yo no fue un comunista y me callé,
despues han deportado a los judios, pero yo no fue un judio y me callé,
despues han deportado a los catolicos, pero yo fue un protestante y me callé,
despues han venido a por mi y ... ya no habia nadie para protestar."

Yo no soy un fumador ... y tu?

No es curiosa la tendencia de los sociatas, por un lado proclaman la

- prohibicion de tabaco (por razones de salud) y por otro lado promueven el consumo de drogas (por ... razones de salud);

- la baja natalidad como la consecuencia del brutal capitalismo y por otro lado promueven los abortos, pildora despues, preservativos, etc.

No será que todas estas campañas son pagada por los traficantes de droga (lo primero) y los fundamentalistas musulmanes en lucha contra las sociedes civilizadas (lo segundo)?

El poderoso atractivo del marxismo.

2010-09-13T17:34:00.000+02:00

Acabo de leer un articulo en LD:

http://libertaddigital.com/opinion/jose-carlos-rodriguez/el-poderoso-atractivo-del-marxismo-55814/

Este tema para mi es fascinante. Jean François Revel tiene un buen libro sobre el tema. Resumiendo:

El marxismo da una explicacion muy simple al muy complejo comportamiento de la sociedad.
El marxismo como cualquier secta te da un "cobijo" moral, da un sentimiento de pertenecer a un grupo de ungidos.
El marxismo promete una "justicia universal" (seguridad física).
El marxismo promete un paraiso en la tierra (seguridad económica).

En la pelicula "Origen" (Inception) hay una frase brillante: "el virus mas mortal es la idea".

Origen (Inception) no es Matrix (por suerte)

2010-09-13T17:33:00.000+02:00

No, el ORIGEN (Inception) no tiene nada que ver con el MATRIX pero si con sus predecesores Nivell13 y Existenz. Origen tiene un mensaje brillante: el virus, la enfermedad mas mortal es ... la idea. Estamos viendo esto cada día: Rousseau ha muerto hace 250 año, Marx hace 150, el muro ha caido hace 20 años pero el virus del socialismo esta vivo y coleando :-(

Matrix es un delirio de un drogata-okupa y por esta razón se queda sin nada al final.

sobre las derechas - izquierdas otra vez

2010-09-08T20:46:00.001+02:00

Mucha gente últimamente intentan de "definir" el concepto de las derechas / izquierdas porque efectivamente el asunto se vuelve cada año mas y mas turbio, especialmente con la caída del comunismo ;-)

Para mi lo de las izquierdas-derechas, son solo las etiquetas que imponen los extremistas para marcar simplemente quien es el hereje a "mi religion" y quien no lo es . Propongo seguir el consejo del kamarada Stalin: "No hay que escuchar las palabras que nos ocultan la verdad hay que mirar a los hechos que estan en la superficie."

Por ejemplo, durante la dictadura de Franco el 60% de la industria española estaba nacionalizada, es decir estaba en manos del "pueblo". Durante el gobierno de Gonzalez el porcentage ha bajado hasta 50% y durante el de Aznar hasta 35-40% (si no me equivoco). Ademas en tiempos de Franco habia un unico sindicato estatal como en todos los paises socialistas y la Seguridad Social "gratis". Asi que segun el marxismo el régimen de Franco fue mas socialista que el de Gonzalez, es decir mas a la izquierda del PSOE (y efectivamente asi es porque la mayoria de los del PSOE son los antiguos falangistas (nacional-sindicalistas) o sus hijos:
http://etrusk.blogspot.com/2009/07/los-herederos.html .
Ademas hay un monton de cosas comunes:

http://etrusk.blogspot.com/2009/06/a...cialistas.html

Y no hablo del odio compartido a los "liberales".

Asi que la división actual las izquierda - las derecha no tiene ningun sentido real (un vasco me contó un chiste: para los batasunos todos son fascistas, para IU los PNV, PSV y PP son fascistas, etc. así que cualquier gobierno de Vascongadas es un gobierno fascista!).

Propongo una escala para clasificar a los bandidos-politicos:

1. los que pretenden hacerme feliz - son malos malisimos,
2. los que me dejen en paz - son algo mejores (casi no hay)

Creerme, nosotros no somos tontos, sabremos gastar nuestro dinero sin ayuda de nadie solo hay que mirar a nuestro alrededor, todo que veas lo han creado la gente de a pie como tu y yo, no los políticos!

Islam va a dominar el mundo?

2010-09-08T20:14:00.000+02:00

Últimamente veo a menudo en Internet fotos de las manifestaciones musulmanas con el eslogan "Islam va a dominar el mundo" y me sonaba muy que muy familiar, efectivamente hace 30 años el eslogan "Comunismo vencerá" era común y ampliamente aceptado por todo el mundo progre y no tan progre.

Hay mucho en común entre estas dos ideologías. Pero lo mas importante es que por ser unas ideologías totalitarias y anti-humanas efectivamente no pueden sobrevivir al lado del mundo libre, no pueden sobrevivir la comparación. Los fundadores del comunismo (Lenin, Stalin) lo entendían perfectamente. Con el islam pasa exactamente lo mismo o debe conquistar el mundo entero o morirá como ideología. Los actuales jeques árabes intentan a la desesperada salvar su modo de vida feudal comprando el mundo pero me temo mucho que esto se llama "déjà vue"...

Pasos para el Cambio de Rumbo.

2010-08-03T20:23:00.000+02:00

En la situación actual en España (crisis económica, descomposición territorial, crisis moral, etc.) hay un montón de propuestas de tipo "que hacer". Pero creo que ya es la hora de que pensemos como sea posible realizar todos estos deberes. Creo que es muy importante el orden de los pasos.

Propongo el siguiente borrador (aquí menciono solo lo referente a los cambios en el funcionamiento político, no lo referente a los cambios económicos):

Cambio del sistema electoral para quitar el poder legislativo a las minorías duras en las Cortes a nivel Nacional. Me parece que para esto no hace falta cambiar la Constitución (así pasa lo que pasa ya no habrá marcha atrás).
Separar lo máximo posible el sistema judicial de los políticos (no se como hacerlo, solo quizás pasando del Derecho Romano al sistema iusnatural?).
Aprovechar la situación de crisis y... reducir todas las subvenciones a lo mínimo posible (a cero), especialmente a los sindicatos y los partidos. Como una solución se puede introducir la casilla (voluntaria) en las declaraciones de IRPF correspondiente; "sindicato", "partido A", ... como con de la "iglesia católica". Además será muy educativo porque los sindicatos y los partidos van a depender solo de la gente que declara impuestos ;-).

Creo que esto será suficiente para empezar :-) a enderezar el Cambio de Rumbo. Me sorprende que los partidos nacionales no lo entienden, van a ganar todos incluso la IU tendrá mas peso. Estoy seguro de que incluso no sera necesario cambiar la Constitución (referente a las autonomías) porque los partidos locales perderán el peso político (=altavoz ideológico).

Después de implantar estos cambios debe haber nuevas elecciones y... ya podemos empezar a pensar sobre los cambios en la Constitución.

Prohibición de las corridas de toros.

2010-07-28T19:09:00.002+02:00

El nacionalsocialismo catalán sigue su camino: acaban de prohibir las corridas de toros.
Pero para ser consecuente ademas deberían:

Prohibir la caza (es una salvajada!)
Prohibir los animales domésticos (tan esclavizados en sus pequeños pisos).
Prohibir cualquier libro o periódico escrito en castellano.
Prohibir los matrimonios mixtos.
Obligar a todos a cambiar de la religión (como en tiempos de La Reforma; Pujol ya flirteaba con los Metodistas(?)). Pero esto ya esta en camino: el nacionalsocialismo.
Introducir por ejemplo la circuncisión para diferenciarse aun mas de los explotadores españoles (como lo han hecho hace siglos cuando aun no existía el concepto de "la nación").
Crear los campos de concentración para los no catalanes, los catalanes impuros o los catalanes-disidentes (con los hornos incluidos).
Catalanizar los apellidos (los nombres ya lo están). Ahora entiendo el origen del nombre de la ciudad Sitges = ciudad de Cid Campeador :-)

Os recomiendo a todos leer la novela "Rebelión en la granja" de George Orwell

http://es.wikipedia.org/wiki/Rebeli%C3%B3n_en_la_granja

Una realidad incomoda del catalanismo.

2010-07-14T21:06:00.003+02:00

Quisiera anotar algunos puntos claves del nacionalsocialismo catalan. Vamos a ver de cerca y a comparar algunos parámetros reales de Catalunya y España:

El sistema político es el mismo que en el resto del país: la democracia de tipo Partitocracia (casi no hay separación de poderes, los jueces están al servicio de los políticos, el President de turno saca cualquier ley a su medida).
La estructura política es aun más pedestre: el parlamento es unicameral que favorece aun más a la dictadura de la Partitocracia.
La corrupción en Catalunya es igual o mayor que en el resto de España (roban descaradamente no solo los políticos (la “taza” es del 3% a 10%) pero también los tipejos como Millet (caso del “Palau de la Musica”) y otros que conozco de cerca.
Despilfarro de arcas públicas es igual o más que en el resto del país: las “embajadas” en el extranjero, subvenciones brutales a la TV publica, compra descarada de la opinión de la prensa, prohibición de cualquier organismo de información (radio, TV, periódico, teatro) con la opinión distinta a la oficial.
Lo más importante se puede leer en las pintadas sobre los edificios: Independencia y socialismo. Es el objetivo final del cualquier nacionalsocialismo (rojo, verde o marrón). Y ya andamos en esta dirección, los ejemplos reales: los impuestos son mas altos que en resto del país, la ley de expropiación de vivienda, la discriminación racial y lingüística, etc.

Y ahora me pregunto ¿Por qué motivo yo debo entregar todo el poder sobre mi vida a un único bandido-político? ¿No seria más razonable como mínimo repartirlo… por si acaso? Si nuestra Constitución favorece a la Partitocracia pues que sean dos (en Barcelona y Madrid) así tendré más posibilidad de sobrevivir... creo yo.

Quien quiere saber el posible futuro de Catalunya os recomiendo a todos leer la novela "Rebelión en la granja" de George Orwell

http://es.wikipedia.org/wiki/Rebeli%C3%B3n_en_la_granja

Los Cerdos No Pasaran!

Integración o no integración

2010-06-25T20:11:00.001+02:00

Referente al articulo:

http://www.libertaddigital.com/opinion/albert-esplugas-boter/los-amish-tambien-tienen-que-integrarse-55344/

Es un tema muy interesante.

Hay otros países realmente multiculturales que sorprenden a los Uropeos (Rusia, EEUU, India, Sudafrica, Singapur, Hong Kong y probablemente China). Lo de integrarse es un típico problema Uropea. Me parece que el problema esta en otro sitio :-).

La solución del problema esta en la mentalidad anglosajona: la ley y orden. La ley es común para todos y debe ser aplicado por igual a todos, sin excepción. ¿Es verdad que el Código de Circulación es aplicado para los blancos, negros, amarillos, mujeres, hombres, viejos, jóvenes? ¿A nadie ocurre la idea de que si eres menor de 18 años y ademas zurdo puedes circular por la izquierda? Pues en el código penal un menor puede violar casi impunemente.

Pues lo mismo DEBE ser aplicado a cualquier ley. Por ejemplo, si la sociedad española es monógama pues debe ser para todos, no puede haber la "reunión de las familias" de un polígamo.

Por otro lado si la SS hubiera sido privada no existiría el problema de pensiones por viudedad y medicina en caso de poligamia. Lo mismo sobre las escualas, cada padre paga lo suyo. El poblema crea el socialismo "igualitario". Cuando la mitad de nuestras ganancias va al saco comun para que unos hombres supremos los reparten a su antojo aquí aparecen los recelos de "unificación" y de la "integración", el racismo y xenofobia.

Pero en Uropa hay creencia de que el Gobierno (=políticos) pueden interpretar la ley a su antojo, como si son unos seres supremos por encima de la ley. Y de aquí los políticos se comportan como unos feudales que "otorgan" privilegios a su antojo.

A cerca de los impuestos justos

2010-05-30T19:54:00.003+02:00

Uno de los muchos mitos modernos muy extendidos y tomados como "políticamente correctos" es uno que habla de los impuestos "justos".

Por ejemplo dicen "el IVA es un impuesto neutral y justo". Vamos a ver ¿porque es justo que los 16% de todas las ventas del país es propiedad de los políticos, sin ningún esfuerzo por su parte para mejorarlo ni ninguna responsabilidad? ¿Y porque es "neutral"? Nos dicen que pagar los 7% del IVA por los artículos "de primera necesidad" es justo y los 33% por los artículos de "lujo" también es justo. Vamos a verlo con mas detalle.

El IVA de una lavadora es del 7%, ¿es justo? pero el detergente para lavar la ropa es del 16%. La lavadora es de primera necesidad y el detergente no? El IVA de una comida en un restaurante de lujo es del 7% pero por el agua del grifo según mi factura (ciudad Barcelona) son los 100% de impuestos. Por la gasolina pagamos 70% de impuestos y por los coches son los 28%. Por la electricidad según mi factura pago 16% del IVA (mas unas subvenciones a las eléctricas otra vez de mi bolsillo, es posible que llega a mas de 50% de impuestos!)

Os aseguro que el agua es mas que la primera necesidad (mas que una comida en un restaurante). Sin agua del grifo toda la civilización como la conocemos desaparecerá en un mes por enfermedades (si hoy día con el agua corriente los niños tienen piojos ¿que pasará sin ella?). Lo mismo digo sobre los coches en las calles y no hablo de la electricidad que es mas que la primera necesidad, simplemente son vitales para el funcionamiento de la sociedad moderna.

Pues ¿de que justicia estamos hablando?

Otro ejemplo. Imaginamos que viven dos personas asalariados o funcionarios y pagan sus impuestos. Un día deciden reunir sus conocimientos, dejan su empleo y fundan una empresa para crear un producto (o servicio) que tiene su mercado es decir que la sociedad lo quiere comprar (o no) pero ... o milagro, son obligados a pagar el impuesto de sociedades. Las mismas dos personas que antes creaban un producto y ahora quieren producir otro producto ya para empezar deben pagar MAS impuestos.

Pues ¿de que justicia estamos hablando?

Origen de las huelgas y manifestaciones

2010-05-29T21:04:00.000+02:00

Los tiempos modernos nos demuestran una vez mas que todas estas huelgas generales y las "manifestaciones espontaneas" son SIEMPRE una obra bien organizada con un montón de dinero como un buen lubricante-estimulante.

Hoy día cuando los ERE's masivos son pan de cada día no se ve prácticamente huelgas ni manifestaciones. No me lo puedo creer que la guerra en otro parte del mundo entre dos naciones (desconocidas para la mayoría) a decenas de miles de kms de España son mas importantes y actuales que el salario que cada mes trae la cabeza de la familia.

Durante los primeros 4 años del reinado del Zapo había por lo menos 4 accidentes como el de buque "Prestige" y ... nada de nada, ningún "nunca mais". Lo mismo en tiempos de Aznar pero en el califato del PSOE Andaluz había un accidente de la presa de Aznalcollar (el mas grava catastrofe ecologista) y ... tampoco se oya ni muuuu.

Los primeros 3 días después del 11-M había una furia masiva de los "ciudadanos de a pie" en señal de protesta y 4 días después de 11-M perdida total de interés al asunto (incluso gritos no "remover el asunto"!)

Resumiendo:

- todas las huelgas son la obra de la mafia sindicalista con el unico objetivo de ... no, no mejorar la vida de los trabajadores... de extorsionar para robar un trozo mas grande del poder o dinero.

- todas las huelgas o manifestaciones "masivas" políticas son pagadas por algún país interesado. No seria mala idea por parte de la policía de revisar el flujo de miles de millones de EUR que aparecen de golpe en las cuentas de los partidos - organizadores de estas manifestaciones.

Sin duda alguna la gente tienen derecho de manifestarse como quieran pero tenemos que darnos cuenta del origen de las cosas.

Algunos ejemplos destacables mas:

Las manifestaciones pacifistas anti nucleares en tiempos de la URSS estaban pagadas y organizadas por los comunistas (con dinero de la URSS). Ahora nadie lo niega. Hoy día nadie protesta contra el armamento nuclear de la India, Paquistan, Iran, Corea del Norte.

Las manifestaciones "ecologistas" son pagadas por los árabes (nunca protestan contra el petroleo pero si contra las nucleares y las térmicas de carbón).

Las manifestaciones anti la guerra de Iraq fueran probablemente pagadas con el dinero de Sadam Husein (esto no le ocurrió hacer en tiempos de la Guerra del Golfo y no había ningún protesta).

En todas las manifestaciones pacifistas-ecologistas-nacionalistas (por lo menos en Barcelona puedo dar la Fe) la cerveza y la hierba es gratis (las llaman las "fiestas de la guerra"). Quien los paga?

Las protestas contra la guerra civil de Yugoslavia fue seguramente pagada por los musulmanes porque nadie protestaba cuando se peleaban los eslavos entre ellos pero cuando la guerra ha llegado a Bosnia y especialmente a Kosovo ... todos de golpe empezaron a defender las "vidas humanas". Es que los comunistas yugoslavos eran pobres para poder pagar la propaganda. El estúpido Clinton ha picado y ahora la Uropa esta infestada de los bandidos kosovares.

Otro ejemplo: los "boixos nois" de Barça fueron pagados (6.000EUR por partido) por la directiva del Barça hasta que Laporta cerro el grifo y ... han desaparecido. Claro, no sin amenazas de muerte ;-)

Solo quiero decir que todo es un montaje de los poderes (dinero) interesados (nacionales o no eso hay que ver caso por caso).

Las armas son las culpables de los muertes

2010-02-21T14:25:00.006+01:00

Estoy pensando sobre el eslogan de los progres "las armas son las culpables de las guerras y las muertes en general" y pienso y ¿si tienen razón...?

Si este teoría es correcta es decir los culpables son las armas y como censecuencia los malditos traficantes de armas y, por su puesto los sanguinarios fabricantes de armas que se forran con la sangre de los inocentes tendremos que urgentemente ampliar la lista de los malvados.

Por ejemplo, creo que debemos añadir a la lista:

1. Los edificios altos (lee las constructoras). Hay un montón de mujeres a quien los malvados maridos tiran por la ventana (maldita violencia de género). Pues si todos los edificios hubieran sido de solo una planta podíamos evitar estas muertes.

2. Los cuchillos. (lee los fabricantes de cuchillo). ¡Cuanta gente mueren por una apuñalada! ¡Las mujeres y niños incluidos! Y no hablo de Rwanda donde en tres meses solo con los machetes mataron a mas de 500.000 personas. ¡Creo que debemos de clasificarla como un arma de destrucción masiva!

3. Los coches y motos (lee Los fabricantes de coches y motos). ¡Cada año en España muere alrededor de 4000 personas por la culpa de accidentes de tráfico! ¿Si no hubieran existido los coches podríamos ahorraranos todas estas vidas? ¿Hay que si?

Pensando bien si todo lo anterior es cierto empiezo a pensar que la culpa de estupideces que nos cuentan los políticos tiene... los micrófonos. ¡Veo cada día que dicen una cosa pero hacen otra!

Y aquí llego a lo más profundo secreto de este país. Creo que los culpables de la infinita ignorancia de la gente de este país tienen… los bolígrafos. Es que por culpa de los bolígrafos (y los teclados de ordenadores) la gente no es capaz de expresar su profundao sabiduria de la vida.

La base de la civilizacion

2010-02-13T19:39:00.007+01:00

Mas y mas llego a la conclusion de que la base de la sociedad no es la democracia, ni la libertad, ni el liberalismo sino un marco fijo de leyes (en principio incluso no importa cuales son). Para mantener el marco de leyes hace falta un sistema judicial (jueces + policia)... y para acotar las fronteras de accion necesitamos un ejercito.

En realidad las leyes describen unas reglas que permiten compartir las alternativas de la vida ;-) (son una especie del Codigo de Circulacion por la Vida)
http://etrusk.blogspot.com/2008/05/definition-of-freedom.html

Ahora bien, bajo la presion de la tecnologia que desarrollamos para mejorar la vida (la causa del desarrollo de la sociedad: relaciones humanas) necesitamos ... cambios de leyes. Es aqui donde aparece el metodo menos doloroso para estos cambios bajo el nombre de la democracia que contesta a la pregunta COMO gestionar los cambios y el liberalismo que contesta a la pregunta QUE cambios hay que hacer para evitar la dictadura (legal!) de unos sobre otros que como resultado final conduce a la bajada general del nivel de vida de todos.

Igualdad de los trabajadores?

2010-01-17T21:37:00.006+01:00

Ultimamente se oye muchos gritos por parte de los sindicatos que "defienden" nuestra igualdad laboral, etc.etc.etc.

Vamos a ver de que igualdad hablan los sindicatos y los sociatas en general:

1. Los politicos. Cobran a diestro i siniestro pero casi no pagan impuestos. Los 7 años en las Cortes y pueden jubilarse por lo maximo.
http://libertaddigital.com/economia/la-jubilacion-de-oro-de-los-politicos-pension-maxima-con-siete-anos-cotizados-1276383217/

2. Los autonomos. No hay trabajo no cobran nada de nada.

3. Los funcionarios. Pasa lo que pasa no les echaran nunca del trabajo, tienen su aumento anual, 35 horas semanales sus 30 dias de vacaciones + 1 semana para Navidad + 1 semana para Semana Santa, pisos y chalets en la playa a precio simbolico, medicina a elegir: SS o Mutua.

4. Los asalariados en la empresa privada con un contrato fijo.

5. Los asalariados legales con un contrato temporal.

6. Los asalariados ilegales con un contrato temporal.

7. Los que estan en paro.

8. Los que ya no cobran el paro.

¿Pues de que igualdad estamos hablando?

Clase media es un pilar de la democracia?

2009-11-21T17:39:00.004+01:00

Existe una teoría de que solo las sociedades con la clase media fuerte pueden crean un régimen democrático. Creo que es una falacia, vamos a comprobarlo:

USA, 1776: la sociedad consiste en latifundistas, piratas, campesinos, cazadores y ... poco mas. Como resultado crean una Constitución y un país que en Europa no somos capaces de reproducir ni en el siglo XX.

Australia, siglo XIX: la sociedad en su mayoría consiste en delincuentes de todo tipo, piratas y poco mas crea una sociedad muy democrática (que aun no lo tenemos en España).

Italia, 1922: la sociedad tiene abundante clase media que apoya una dictadura fascista.

Alemania, 1933: la sociedad es muy desarrollada con abundante clase media apoyan la creación de una dictadura sanguinaria. Austria un país muy "civilizado" acepta con ovaciones publicas su anexión a Alemania.

Vivimos peor?

2009-11-21T17:36:00.003+01:00

Hoy día esta de moda repetir la frase: "vivimos cada día peor, los jóvenes ya no pueden comprar un piso e independizarse".

Creo que es una falacia. Los padres, ahorrando durante toda su vida tienen un nivel de vida que los jóvenes de hoy están convencidos deben mantener ... por derecho divino. Pero esto es imposible (sin la violenta expropiación de los padres), lo hijos no tienen capital acumulado durante años ni son capaces de ganar lo mismo que uno con años de experiencia (no importa si es un albañil o un abogado). Y aquí esta la pataleta, el DISGUSTO y el ENFADO de las nuevas generaciones.

Tengo un colega que vive en el barrio Mina, uno de los mas cutres y peligrosos de Barcelona (bloques de pisos interminables, típica arquitectura socialista), por lo menos hace poco. Por su puesto es un simpatizante comunista.

Hace unos años me lloraba que gracias a esta sociedad injusta capitalista no puede comprar un piso al lado de sus padres por la desorbitante especulación de los avariciosos especuladores. Estaba muy, que muy enfadado con la sociedad injusta. Claro su padre (albañil) hace 30 años compro su pisito por un precio "razonable" de 300.000 pts (claro esta que no era mi colega quien lo pago y no le interesaba cuanto fue el salario en aquellos tiempos). Cuando le conteste que ahora el piso que ellos tienen cuesta 300.000 EUROS gracias a la "especulación capitalista", es decir que se ha enriquecido considerablemente. Se quedo callado un rato pero no le convencí porque no fue el quien se ha enriquecido.

El quería vivir en SU barrio al lado de SUS padres en un piso como mínimo parecido.

Razones de peso a favor de la subida de los impuestos.

2009-09-01T13:29:00.007+02:00

Las Ocho Razones de peso del porque es preciso subir los impuestos para rellenar las arcas del Estado después de:

Las ayudas multi-multi-billionarias a los pobres banqueros, la base financiera del Partido.
Las ayudas multimillionarias a los pobres "artistas"-millonarios del ramo de la cultura (lee entretenimiento), si no, ¿como va a funcionar el mecanismo propagandístico del Partido?
El aumento del 3% del salario de los funcionarios del Estados este año, para que continúan votándonos en las próximas elecciones.
Las subvenciones miltimillionarias a los sindicatos (lee a los “liberados” y otros de la nomenclatura sindical), si no, a ver si a estas alturas les ocurra alguna estupidez de tipo montar unas huelgas por todo el país.
Las subidas multimillionarias del sueldo a la cúpula del Partido, si no, ¿cómo de otro modo cementar la unidad (lee taparles la boca)?
Los gastos multimillionarias en los ministerios de Igualdad y Cultura. Sin estos ministerios (y algunos otros también) es difícil de canalizar el dinero del Estado (lee del Partido) para comprar el apoyo de las determinadas capas de sociedad.
Las transferencias multimillionarias a algunos ayuntamientos amigos que están en la bancarrota por culpa de este maldito crisis capitalista (lee “se han pasado con las especulaciones inmobiliarias privadas”). También sirve para ayudar a las compañías afines al partido a capear el temporal con los contratos multimillionarias de los ayuntamientos.
Los gastos astronómicos de la Televisión Publica (lee “del altavoz propagandístico del Partido”) si no ¡el pueblo puede empezar a pensar por su cuenta!

Y aquéllos que estan en contra de todo esto son unos fachas poco solidarios con las más desfavorables capas de la sociedad (banqueros, sindicalistas, "artistas", nomenclatura del Partido).

Los herederos.

2009-07-31T18:38:00.003+02:00

Encontré esta perla de incalculable valor en la internet (foros de la RedLiberal). Debe ser guardada para la historia :-)

Franco despierta del coma...y pregunta:

–Franco (poniéndose al día): Srta. ¿Quién se halla ahora ocupando la Vicepresidencia del Gobierno de la Nación, sustituyendo a mi querido Arias Navarro?

–Enfermera: Teresita Fernández de la Vega

–Franco (sorprendido): ¿Teresita, la hija de Wenceslao, el falangista camisa vieja alto cargo del Ministerio de Trabajo y fiel ayudante de Girón, el más falangista de mis ministros?

–Enfermera (titubeante): La misma, Excelencia.

–Franco: ¿Y de Ministro de la Gobernación?

–Enfermera: Bueno Excelencia, ahora se llama Ministro de Interior y está Alfredito Pérez Rubalcaba, el hijo de uno de vuestros militares más fieles al Régimen, suboficial de aviación.

–Franco (incrédulo): ¡Qué me dice! ¿No estará usted intentando engañarme para no darme un disgusto verdad?

–Enfermera: ¡Excelencia, por Dios!

–Franco : ¿Y quién está ahora al frente de los medios informativos del Régimen?

–Enfermera: Ehhhh ... de los informativos dell Régimen dice su Excelencia, pues de los informativos del Régimen diría que sigue Juan Luis Cebrián, tal y como su Excelencia lo dejó, el hijo del falangista Vicente Cebrián, su Jefe de Prensa del Movimiento.

–Franco (complacido): ¿Todavía le dura a Cebrianito el cargo que le concedí de Director de los Servicios Informativos? ¡Qué tío, cómo se agarran algunos a los cargos!

–Enfermera: Sí, Excelencia, Cebrianito, el mismo, el que dirigió Pueblo y Arriba.

–Franco : ¿Y de Presidente de las Cortes?

–Enfermera: Bueno Excelencia, ahora se llama Presidente del Congreso de los Diputados; hasta hace poco ha estado Manuel Marín, hijo de Marín el aguerrido falangista de Ciudad Real y Presidente de la Hermandad de Alféreces Provisionales, y ahora le ha sustituído José Bono también hijo de falangista.

–Franco (aliviado) : Veo que por fin se ha resuelto la pugna entre el Opus y la Falange y que ganan estos últimos por goleada. ¿Y qué ha sido de Martín Villa, mi Ministro y Jefe Provincial del Movimiento?

–Enfermera: Ahora está en PRISA.

–Franco : ¿Qué es eso de PRISA? ¿Algo parecido al SEU o a la Prensa del Movimiento?

–Enfermera: No se le escapa una, Excelencia.

–Franco : ¿Y en el Ministerio de Justicia?

–Enfermera: Lo acaba de dejar Marianito Fernández Bermejo, el hijo del alcalde y Jefe Local del Movimiento de Arenas de San Pedro de Avila.

–Franco (perplejo): ¿Y por qué lo ha dejado?

–Enfermera: Por un afán desmedido por las cacerías Excelencia.

–Franco (encantado) : ¡Ahhh..., veo que no han cambiado las buenas costumbres de antaño! ¿Y sigue habiendo buenos cotos de caza en La Mancha?

–Enfermera: Sí Excelencia, ya se ha cuidado mucho y bien de ello durante años José Bono, el actual Presidente del Congreso de los Diputados, y ahora le ha relevado y se encarga de ello José María Barreda.

–Franco: ¿Barreda, de los Barreda terratenientes y aristócratas manchegos descendientes del Marqués de Treviño fusilado el pobre por los rojos?

–Enfermera: Sí Excelencia.

–Franco (contento): ¡Qué bien, qué bien! Y en la tele, ¿qué? ¿Quién sigue?

–Enfermera: Pues los de siempre: Carmen Sevilla, Massiel, Conchita Velasco, Matías Prat, Víctor Manuel, que sigue cantando a la patria...

–Franco (asintiendo): ¡Hombre, el Víctor ése! ¡Pobre rapaz, siempre tan triste! Ni la del "Zampo y yo" ha conseguido alegrarle; ¡con tanto diente!.. Recuerdo el empeño que ponía en ir con mis nietas al corrillo de Serrano, y luego las convidaba a comer paella en Riesgo. ¿Cómo era? ¿Cómo era la estrofa de aquella canción que me dedicó? Cántela, si es tan amable...

–Enfermera (entonando):

"Otros vendrán que el camino más limpio hallarán.
Deben seguir por la senda que aquél nos marcó,
No han de ocultar,
hacia el hombre que trajo esta paz,
su admiración;
y, por favor, pido, siga esta paz."

–Franco (sonriendo) : Sí esa era, esa era; un poquito pesado el pobre, como decían mis nietas, "un coñazo". Pero, en fin, a Carmen le daba mucha pena...

–Franco (pensativo) : Y el Presidente del Gobierno de la Nación, ése de ahora, el de las cejas arqueadas, ¿Quién es?

–Enfermera: Es el nieto del capitán Lozano, el que sirvió en Asturias a sus órdenes y aplastó la revuelta de los mineros insurgentes.

–Franco (encantado) : ¡Qué me dice, el nieto del capitán Lozano! ¿Y qué tal Presidente es, ya es digno de la memoria de su antepasado?

–Enfermera: Pues... sí ..., precisamente es el más acérrimo defensor de la Memoria Histórica, Excelencia, ... ehh ... digamos que se acuerda mucho y en todo momento de su Excelencia.

–Franco (satisfecho): ¡Qué bien, que bien, parece increíble! ¿Y qué hace ahora?

–Enfermera: Ha vuelto de Estados Unidos. Se autoinvitó a una reunión ocupando una silla de Francia para arreglar la economía mundial, que está por los suelos.

–Franco : ¿Otro Plan Marshall, quizá?

–Enfermera: Más o menos, Excelencia.

–Franco : Por cierto, ¿Siguen estudiando los niños Formación del Espíritu Nacional?

–Enfermera: ¡Oh sí Excelencia, por supuesto, más que nunca! Ahora se llama Educación para la Ciudadanía.

–Franco (despectivamente): ¿Y la Casa Real, cómo está la Casa Real?

–Enfermera: Como su Excelencia la dejó, al frente está el Rey Don Juan Carlos y la Reina Doña Sofía, y de Jefe de la Casa Real está Albertito Aza íntimo amigo del Presidente Zapatero y de Juan Luis Cebrián e hijo de Aza, el militar de Marruecos que fue el primero en unirse a su Excelencia el 18 de Julio.

–Franco (con cólera repentina): ¿Y quién...? ¿Quién coño es ese Zerolo de Tenerife del que les oigo murmurar?

–Enfermera: ¡Ah sí Excelencia! Es el nieto de Miguel Zerolo Fuentes, el brillante fascista Jefe de Sección de Acción Ciudadana, Fiscal Militar y Juez Instructor Militar especialista en delitos de rebelión a la Patria. Y su tío abuelo, Tomás Zerolo Fuentes, médico encargado por Vd. de la organización de los servicios médicos en los frentes de guerra y fundador después de la Clínica Zerolo. Ambos hermanos fueron condecorados con la Medalla de Bronce de la Santa Cruz por ser de los primeros voluntarios que se presentaron el mismo 18 de julio en el Gobierno Militar para "salvar a España".

–Franco : Perfecto, no pensaba que lo había dejado todo atado y tan bien bien atado, les dí cuarenta años de paz y me alegro de que todo siga igual que antes y que sigan guiando a España y a los españoles los de siempre en pro de la convivencia y la paz entre los españoles.
¡Arriba España!

Leendo "Cantar de mio Cid"

2009-07-20T21:20:00.005+02:00

Hace una semana que he acabado de leer "Cantar de mio Cid".

PRIMERO, se trata de un bandido expulsado de la banda de su barrio, que a la desesperación reúne a los parientes y amigos mas cercanos para asaltar a las casas del barrio vecino. Al final consigue arrebatar el poder en uno de los barrios vecinos apropiándose ademas del botin de la banda perdedora (tiene un par de enfrentamientos con los capos de Chicago (pardon de Maruecos)).

Año tras año pierde el culo suplicando perdón y haciendo grandes sobornos a su antiguo capo, incluso casi vende sus hijas (adolescentes) a dos chulos-parientes del antiguo capo. Menos mal que uno de sus amigos fue mas cuerdo y las salva la vida (después de una brutal violencia de genero).

Al final consigue el perdón del capo y ademas inverosímilmente salva la honra de las hijas.

SEGUNDO, es interesante que los uno (o dos?) judíos (a quien engañan por su puesto) viven en el Castillo de la ciudad(!). No serian, por casualidad, el análogo de funcionarios de la Hacienda hoy dia? (bueno una empresa subcontratada para recoger los impuestos).

TERCERO, es interesante que usa los monasterios como el deposito de la riqueza robada (la distribuya muy generosamente) y encarga al monje gestionar los gastos de mantenimiento de su familia. También el obispo de su barrio conquistado (Valencia) es un antiguo "pistolero" que aun ejerce si la situación aprieta (a proposito llega de oriente y no de Castilla).

CUARTO, No se ve ningun choque cultural ni religioso. Se usa la palabra "moro" pero mas bien en sentido etnico. Los "moros" son vasallos de los "cristianos" y al reves.

QUINTO, La obra esta firmada por un obispo del 1345 A.D., que demuestra que es una falsificación descarada porque el año de nacimiento de Cristo lo han "calculado" solo en el siglo XVII (un tal Scaliguer y Petavius) de tal modo que en el siglo XIV no podían saber que están en el 1345 A.D.

SEXTO, pero parece seguro que lo han escrito seguramente alrededor del siglo XVI (antes de la Reforma) porque aun usan la "x" en todas las palabras donde ahora usan "j" (Doña Ximena, dixo, etc. igual que por ej. Mexico, Texas) pero en las fechas muy cercanas porque a veces ya aparece la "J" (o es una falsificación tardía y al falsificador se escapa ya la nueva ortografia).

Y ademas no hay "ñ" que la escriben como doble "nn" (pues no es tan antigua como yo pensaba).

SEPTIMO, hay una batalla con Ramon Berenguer (no lo mencionan como un catalan!) que la pierde ridiculamente, tampoco en Valencia aparece ningun catalan (es extraño).

Los vestidos de seda que mencionan son de Grecia y no de China.

La obra obviamente esta escrita por un Valenciano y se ve como una obra propagandistica del entorno de Cid. Pues no veo claro el porque es una obra maestra pero sin duda alguna es una obra muy educativa.

Contra de la liberacion de las drogas.

2009-07-02T21:13:00.003+02:00

Los hechos.

Abolir las drogas es lo mismo que abolir los semaforos y leyes contra los negocios fraudulentos (de tipo piramidal, o venta de medicamentos falsos). Es un negocio fraudulento, porque? Las estadísticas son las siguientes:

1. 13% de los que prueban el alcohol se quedan enganchados.
2. 18% de los que prueban fumar la "maría" o "chocolate" se quedan enganchados.
3. 30% de los que prueban fumar el tabaco se quedan enganchados.
4. 60% de los que pruebas coca se quedan enganchados.
5. 90% de los que prueban heroína o crack se quedan enganchados.

Fumando solo destruyes los pulmones.

El resto de ácidos destruyen el cerebro, esto conduce a un montón de muertes por los adictos (en las carreteras, asesinatos, etc. donde esta todos por la Paz?). Y no hablo de la destrucción física y moral de las familias de los adictos, de los hijos, de los 90% de la violencia domestica!, etc.

Esto son los hechos de la vida.

Desde el punto de vista de liberalismo y libertad.

La libertad se mide por el numero de alternativas en la vida. El liberalismo considera que la libertad es la base de la vida y es la tendencia natural de un ser humano (es decir que estamos preprogramados así desde su origen). Pero las drogas influyen sobre el cerebro humano de tal modo que anulan todos los deseos menos la adicción, las alternativas se reducen al único deseo de una sustancia toxica. Es decir que es una mercancía que sibilinamente reduce la libertad de un individuo y no importa lo que piensa este individuo, los hechos son los hechos.

De este modo creo esta claro que el Liberalismo y las drogas no son compatibles.

Desde el punto de vista medico, legalizar las drogas, es lo mismo que dejar de curar cólera, tifus, sífilis, gonorrea, ebola, sida, etc. (tenemos derecho de contagiarnos de estas enfermedades? abajo la tiranía del preservativo! ).

Pues la enfermedad de adicción es lo mismo, uno es mas predispuesto a cáncer otro no, unos pillan un resfriado otros no, uno cada año se enferma de gripe otros nunca. Que significa todo esto? que no existen estas enfermedades? que uno no tiene suficiente "voluntad" para dejas de ser un enfermo de cancer o tienes un gripe porque quieres estar enfermo?

Tenemos derecho de contagiarnos de sifilis? y a contagiar a otros? El adicto no solo destruye a si mismo (asumo el derecho al suicidio) pero destriye a todos con quien tiene contacto social.

Otro ejemplo real? Todos los "okupas" y manifestantes agresivos de "antiglobalizacion" son adictos (en las manifestaciones de este tipo en Barcelona la "hierba" y cerveza son gratis).

Dejamos de bobadas. Es lo mismo que no curar sifilis, no vacunar a la gente, permitir en las ciudades condiciones antisanitarios - fuentes de cólera y tifus. Todo esto no amplia la libertad, la reduce a cero porque conduce a la muerte.

Sobre la vision infantilista de la realidad lee:

http://libertaddigital.com/opiniones/opinion_37955.html

Rasgos comunes de las sectas socialistas.

2009-06-24T14:24:00.033+02:00

Es una breve comparación de los rasgos comunes de las sectas socialistas.

El Parlamento
El Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán en el parlamento alemán ocupaba los escaños entre los comunistas (a su izquierda) y los socialdemócratas (a su derecha). Durante los años 30 del siglo XX muchos jóvenes dudaban en elegir entre los comunistas y nacional-socialistas.

La Base sociológica
La diferencia con los comunistas consistía en que los comunistas creen que solo hay un clase revolucionario - el proletariado, los nacional-socialistas ademas incluyen a los funcionarios del estado. Los nacional-socialistas alemanes estaban convencidos de que están "luchando" contra el capitalismo mundial y construyendo el autentico socialismo.

El Extremismo
Colocarlos a la extrema derecha lo ha hecho sobre papel la propaganda comunista DESPUÉS de la II Guerra mundial (a propósito la II Guerra Mundial debe ser considerada como la I Guerra Socialista Mundial (entre los dos potencias socialistas)).

Los Métodos políticos
Terror. Intolerancias a cualquier desviación ideológica. Uso de los campos de concentración como campos de exterminio de la oposición (de las clases opositoras). Los rehenes que ha mantenido la ETA es un ejemplo del "mini-campos de concentración" que han usado ya.

La estructura política - la mas dura partitocracia (el "centralismo democratico").

Los comunistas creen que se puede tomar el poder solo vía una guerra seguida por la Revolucion, los socialdemocratas, fascistas italianos y naciolal-socialistas creen que se puede tomar el poder aprovechando los mecanismos de las democracias podridas (elecciones).

El objetivo final
Una partitocracia total en plan soviético. La propiedad de todo y de todos pasa en el poder del único partido (en realidad en el poder de la cúpula del partido único, lo que se llama la Nomenclatura del Partido). Al llegar al poder todas las instituciones democraticas son suprimidos sin miramientos.

Los Enemigos

En el caso ruso son el clase explotador y el imperialismo mundial.
En el caso alemán son los judíos y los imperialistas anglo-americanos.
En el caso catalán son los españoles y los imperialistas americanos.
En el caso europeo son los judíos y los imperialistas americanos.

"El arte del autentico gran caudillo popular en todos los tiempos consistía primero de todo en no dividir la atención del pueblo, concentrándolo siempre contra un único enemigo ... Cuando el pueblo vea a si mismo rodeado por diferentes enemigos para los mas débiles y inestables caracteres esto solo da las escusas para dudas en la veracidad de su propia causa."
A.Hitler, "Mein Kampf" Part.1 capitulo.2.

La Religion
Todos los socialistas comparten plenamente la opinion del camarada Lenin que ha dicho que "la religion es el opio para el pueblo". Los comunistas y los nacional-socialistas creen que las iglesias y los curas deben ser exterminados y tambien una parte de los creentes mas fervorosos como escarmiento. Los socialdemocratas creen que es suficiente de ningunear y silenciar la religion eliminandola por su puesto del circuito educativo.

La Cultura
Desde el punto de vista de todos los socialistas solo puede existir la cultura de "clase" o de "raza", cualquier otra cultura es una "cultura podrida burguesa". Así que el arte abstracto, el jazz, etc. son prohibidas. Los estilos de arquitectura son similares en los regímenes nacionalsocialistas y comunistas adornados con sus bajo relieves con los obreros, mineros, y masisas campesinas. En los países donde la socialdemocracia es dominante durante décadas la cultura se reduce al folclore porque los únicos "mecenas" que quedan son los grises funcionarios del Estado.

Las Fiestas
La fiesta principal de todos los socialistas es el 1 de mayo, el Dia de los Trabajadores, cuando todos salen a la calle con las banderas rojas. Ademas para los nacional-socialistas y los comunistas tienen especial significado las fiestas de los 7-9 de noviembre (el Dia de la Revolucion).

La Bandera
Durante los primeros años de la revolución bolchevique de 1917 los comunistas debatían la idea de aceptar la esvastica (cruz gamada, que es un antiguo cruz cristiano) como su símbolo pero al final ha ganado la propuesta de la Hoz y el Martillo (que es en el fondo una variación del antiguo símbolo bizantino-cristiano (+ = la Medio Luna y el Sol ).

Emblema del Ejercito Rojo 1919.
En el papel-moneda soviéticas del 1918 a 1924 claramente se puede ver la cruz gamada.
http://www.fpp.co.uk/Hitler/swastika/roubles/Mueller_Russian_swastikas.html
http://newsgroups.derkeiler.com/Archive/Soc/soc.culture.german/2006-12/msg00012.html

La bandera roja del partido Acción Nacionalista Vasca (ANV) brazo politico de ETA (antes el campo verde era negro).

La bandera roja del III Reich.

La bandera roja de la Falange española. La bandera de la Falange Española es Roja, con un dibujo negro, muy similar a la de los anarquistas. Mirate aqui sobre el anarco-sindicalismo y su bandera

En realidad la bandera roja es una copia de la simbologia imperial romana (tan odiada por la sociedad capitalista)

Simbologia: La Salutación levantando la mano (una copia del gesto imperial romano). Lo practican los comunistas, nacionalsocialistas, fascistas, socialistas y hasta el Hezbolá.

La Camaradería
El famoso termino "camarada" usan los socialistas, los nacional-socialistas, los comunistas y los fascistas italianos.

La Táctica

La tactica de los socialistas siempre fue sencilla.

Destruir los valores tradicionales de la sociedad (familia, religion, instituciones) para poder facilmente lavar el cerebro. Sin puntos de referencia cualquier idea es facil de implantar.
Crear un caos politico y la inseguridad ciudadana. Asi eliminas la oposicion bajo las aguas revueltas.
“En las aguas revueltas” tomar el poder a la brava y implantar el “orden socialista” con la mano de hierro.

Asi fue en Rusia en 1917, en Alemania de los años 1920-30, en España en 1934-36, en China en 1940-50, en Cuba en 1959. Bueno, algo de esto ya se ve en España de siglo XXI (23-F,11-M)

España
Por ejemplo la ERC en Catalunya y Batasuna en Vascongadas ocupan perfectamente los escaños a la izquierda a pesar de profesar públicamente las ideas nacional-socialistas.

Los Discursos
"Nuestros enemigos nos arrastraron a esta guerra porque el ejemplo de nuestro socialismo amenaza sus viejos regímenes políticos... Si perdemos la guerra Alemania va a perder y el socialismo. Solo cuando conseguimos el éxito en la guerra volveremos a realizar de nuevo nuestros principales planes socialistas."
Radio Berlin, el 28 de febrero de 1944, del discurso
radiofónico de Paúl Joseph Goebbels.

"Es necesario la total liquidación de la sociedad capitalista"

A.Hitler el 24 de marzo de 1942

El eslogan en la entrada del campo de concentración nacionalsocialista aleman:
"Arbeit macht frei" (Auschwitz (Oświęcim), Polonia) - "Trabajo te hace libre"

El eslogan en la entrada del campo de concentración comunista ruso:
"Trabajo es un asunto de Honra, de Gloria, de Heroísmo" (Baragon, Magadan)

La herencia cultural islamica

2009-06-07T19:56:00.009+02:00

Es interesante que:

No hay ningún monumento islámico (aun menos árabe) construido antes de siglo XVI. Todas las ruinas "antiguas" desde Damasco hasta Alambra son romanas (o visigodas?).
El diccionario Webster dice que la palabra corán es conocida solo a partir del siglo XVI.
En la edad media la religión que profesaban en oriente medio se llamaba "los nestorianos" (La Santa Sofia del Estambul tiene iconos en las paredes, y hay documentos que cuentan que los califas iban a rezar a la Santa Sofia).
Los números "árabes" los árabes nunca han usado y usan ahora solo de cara al mundo exterior (igual que por ejemplo los chinos). Ademas las cifras se parecen a las letras latinas y no a las arabes (1=I, 2=Q, 3=E, 4=A, 5=S, 6=b, 8=g, 9=q) (es que antes de la aparicion de numeros "arabes" en Europa usaban letras como numeros).
La mas famosa novela "árabe" "Las 1001 noches" es una falsificación francesa del siglo XVIII (segun los estudios del final de siglo XIX).
La famosa medicina "árabe" no podía existir porque estaba no solo prohibido abrir los cadáveres humanos (en Europa tampoco) pero incluso estaba prohibido dibujar a los humanos (aun menos sin piel) para el estudio del esqueleto y los músculos.
La historia de las invasiones árabes a la península ibérica es una falsificación escrita por un obispo (esto lo han demostrado aun en el siglo XIX).
Leyendo la "Canción de Roldan" se puede ver la descripción del ejercito "musulmán" pues todos los grupos que lo componen son o eslavos (la mayoría), o germánicos, uno de ellos son negros. No aparece ningún grupo "árabe".
En la misma "Canción de Roldan" describen la toma de Zaragoza. Pues primero que hacen los "cristianos" es destruir los "ídolos y imágenes paganos" en las mezquitas(!). De que mezquitas estamos hablando si islam prohíbe cualquier imagen anímico?
Es humanamente imposible reproducir a mano las miles de copias del corán sin que aparecerán variaciones (como en las antiguas Biblias) , solo es posible si los hacen de un original impreso (la imprenta es un invento del 1450 aproximadamente, según la historiografia oficial).
Incluso al principio del siglo XX la mayoría de los árabes vivían en unas sociedades tribales y no se veían a si mismos como una nación y sin este sentimiento solo pueden aparecer una pintura rupestre como máximo (a diferencia de los turcos o persas por ejemplo).

...o me equivoco?

Economistas astrologos

2009-05-03T20:27:00.002+02:00

A decir verdad no espero nada inteligente de los bandidos políticos pero los "científicos" economistas no dejan de sorprenderme. Sus "luchas contra la crisis" y métodos neokeynsianos me dejan estupefacto.

Imaginemos que alguien propone "luchar" contra las mareas marítimas de la siguiente manera: cuando hay marea alta recogemos el agua y cuando hay una marea baja la soltaremos a la playa. De este modo, dicen ellos, el nivel de agua siempre será constante y eliminaremos el problema de cambio de nivel de mar en los puertos.

Pues parece una teoría estúpida pero con la economía esto mismo nos esta pasando.

Ademas ya no hablo de que según la teoría de Darwin las mareas marítimas fueron una de las principales causas de como la vida ha salido del agua y empezó a andar por la tierra firme. Absolutamente lo mismo pasa con la economía, los negocios fraudulentos o simplemente poco rentables suelen a desaparecer en tiempos de crisis y por este motivo intentar de eliminar a las crisis es intentar de perpetuar los negocios parasitarios y marginales que resten dinero de los negocios sanos y rentables.

En unas palabras lo que hace Obama & Co. es totalmente contraproducente.

Renta basica y el salario minimo

2009-03-29T17:38:00.003+02:00

Pensando bien creo que lo de salario mínimo y/o renta básica de 1000E (o 10000E) es una buena idea. Pero seremos consecuentes, no vamos a discriminar a la gente, propongo extender esta idea tan sana a TODOS los ámbitos de la vida cotidiana, por ejemplo:

Encuentro que es injusto que la lotería de Navidad esta tan mal repartida. Algunos son millonarios y otros ... nada de nada y ademas están en paro. La escusa de que tenia que invertir mi dinero en el negocio (comprar un décimo) es absurda, no lo tengo ni para un chute... Creo que seria mas justo que las ganancia fueran repartidas uniformemente sobre la población, aun mas, los que sufren la "desaceleracion" económica (la crisis como dicen los fachas) debería recibir mas (también las viudas, parados, huérfanos y los ancianos).
A todos los deportistas que han venido a Beijing 2008 entregar una medalla de bronce para empezar (ya han hecho un gran esfuerzo por comprar un vuelo tan largo!) ..
Propongo también entregar los diplomas de medico o de abogado a todos los que lo solicitan. Por fin de cuentas la mayoría de la gente ya sabe leer y escribir! (vale, a los que no saben bien escribir que les dan un diploma de enfermero).
Ademas encuentro injusto que solo unos poco ocupan los sillones en Las Cortes y ya no hablo del Presidente. La Constitución nos garantiza que cada ciudadano (mayor de 30 años?) tiene derecho a ser el Presidente del país. Pues propongo que cada día el sillón del presidente ocupa un ciudadano de a pie (diferente cada día), para ir acercandonos a una Igualdad autentica.
No quisiera ser machista pero tampoco es justo que con las tías guapas se acuestan solo los tío guapos ... es que los feos/feas estamos obviamente discriminados...!

Bueno es solo un pequeño resumen de lo que queda por hacer al Ministerio de Igualdad!

La estabilidad de la democracia.

2009-02-08T20:46:00.006+01:00

Como podemos observar los regímenes democráticos no son muy estables incluso en los países llamados “desarrollados”, solo hay que recordar a Alemania, Austria, Italia, Francia, España, Suecia durante el siglo XX y ya no hablo de todos los países de Asia hoy día donde los regímenes democráticos son en realidad bastante oligárquicos.

Solo los países anglosajones aun resisten a las tendencias socialistas pero ya se puede observar un lento deslizamiento al totalitarismo socialista. Es curioso recordar que en la Grecia antigua (bueno, como cuenta la historia) ha pasado lo mismo.

¿Porque es así? Me parece que las causas son las siguientes.

Primera y más importante es una tendencia natural de cualquier burocracia a expandirse. Segunda pero como consecuencia de la primera, la desaparición de la separación de poderes.

Un Gobierno sin límites a priori definidos siempre tiene tendencia a expandirse, esto se llama la Ley de Peter. Resumiendo, el esquema de funcionamiento de este Ley (aplicando a la burocracia del gobierno) es así:

Unas personas llegan al poder (democráticamente).
Deseando mantenerse en el sillón empiezan a comprar los votos (bajo la bandera de las "ayudas económicas" lee subvenciones) y se reúnen en las organizaciones (partidos, de tipo mafioso: lee sobornos y extorsiones)
Esto funciona pero les empieza a faltar el dinero y suben los impuestos subvencionando la capa parasitaria que les vota (empezando por los funcionarios).
Suben aun más los impuestos para comprar más votos (bajo la bandera de "distribucion de la riqueza"), los partidos absorben unos a otros o simplemente directamente sobornan a los diputados de pequeños partidos.
Etc. etc. etc. hasta que los impuestos llegan al 100% de ganancias. No queda más que un único partido que ha absorbido a todos los diputados bajo el mismo techo para ahorrar la competencia.
Al comprar votos absorben la opinión pública, presionan la justicia y al final la absorben bajo el eslogan la “Justicia Social” para todos.

Todos los suplicios y lloriqueos de que tenemos que tener un gobierno pequeño son y serán inútiles. Para sobrevivir solo veo las siguientes soluciones:

un camino que es definir en La Constitución un limite máximo total de impuestos al 10-15%(?). Sin dinero los políticos no podrán corromper la sociedad.
prohibir las subvenciones.

Sobre los catalánes y la barretina.

2009-01-04T19:09:00.006+01:00

Según lo que cuenta la historia oficial hace más o menos 500 años la Península Ibérica fue “reconquistada” por unas tribus de los catalanes y aragoneses (como los llamarían después). Los catalanes con la sangre y sudor llegaron hasta lo que se llama hoy Murcia. Después de esto algunos continuaron hasta las Canarias y América y otros fundaron lo que se llama hoy el Reino de España.

Después de esto se dedicaron a acostarse con las mujeres de los conquistados, a procrear y dedicarse al negocio y a prosperar.

Ahora bien llega el siglo XX y de golpe bajan, supongo de las montañas, unos payasos vestidos con la “barretina i espardenyes” (supongo que los pastores que se quedaron con las ovejas todos estos 500 años) y empiezan a decirnos que es un buen catalán y que mas allá del Ebro no es nada suyo. Y yo me pregunto ¿porque? ¿Porque este país conquistado por nuestros tatarabuelos no es nuestro? ¿Solo porque hablan el “otro” idioma? ¿Que mas da en que idioma habla la gente si trabaja para nosotros y compran nuestros productos? ¿Porque tenemos que tirar lo que tenemos?

Me da la impresión que vosotros los de “barretina y espardenyes” sois unos bandidos que quieren apropiarse del poder y del dinero de los auténticos catalanes y nada más. ¿O quizás vosotros no sois realmente catalanes? ¿Solo es un camuflaje? ¿o sois los estirpes podridos que simplemente no quieren trabajar?

Porque el autentico catalán es aquel que tiene dinero en el bolsillo y no cualquier “copito de nieve” con la barretina en la cabeza. Los auténticos catalanes son los trabajadores y los propietarios de las empresas multinacionales, bancos y fábricas, son los científicos y ingenieros que crean las riquezas, diseñan coches y satélites. Y también los que estaban entre los primeros granjeros que montaron los invernaderos en el desértico Almeria hace 40 años.

La imparable Fe humana.

2008-10-19T17:52:00.005+02:00

Es sorprendente la fuerza que tiene La Fe religiosa en el funcionamiento de la sociedad humana. Me atrevo a afirmar lo siguiente: en cualquier sociedad un poco grande la presencia de la Fe es una constante. Solo un breve vistazo a la historia reciente nos ilustra esta propensión constante de la Fe.

El debilitamiento de la Fe cristiana durante el siglo XIX ha creado un crecimiento de la Fe socialista con todas y cada una de las facetas de una Fe autentica: sus zelotes, sus sacerdotes, sus rituales, sus sectas, su paraíso, incluso su Biblia, Ángeles caídos y palabras claves. Y a pesar de todos los horrores y catástrofes humanas que ha provocado esta religión durante el siglo XX sus zelotes la siguen sin pestañear.

¿O no? ¿O algo esta pasando con la Fe socialista? ¿Y si es así qué esta pasando con la imparable Fe humana? Pues seguiremos el consejo de un destacado socialista el camarada Stalin “no hay que escuchar las palabras que nos ocultan la verdad, miráramos a los hechos que están en la superficie”. Pues allá donde la religión socialista se debilita imparablemente debería aparecer algo nuevo y … realmente es así, delante de nuestros ojos aparece la nueva religión que se llama el “ecologismo” que como se puede ver esta sustituyendo imparablemente a la ya en declive religión socialista (y cristiana).

Y lo más curioso (pero totalmente conforme con mi idea) que en los países con la presencia de una fuerte Fe el ecologismo es prácticamente inexistente (los países del Islam, Corea del Norte, China, Cuba). En el mundo occidental tal vez el ecologismo aun se mezcla con el socialismo pero el Islam también fue una secta judío-cristiana en sus orígenes (los nestorianos).

En defensa de las obras de Pio Moa.

2008-09-17T22:19:00.005+02:00

La ciencia pretende funcionar de siguiente modo: uno observando la naturaleza propone un modelo que explica todos o la mayoría de los efectos observables. A base de este modelo (teoría) puede predecir algo aun no observable. Nunca se puede DEMOSTRAR que la teoría es correcta, solo durante el tiempo que NO SE ENCUENTRA EL FALLO la consideran correcta.

Si los historiadores pretenden ser científicos (y no los sacerdotes de una o otra religión (lee ideología)) deberían seguir el mismo método científico.

La teoría anterior la sabemos todos (en todas las escuelas del mundo enseñan lo mismo). Pues Pio Moa ha decidido abrir no los manuales de parvulario pero los periódicos y documentos ORIGINALES (los publica, abre sus libros) de los años 30 y ... descubre que todos los documentos (y los del PSOE mismo) indican totalmente otra panorama.

A base de esto P.Moa ha conseguido PREDECIR que el PSOE ERA y aun ES una organización ANTIDEMOCRATICA y por este motivo pasa lo que pasa en este pais ;-). Y por este motivo los sociatas estan histéricos (les quitaron el velo!).

Napoleon - un idolo de la izquierda.

2008-07-21T18:55:00.004+02:00

En realidad Napoleón es un ídolo de las izquierdas desde hace mas de 200 años.
Efectivamente cumple todos los requisitos de un dictador de izquierdas, por ejemplo:

1) cargó una revolución antimonarquica burguesa;
2) montó unas guerras de liberación (un baño de sangre a nivel continental);
3) murieron millones de franceses y la gente de otros pueblos;
4) robo tesoros de otros países (expolio cultural a gran escala);
5) económicamente arruino su país;
6) murió miserablemente envenenado en el exilio;
7) le han nombrado un héroe nacional y esta sepultado en siete ataúdes en el corazón de París.

¿Después de esto quien puede defender el sano juicio del pueblo francés? (tan de "izquierdas")

Y a propósito Franco no cumple ninguno de estos requisitos, a diferencia de Hitler, Stalin y Mussolini quien cumplen todos menos el ultimo (bueno, Stalin si que cumple).

Citas de algunos famosos socialistas.

2008-07-21T18:43:00.005+02:00

"Nuestros enemigos nos arrastraron a esta guerra porque el ejemplo de nuestro socialismo amenaza sus viejos regímenes políticos... Si perdemos la guerra Alemania va a perder y el socialismo. Solo cuando conseguimos el éxito en la guerra volveremos a realizar de nuevo nuestros principales planes socialistas." Radio Berlin, el 28 de febrero de 1944, del discurso radiofónico de Paul Joseph Goebbels.

"El arte del autentico gran caudillo popular en todos los tiempos consistía primero de todo en no dividir la atención del pueblo, concentrándolo siempre contra un único enemigo ... Cuando el pueblo vea a si mismo rodeado por diferentes enemigos para los mas débiles y inestables caracteres esto solo da las escusas para dudas en la veracidad de su propia causa." A.Hitler, "Mein Kampf" Part.1 capitulo.2.

"El Estado es la propiedad privada de los burócratas." Karl Marx

Perlas de la Constitucion española.

2008-07-20T20:42:00.006+02:00

Son solo unos pocos articulos totalmente esquizofrenicos:

Articulo 5: La capital del estado es la villa de Madrid.

Alguien sabe que significa esto? Porque es tan importante para aparecer en la Constitucion? ademas entre los primeros articulos? (probablemente es el unico caso en el mundo).

Articulo 9.1: Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; ...

En mejores tradiciones de la dictadura franquista: en nivel de la libertad de la sociedad depende da las decisiones del gobierno. Menuda democracia tenemos!

Articulo 14: Los españoles son iguales ante la ley...

Es decir si el parlamento vota una ley que quita el derecho a voto a las mujeres (mayoria de los parlamentarios son hombres) o a quemar a los gitanos o a echar a los catalanes al mar pues ... asi debe ser? como en la Alemanis de los Nazi? Un ejemplo mas "inocuo": el parlamento catalan vota unanimamente a la subida del 20% ... del salario de los parlamentarios. Y suben, todo segun la Ley ;-).

Articulo 31: Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos ... que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.

Si los 46% de IRPF, 70% de gasolina y 80% de tabaco no son impuestos confiscatorios ... pues de que habla la Constitucion?

Articulo 35. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, ...

En mejores tradiciones de los regimenes totalitarios (lee la Constitucion estalinista). Asi que no se puede vivir de rentas? y si te toca la loteria no puedes bajo ningu concepto dejar de trabajar? y las amas de casa? y los 5 millones de parados? y los jubilados?

Articulo 37. Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada....

Es totalmente comico. Supongo que presuponen lo de durante las vacaciones en la playa? Porque tambien tenemos derecho a ser elegible al Presidente de la Nacion pero no se como realizarlo para todos los 40 millones de españoles durante la vida de uno.

Articulo 54. Una ley organica regulara la institucion del Defensor del Pueblo...

Es decir necesitamos defendernos de nuestros propios representantes teoricamente elegido por nosotros mismos???

Artículo 128. 1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.

Lee: el gobierno de turno (los bandidos de turno) puede hacer lo que le da la gana con cualquier propiedad privada.

Artículo 131.1. El Estado, mediante Ley, podrá planificar la actividad económica general para atender a las necesidades colectivas, equilibrar y armonizar el desarrollo regional y sectorial y estimular el crecimiento de la renta y de la riqueza y su más justa distribución.

Lee: el gobierno de turno (los bandidos de turno) son unos representantes de Dios en la Tierra y pueden hacer lo que les da la gana (para nuestro "bien" por su puesto)

Articulo 135.1. El Gobierno habra de estar autorizado por ley para emitir Deuda Publica o contraer credito.

Es totalmente de locos. Es lo mismo que dar la copia de la llave de la caja fuerte a un ladron.

Articulo 138.2. Las diferencias entre los estatutos de las distintas Comunidades Autonomas no podran implicar, en ningun caso, privilegios economicos o sociales.

Como cuadra esto con los Fueros Navarro y Vasco? o Catalan actual? o cualquier otro que recibe mas del estado del que paga?

La civilizacion anglosajona vs. europea

2008-07-20T20:23:00.003+02:00

Creo que los críticos de la política americana referente a Afganistán e Irak se guían o por su fanatismo antiamericano o simplemente repiten lo “políticamente correcto” para parecer inteligentes, no hay ninguno que intento de razonar un poco. A mi me da la impresión que los anglosajones tienen otro visión del Mundo, algo mas optimista que el resto de Europa, porque su experiencia lo confirma.

Propongo echar un vistazo en perspectiva histórica. Los “norte-americanos” (como otros pueblos) han conquistado otras tierras desde Florida, Texas, Nuevo México, California hasta Hawai. Que vemos ahora en estas tierras? Son unos “países” democráticos y prósperos. Incluso han ocupado militarmente Japón durante unos cuantos años, pues también ahora es un país democrático y prospero (y Florida es el pais Latino mas prospero de America Latina!)

Inglaterra ha tenido las colonias desde América del Norte hasta África, India y Australia. Pues la mayoría de los países son prósperos y democráticos (solo hay que ver a Singapur y Hong Kong)

España ha conquistado desde América hasta Filipinas. Bueno, no todos los países son prósperos y democráticos.

Francia, Bélgica, Alemania han conquistado casi toda África, pues no hay ningún país prospero ni democrático.

Como se puede ver algo falla no en los americanos, algo falla en el resto de Europa. Porque la civilización que traen los anglosajones a otros pueblos es tan constructiva? Y que NO tiene la civilización Europea? Creo que es el respeto a la ley y la orden (la justicia iusnatural vs. Romana) ? Respeto a la propiedad privada? Son cosas simples pero básicas que los europeos aun debemos de aprender. Por ejemplo a ningun ciudadano americano ocurrirá la idea de expropiación de una propiedad privada como hacen (o toleran) los españoles en este país antes con Rumasa y ahora con pisos deshabitados. Aun estamos a 300 años de luz de los “desheredados” anglosajones que escapaban a América, reflexionemoslo bien.

En general creo que la gente erroneamente prestan mas atencion al sistema politico ("democracia") en vez de al sistema juridico. Por ejemplo hay paises con unos regimenes poco "democraticos" por ejemplo el Gran Ducado de Luxemburgo es una monarquia a secas, pero funciona perfectamente e incluso mejor que cualquier "democracia" Latinoamericana.

Partitocracia - regimen politico actual.

2008-07-20T19:08:00.004+02:00

En el mundo actual hay gente que aun hablan en términos de Monarquía, Monarquía Constitucional o República. Creo que ya es la hora de mirar a las cosas tal como son y no como se llaman.

En realidad el régimen político bajo que vivimos es y debería llamarse Partitocracia. Efectivamente, vía un mecanismo de elecciones entregamos el 100% del poder a unas agrupaciones de la gente que se llaman partidos políticos y que disponen de este poder a sus anchas principalmente para forrarse ellos mismo. De este modo el nuestro parlamento (Las Cortes) en realidad son unos 5-6 capos mafiosos con su peso de votos que deciden todo (y 5-6 personas fisicamente no pueden representar a los 40 millones).

Aun mas me atrevo a decir que estas organizaciones que se llaman partidos no difieren en nada de cualquier organización mafiosa, una organización que se dedica a un negocio ilegal, tal como extorsión y soborno.

Y así es, todos los partidos políticos nos extorsionan (impuestos) y nos sobornan vía subvenciones y servicios "gratis". Decir que esto hace el Estado y no el partido político de turno es lo mismo que creer que por ser Pharaon el representante de Dios en la tierra pues todo lo que hace es la obra de Dios (una visión del mundo teológica).

Vamos a ver el asunto con mas detalle. Un partido político es una agrupación de gente que recibe dinero: a) directamente las arcas publicas, b) las comisiones que cobran de las empresas a quien encargan el trabajo “publico” y c) cobro directo si encargan trabajo a sus propias empresas. De donde sale todo esto dinero? De las arcas publicas? Allá no había nada! Sale de nuestro bolsillo. Los partidos establecieron una red “legal” de extorsión del ciudadano que se llama impuestos. Para disimular el asunto una parte de dinero utilizan para sobornar a la opinión publica “regalando” los servicios “gratuitos” o directamente dando unas “subvenciones”. El mecanismo es el mismo si empezamos a “regalar” la droga a la gente y para garantizar la “igualdad”, “paz” y “bienestar social” empezamos a... no, no cobrar la droga, simplemente a “recoger” el dinero para que la gente enganchada pueden continuar recibir “gratis” su porción de droga.

Voy a ilustrar ademas como funciona uno de los métodos sofisticados de la extorsión, daré un ejemplo.

En Barcelona un grupo de compañias quiere construir un centro comercial. Aparte de comprar el terreno (pagando impuestos!) deben solicitar un permiso de obras (pagando otra vez un dineral). El Ayuntamiento dice: “si pero nos hace falta arreglar los mercados alrededor y deberíais “ayudarnos” en esto para “contrarrestar” las posibles protestas vecinales (solo les va a costar unos cuantos millones)”, si no, el permiso de construcción puede tardar años en ser revisado, ya sabe bomberos, etc.etc. Vale dicen las compañías y ... desembolsan el dinero. La gente piensa: “no pasa nada son ricos”. Si que pasa, las compañías al abrir el negocio simplemente suben unos cuantos porcientos los precios para compensar todos estos gastos extra.

Es decir que vemos al final: un partido político usa su poder para sacar dinero de los bolsillos de los ciudadanos (extorsionando les con los manos de otros) para “venderles” la idea de que se preocupa de su bienestar arreglando los mercados “sin” aumento de impuestos.

De este modo el nuestro parlamento son solo unos 4-5 capos de mafia (con su peso de voto cada uno). El resto de los 350 son unos inútiles que solo chupan nuestra sangre (nos cuestan casi 1 millón de EUROS al año cada uno!).

Y los 4-5 personas NO PUEDEN físicamente representar y a los pescadores y a los panaderos y a los agricultores y a los obreros de SEAT, etc,etc,etc. Su único objetivo no puede ser otro como ... forrarse ellos mismos.

Ademas no tenemos NINGUNA separación de poderes, el "presidente" (jefe ejecutivo) tiene el mayoría en Las Cortes (poder legislativo) ademas de tener la total libertad de nombrar a los jueces y fiscales (poder judicial).

Bonito régimen "democrático" que tenemos ;-).

Breve historia de la Revolución Socialista Rusa.

2008-07-20T18:39:00.004+02:00

Con el motivo del 90 aniversario de la Revolución Socialista Rusa de 1917 me gustaría refrescar vuestra “memoria histórica” con un resumen de los acontecimientos.

Febrero, 1917. En el tercer año de la I Guerra Mundial, en Sant Petersburgo las huelgas provocadas por el irregular suministro de pan se conviertan en una revuelta (kale boroka les suena?) de los soldados y obreros que matan a los policías y los oficiales del ejercito, queman edificios públicos, juzgados y tranvías. El Tsar ( el Rey) no es capaz de enderezar la situación (era un “pacifista”) y el poder es entregado a La Duma (Las Cortes rusas) que crean un Gobierno provisional.

Abril, 1917. Lenin (el jefe de la ala dura del Partido Social-Demócrata Obrero Ruso) estando en Suiza es trasladado con su séquito por el ejercito alemán a través de su territorio a Suecia con la esperanza de subvertir el ejercito ruso y ganar en el frente del Este. Desde Suecia vía Finlandia el grupo llega a Sant Petersburgo.

Octubre, 1917 Un día antes de la reunión de la nueva Duma elegida en unas elecciones libres bajo el Gobierno Provisional la ala dura del Partido Social-Demócrata Obrero Ruso (bolcheviques) toma el poder por las armas y disuelve la Duma (donde estaban en total minoría) (le suena el 23-F?). Proclaman una “Rusia de los Soviets” organizados por ellos mismos (soviet significa “consejo de los obreros”, en este caso). Su eslogan propagandístico es “Pan al pueblo, Tierra a los campesinos, Paz a los pueblos”. ¿Cual fue el resultado de estas promesas?

Firman un penosos Paz con los alemanes como paga a lo prometido en el mes de abril (oficialmente los alemanes se rinden a los aliados unos meses más tarde). Lo que pasa es que empieza la Guerra Civil que durará unos SIETE años más. Esto lo referente a PAZ.
Durante la Guerra Civil y la hambruna posterior mueren cerca de 7,5 millones de personas. Esto lo referente a PAN.
La tierra efectivamente es distribuida a los campesinos: una parcela a cada miembro de la familia (sin derecho de venderla ni de cambiarla ni de arrendarla, solo la puede labrar la misma familia, para evitar la “especulación”). Lo que pasa que toda la producción de trigo es expropiada por fuerza. Esto lo referente a TIERRA.

1921. Lenin viendo que los campesinos no quieren trabajar en estas condiciones y para salvar la Revolución da marcha atrás y anuncia una “liberalización” de la economía.

1924. Como resultado de la liberalización de la economía desaparecen las tarjetas de racionamiento pero los 5% de los campesinos producen el 80% de trigo, otra vez aparece la “burguesia”. Los bolcheviques lo consideran injusto… pero aun esperan. Todos los miembros de los antiguos partidos (no bolchevique) son eliminados físicamente. La guerra civil va bajo el lema “no hay prisioneros”. Muere Lenin, sin duda el cerebro y principal ejecutor de la revolución.

1926. Para eliminar, una vez mas, la desigualdad los bolcheviques empiezan la “colectivización” de la tierra (expropiación forzosa de la tierra y los animales domésticos de los campesinos).

1930. Bajo la dirección de Stalin acaban la expropiación forzosa de los campesinos (30% de los campesinos son desplazados a los campos de concentración). Esto provoca una hambruna monumental (aproximadamente 15 millones de muertos). Pero se construyen centenares de nuevas fábricas de armamento, minas, centrales eléctricas por todo el territorio del país.

1938. Los dirigentes comunistas que participaban y perdieron en la Guerra Civil española son fusilados. También son fusilados todos los dirigentes sanguinarios que ayudaron a llegar al poder a Stalin. Ya no hay ni resto de la más mínima “desviación” ideológica (lee competencia). La vía para la Revolución Mundial esta abierta.

1939. Los Comunistas rusos firman un pacto de no agresión y colaboración económica con los Nacional-Socialistas alemanes. Al mismo tiempo el país se prepara para “liberar” la Europa de los “imperialistas anglo-americanos”. Los rusos empiezan las guerras contra Polonia, Finlandia, Estonia, Latvia, Lituania, Bessarabia (Rumania), los japoneses en Mongolia, Iran.

1941. Hitler sin estar aun realmente preparado para la guerra contra Rusia (su ejercito no tiene ropa de invierno, sus lubricantes de armamento se congelan a -10ºC) ataca a Rusia provocando una gran desbandada (3 millones de prisioneros de guerra durante los primeros 6 meses).

1945. A pesar de que en el 1941 los alemanes adelantaron en atacar a los rusos en dos semanas y destruyeron el 90% de su industria los rusos solo con el 10% de las fábricas en marcha y grandes pérdidas humanas ganan la guerra sobrepasando a cualquier país del mundo por la cantidad y calidad de los aviones, tanque y artillería. Los comunistas rusos consiguen “liberar del capitalismo” solo la mitad de Europa.

1949. Lo rusos crean su bomba atómica (apropiándose de los secretos americanos) en mismo tiempo predicando la Paz.

1950. Los rusos aplastan unas revueltas capitalistas en Polonia y Alemania.

1953. Muere Stalin, el Padre de Todos los Pueblos.

1956. “Se descubre” que durante el régimen de Stalin murieron mas de 40 millones de personas en los campos de concentración, hambrunas y la Guerra Civil (además de los 30 millones durante la II Guerra Mundial).

1956. Los rusos invaden Hungría para aplastar una revuelta capitalista.

1957. Rusia lanza su primer satélite artificial (con la “ayuda” de los ingenieros alemanes capturados durante la II Guerra Mundial) en mismo tiempo predican la Paz.

1961. Rusia lanza su primer cosmonauta (equivalente a un artefacto "pacifico" de 3 toneladas).

1968. Los rusos invaden Checoslovaquia para aplastar una posible revuelta capitalista.

1979. Los rusos invaden Afganistán para prevenir una posible revuelta feudal.

1986. Gorbachov trata de realizar la “perestroica” (la reorganización) intentando de imitar a los chinos de Deng Xiaoping pero el asunto se le va de las manos.

1989. Cae el Muro de Berlin y todos los países de Europa Central pasan al capitalismo.

1991. La URSS se desmorona. Rusia pasa al capitalismo.

SOCORRO! La invasión cultural!

2008-07-20T18:31:00.005+02:00

Este fin de semana he tenido un sueño: ¿y si el nuestro filosofo-pastor-de-cerdos Bovè tiene razón? ¿Y si realmente estamos invadidos por la cultura capitalista-americana con su comida-basura de MacDonalds, música, cine y todos estos chismes? Los filósofos franceses hace un par de siglos que tienen la fama de dar ideas muy buenas. Que horror!

Inmediatamente empecé a planificar de cómo contrarrestarlo y encuentro el panorama totalmente desolada. Porque en este caso tenemos que luchar contra:

…los indios americanos que nos invadieros con su mais, tomates, patatas, boniatos y mangos tan gustosos?
...los franceses que nos invadieron desde hace siglos con todos estos quesos, hmmmm, tan buenos?
…los suizos y belgas que nos invaden con su maldito chocolate?
…los alemanes con sus bonísimos frankfurts?
…los rusos con su ensaladilla rusa, polvorones de estepa y pantalones (es un invento eslavo!)?
…los chinos con sus spaghetti, macarrones, paraguas, abanicos y su maldita porcelana y ceda?
…los africanos con sus blues, jazz y rap, rock-n-roll y swing y vestidos de colores alegres?
…los japoneses con sus sushi, gyosa, tempura y otra bonísima comida japonesa? y toda esta Manga?
…los griegos que nos trajeron el vino?
...los italianos que meten sus bonísimas pizzas directamente en cada puerta?
…los ingleses, irlandeses y holandeses con su cerveza y todos estos trenes que es un invento diabólico de los britanicos?
…los escoceses con su maldito whisky?
…los gitanos y moros que nos invadieron con sus sevillanas y flamenco?
…los americanos con sus hamburguesas y Coca-Cola no son nada! No olviden también lavadoras, lavavajillas, coches para todos, radio, TV, ordenadores, Internet!

Oh horror, me despierto empapado en un sudor frió! Ufff, menos mal que solo fue un sueño! Porque aun puedo ver a un gallego en la escalera del cual nadie sabe si sube o baja, aun puedo ver a un alegre chulo-madrileño con su horrible manera de hablar :-), y los de Burgos y Valladolid aun nos pueden enseñar un sofisticado castellano. Aun viendo a un catalán ahogándose debo gritarle “toma la mano, toma la mano” en vez de “dame la mano” (si no, se ahogara). Aun los vascos son …los vascos y andaluces son siempre optimistas. No se, ¿si durante siglos de las invasiones culturales somos lo que somos, quizás no tenemos que preocuparnos :-) ?

Presupuestos del Estado 2008.

2008-06-08T00:03:00.003+02:00

INGRESOS

IMPUESTOS DIRECTOS 90.752.750,00 56%
SS + IRPF

IMPUESTOS INDIRECTOS 53.363.000,00 33%
IVA + carburantes + tabaco + alcohol
...
TOTAL 161.554.909,40

GASTOS

CASA DE SU MAJESTAD EL REY 8.663,02 0,004%
20 Centimos por capita

CORTES GENERALES 232.525,77 0,115%
1 Millon de E por diputado !

DEUDA PÚBLICA 51.114.510,57 25%
Es decir 1/4 parte de nuestros impuestos simplemente desaparece.

MINISTERIO DE JUSTICIA 1.522.980,00 1%
Asi es de cutre nuestra JUSTICIA !

MINISTERIO DE DEFENSA 8.494.107,08 4%
Asi de cutre es nuestro EJERCITO !

MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA 5.042.122,63 2%
Sobornos varios.

MINISTERIO DEL INTERIOR 8.223.395,90 4%
Asi es nuestra POLICIA !

MINISTERIO DE FOMENTO 12.347.392,52 6%
Carreteras, Ave, etc.

MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CIENCIA 6.710.884,96 3%
Asi nos cuesta la educacion.

MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES 7.854.877,28 4%
Soborno a los sindicados, paro, etc. Igual al de la DEFENSA.

MINISTERIO DE INDUSTRIA, TURISMO Y COMERCIO 6.912.797,20 3%
Sobornos varios a la industria. 3 veces mas que la JUSTICIA.

MINISTERIO DE AGRICULTURA, PESCA Y ALIMENTACIÓN 1.939.634,02 1%
Soborno a los agricultores, pescadores, etc.

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE 2.905.846,66 1%
Sobornos a los Verdes, Igual a la de JUSTICIA

MINISTERIO DE CULTURA 837.311,64 0,415%
Sobornos a los "artistas": la mitad de la JUSTICIA..

MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA 285.638,40 0,142%
El gobierno nos cuesta igual que TODO el Parlammento.

MINISTERIO DE SANIDAD Y CONSUMO 1.003.055,33 0,497%
Asi cuesta la Organización de la Sanidad

MINISTERIO DE VIVIENDA 1.382.620,60 1%
Sobornos a las Juventudes Socialistas i Comunistas.

GASTOS DE DIVERSOS MINISTERIOS 2.231.533,78 1%
Despilfarro equivalente a lo de JUSTICIA.

ENTES TERRITORIALES 52.437.362,63 26%
Transferencias a CCAA

TOTAL 201.820.992,35

Los gastos realmente útiles para la sociedad (Justicia + Ejercito + Policía + educación) son solo 12% del total.
El gasto supera a los ingresos en 40.000 millones de E, donde esta el superávit?

Definition of freedom.

2008-05-09T21:49:00.001+02:00

This is an attempt to provide a formal definition of the concept of Freedom and to draw some conclusions from it. The lack of definition of such a basic concept for our civilization leads us to false and injurious theories and beliefs.

One of the most surprising discoveries of my life was that the modern civilization still has no formal definition of Freedom. Perhaps it only demonstrates, once again, that our civilization is not as old and developed as we want to think. In fact, most people confuse the concept of Freedom with that of happiness. However, my subject here will be neither happiness nor wealth.

Instead, I am going to concentrate exclusively on the concept of freedom. Many people speak about Freedom, but when you ask them what it means, most of them are likely to say very strange things. In general, people tend to confuse Freedom with the absence of responsibility for one's actions.

In the seminal book on this subject (F.Hayek, 1959/1991) we can find the following definitions:

•" freedom as the absence of coercion: Independence of the will of a third person"

•"political Freedom: Process of active participation in a public power and public elaboration of the laws."

•"inner Freedom: free will."

•"Freedom as being able to make what one wants or the absence of obstacles for accomplishment of one's desires."

Essentially it is all that F.Hayek proposes. To be more exact, he approaches all these alternatives in the chapter on "immeasurable concepts". I will not attempt to repeat the details of Hayek's reasoning that can be found in his splendid work, but to my mind what is misleading in the previous formulations is the fact that they all are descriptions of different kinds of human behavior related to freedom but not of freedom itself.

Definition.

Therefore I propose the following definition of Freedom:

The Freedom is the existence of a set of alternatives.

The alternatives of life, taken in all its aspects (where to live, what to eat, work, education, possibility of traveling, etc.) I even dare say that the number of types of detergents or chips on the supermarket shelves represents the everyday alternatives of ordinary people and one of the indicators of the society's freedom. In fact, the freedom of choice is a result of several alternatives in the production.

I am going to give an example where there is no coercion nor any contact between people and still there can be observed a difference in the degree of freedom. Imagine an archipelago where two Robinson Crusoes live on two separate islands. The smarter one builds a boat and begins to sail in the archipelago. It is obvious that the less smart Robinson has less freedom than the smart one. Neither coercion nor interaction between people is involved here, but the difference is in the number of alternatives a single person has! Here is my idea: Freedom is a set of existing alternatives, and in the modern civilization people themselves are creating most of them.

Of course, alternatives go through the individual's perception filter before being recognized by him. For example a farmer may be overwhelmed by the life of a town. The houses have no gardens, the streets cannot be crossed where you want, and there are masses of people who don't greet him. In other words, for a farmer the town lacks alternatives. Therefore, I want to formulate a corollary to the previous thesis:

The individual freedom is measured by a number of alternatives as perceived from the individual's point of view.

The problem of sharing alternatives.

In general, people tend to confuse freedom with its administration or distribution of alternatives, which will be discussed below, and which is manifested as coercion. Of course, the society can apply coercion to an individual and reduce his freedom (alternatives) to zero (in case of capital punishment) but first of all this freedom (alternatives) has to exist. So the alternatives as they are must exist before you apply the coercion.

The origin of the widespread confusion between freedom (alternatives) and an access to them by the people lies in the fact that many alternatives are not infinite. That is to say, some alternatives, e.g. the possibility of breathing or eating are almost infinite, in the sense that the use of these alternatives is normally not limited for any person at any one time. But many alternatives are limited. For example, everybody can live in the down town or at a beautiful bay but not at the same time. Everybody can cultivate the land but not the same field at the same time. Another example of alternatives created by man: the invention of radio has offered new alternatives: everybody could broadcast any information (music, voice, television, telegraph) at the same time at any frequency. There are no technical limitations, but if we do not introduce some system of regulation (administration) of the alternatives we will not be able to take advantage of them. The signals emitted chaotically in all the frequencies at the same time would cause mutual interference of such a scale that it would be impossible to receive any desired information, and the entire range of potential alternatives would be lost. The solution of this problem is in administration of the alternatives (a regulation of their use: space separation, frequencies separation, limitation of the emission power, and in the end the individual awarding of emission licenses).

Thus traditions, habits, and laws constitute a way to share the existing limited alternatives.

Consequences.

Ironically, this definition of freedom includes all the abovementioned definitions by F.Hayek, and in addition leads to surprising conclusions, like the following:

•coercion reduces the number of alternatives;

•a lack of political freedom reduces the number of the self-governing alternatives;

•the person who is a slave of his/her passions, or weak character or weak intellect will not have many alternatives of behavior;

•this definition means absence of responsibility for one's actions that in other circumstances would limit the number of alternatives (just like the moral coercion of the society).

Cars increase the freedom of personal movement, just like other modern means of transport (airplanes, trains). The developed society creates a high degree of security for any traveler. Credit cards and the banking system also increase the level of freedom of movement. At the same time, restrictions on free commerce, like limitation of opening hours, volumes, and locations, or like norms imposed by trade unions or by local bureaucrats are the examples of reduced freedom.

Here are perhaps the most surprising conclusions following from my definition:

•Freedom is mostly a product of our activity and to a lesser extent a part of the nature (it is World 3 in terms of K.Popper (K.Popper(1974))).

•Freedom is measurable, which can allow us to create a Freedom Index (FI) similar to any other indicator, like the stock-exchange index, Retail Price Index (RPI) or Gross National Product (GNP) of a country, region or individual.

•The idea of the absolute freedom is absurd term.

It now becomes obvious that socialism and freedom are totally incompatible, because socialism always declares, as its immediate goal, a reduction of the available alternatives (monopolization, nationalization, regulation of the market, etc.)

I am sure that the Freedom Index is going to be proportional to the development level, stability and speed of growth of respective countries (the Asian crisis of 1998 confirms this idea because, except for Hong Kong, all the countries there are either extensively regulated (Korea) or quite simply authoritarian (Indonesia)).

The educational level increases one's capacity to assimilate and to recognise the number of possible alternatives. I mean here not only the training level, as created by modern education, but also the moral and political education of society. For example, the American Constitution reflects a very high level of social development of the American population some 200 years ago, so they have created a society with many political alternatives.

We can see the history of mankind as a history of creating new alternatives (liberties), coping with the problem of their sharing and continuously readjusting the mechanism of their administration (our customs, traditions, habits, and religion). The progress of civilization expands the number of alternatives, and at same time the society creates what we called customs and traditions, to be able to orderly use these alternatives. For example, the American Indians were not able to change their customs sufficiently fast in order to assimilate the avalanche of new alternatives brought by the Europeans, and were exterminated. But the same thing happened to the Europeans: the customs and laws of England resisted to assimilation of the new alternatives that the American society had in the New World, and this led to a rupture and readjustment of the customs and laws to fit the new alternatives (American revolution), etc.

An increasing amount of money and wealth in general create new alternatives. One day instead of just keeping money or investing it in their own business, people began to lend it to other people for an interest. This was so revolutionary for the contemporaries that during many centuries some religions (verbal expression of the regulating laws) had prohibited their use (usury). Nowadays most common people frown upon stock-exchange operations under the pretext that they are "speculative", but essentially because the new alternatives upset the status quo of the habitual business regulations and allow to make money by a different way.

The administration of existing alternatives is a basic problem of modern life. This problem ranges from the frictions between generations to the permanent ferocious resistance to a deregulation of economy. Here lies the origin of a group of people that may be called “conservationists of the past” (which was supposedly purer, either ideologically or physically) who resist to readjustments of the life in order to accommodate new alternatives.

Bibliography:

Hayek, Friederich A. (1959)"The Constitution of Liberty", translation into Spanish "Los Fundamentos de Libertad", Union Editorial, Madrid, 1991

Karl R. Popper (1974)"Unended Quest. Intellectual An Autobiography ". Spanish translation "Búsqueda sin término.". Editorial Tecnos, Madrid, 1994

The basis of human behavior.

2008-04-13T21:16:00.001+02:00

“What I teach is easy to learn, easy to practice.

However, nobody understands it and nobody practices it.”

Lao Tse

Understanding human behavior has always been a source of frustration and bitterness for humanity and of inspiration for poets and writers all over the world. Two basic postulates allow us to tie the whole range of motivations of human behavior into a coherent scheme. I intend to show that the motive force of human relationships is the same as in the material market-place.

Principal postulates.

First postulate: All human beings have two areas, that can be named the area “I want” and the area “I can”. The area “I want” cover all the desires of a person and the area “I can” includes everything one person is capable of doing.

The area “I want” extends from the wish for an ice cream on a hot day to the drive to survive in a hostile environment. The area “I can” extends from the capacity of the human species to reproduce itself to its ability to create music, paint squares or play chess. These two areas are not firm throughout the life of the individual. The areas grow, shrink and change their configuration; for over a life, the new desires appear, some old ones disappear, pleasures change with age, the person learns a profession etc.

Second postulate: The principal objective, the motive force of all actions in life, is the attempt to cover the area “I want” with some part of the area “I can”. In other words all humans simply attempt to satisfy their desires (they try to “be happy”). If the area “I want” is not covered, the individual “suffers”: he/she feels “unfortunate”. And thus in some moments when the area “I want” is almost completely covered, a person feels total happiness. I want to underline that the principal motivation of the individual is to cover his/her “I want” area, i.e. to satisfy his/her desires or, if that is impossible, to attempt to suppress them (that is, at bottom, to cover them with a part of their own “I can” area).

Self-sufficient strategy.

In order to fulfill this objective human beings use several strategies. One is to attempt to satisfy their desires by themselves (displace or deform their own areas so that the area “I can” covers their area “I want”). Of course there are some desires that human can satisfy themselves more or less successfully, but in the majority of cases the desires of individuals do not coincide totally with their abilities.

· The case of a hermit illustrates a situation in which a person deforms his/her area “I want” and displaces his/her area “I can” to a point of almost total self-satisfaction.

· Another case is the case of a drug addict who under the influence of some chemical substances can reduce his/her area “I want” to one particular desire. It is interesting that both these situations cause complete disconnection from the external world.

· The case of two lovers can show that the mutual areas of two people can overlap almost totally (at least for a certain time), causing both the mutual satisfaction (“happiness”) and also almost total disconnection from the world.

Mutual sufficient strategy.

Another path is for the person not to modify his/her “I want” area and search for another person’s help. But it is not very probable (in a normal situation) that he/she will meet a person who has the area “I can” exactly of the same appearance and form as his/her own “I want” (and that the other person reciprocates his/her desires). This pushes individuals to begin to search for the solution by being in touch with other humans. Curiously, at this moment appears the market, where individuals compete for attention of another, in order to “exchange” their zones of the area “I can” for the favors which could cover their necessity that are within the areas “I can” of others.

I am speaking of the exchange of favors beginning from a simple communication between two people (the ability to listen to a friend in a bar over a beer) to the situation where he/she lands money to a relative for the purchase of a house. This exchange of favors is very similar to a real well-known market-place. Observing human relationships from this point of view can help understand purely human concepts like “good” and “bad” people. The “good” person simply “concedes credit” longer, that is does a favor covering a part of the area “I want” without waiting for immediate reward (the person who “concedes credit” longer will be the more “good” in human terms). Similarly, it is a “bad” person who attempts to use another’s “I can” without the least intention of paying for what he/she has consumed or even paying a minimal amount.

· An example of a “good” person is a parent of children (usually). Parents have “an open credit” to their children all their life without knowing a priori if their “investment” will be “profitable” (and sometimes it is not). Of course, sometimes patience (valuation of the risk) runs out: there are when the parents eject the son from the house (cancellation of the “credit”).

· A selfish and egocentric person is usually referred to as a “bad” person. For example, a selfish friend uses you in order to unload their problems onto you (your capacity to listen is part of your area “I can”) or takes advantage of your personal qualities or relationships with other people (he/she is spending a credit granted to you by another) in order to resolve his/her problems; but he/she doesn’t spend a second listening to you, nor is disposed to be used as a middleman in your affairs. Really what is happening here is that he/she doesn’t return a “favor”.

· Another example of a “bad” person is the case of a rapist. What happens is that a person obliges you, by using violence, to pay something very valuable (for both). It is equivalent to a holdup with violence.

Ancient recipes.

The intensity of suffering caused by the “nakedness” of some zones of the area “I want” is remarkable. This topic worried a lot the old philosophers of India (philosophy and the practice of yoga) and China (Lao Tse, Confucius, etc.) and was one of their main concerns. The basic idea of these philosophers for resolving the problem of suffering consisted in self-control of the area “I want”, in its reduction or deformation so that it corresponded as much as possible to the area “I can” ( “He who is satisfied with what he has, is rich.”). This is perhaps the basic solution offered by Hindu philosophy. Another variation is to opt for a market of rigid and regulated relationships ( “complete the ritual”), which is a solution defended by the Confucius and other Chinese philosophers.

Friendship = mutual credit.

The attempt at free exchange of areas automatically provokes dynamic valuation and competition between the people. As in any “material” market, the buyers attempt to lower the price of the competitor’s “I can” in order to value to the maximum their own “I can”. So the pressure of the group over an individual operates until a dynamic equilibrium is reached.

It is interesting that in the world of human relationships, the majority of us live in a “world of credit.” In their daily environment people don’t usually exchange one favor for another, but rather “open mutual credit”. In other words they try to establish a certain friendship. And the “sum of the credit” depends on the level of friendship that they have; their behavior depends on the progress of mutual “payments.” And this is so important in life that the most unpleasant moments are when somebody begins to diffuse rumors in order to disparage you or sows doubt as to whether you are a “good” person (i.e., casts doubt on your “credibility”).

· Everybody knows that it is comfortable to be among the old friends. The mutual prices are known and stable, and the level of trust for “giving credit” is high, since this has been checked over the years. But it is very uncomfortable to be in a group of unknown people because the prices are not known (one must “haggle” ferociously) and the level of trust for “giving credit” approaches zero ( “there is no trust”).

· In schools or among the army recruits, the concept of a beginner and veteran has always existed. This is simply a way to force the price of the area “I can” of the new person down, so that he/she has to operate in a reduced, rigid and allotted market.

Consequences of the pressure.

Now then, over the years the biology of the body changes, people learn, their pleasures change, their training changes: i.e. the areas “I want” and “I can” constantly vary in location and size. In the modern world, and especially in the big cities, a person is obliged to be in permanent contact with different groups of people, in the office, in the subway, in the gym of the district, at home, etc. Any type of communication between people involves an exchange of the want-can areas. In the same way there is constant pressure on a person, which also stimulates and modifies the areas “I want” and “I can”. At work (office, factory etc.) a person is among colleagues in a market of more or less established relationships where the “mutual prices” are set for this local group. Returning home, however, the person could meet with a different system of values.

· The wide market of possibilities spreads out to influence a lot in the “I want” area of one or both spouses and can cause the mutual overlap of the areas “I want” and “I can” to decrease considerably (the banal expression “we no longer have anything in common” really hits the nail on the head). The obvious solution is not to lower your guard and mutually seek to cherish constantly the overlap areas (the best option is to keep love alive (mutual addiction)).

· An executive who is very efficient in the office and highly valued by his/her colleagues (negotiating ability, persistence, professionalism) could find that for his/her children and husband/wife these qualities have little value because the domestic market values highly human contact, compassion, participation, in other words, constant signs of trust (hope and security of having “credit” with members of the family). If a person is not capable of passing quickly from one system of values to another, this could lead to a break-down in the relationship.

· It is different case when at work a person is constantly under the pressures of different “markets” of values and on returning home can “verify” in a firm domestic market his/her system of values and self-price. This probably plays a very important role in human habits and will be one of the reasons why marriage won’t disappear for a long time yet.

Price of desire.

We have seen how the prices of several zones of the area “I can” usually settle down according to the laws of the market. This is not so for the zones of the area “I want” that are subjective. The mere need of “paying” with any part of the area “I can” for a certain desire could show us the price of the desire.

· For example, if we wanted an ice cream and we found this in the freezer of the house it means a certain effort, a certain cost. But if we didn’t find it and it had to go down to the car-park, take the car and search for it in the supermarket on a very hot day, this means another “cost” to pay for the desire, which could lead us to suppress the desire as being the more “profitable” way to behave.

There are some desires whose “cost” is not at all clear (maybe because the merchandise is extremely rare). In this case the person could suffer the failure to cover their desire without having slightest understanding of the price to be paid. This is an important factor in the decision whether to continue with the search for the reward or to attempt to suppress the desire (this is the same as using a part of their own area “I can” in the effort to suppress the desire). The problem of the correct valuation is very important in our life.

· A typical example is the yearning for a “Mr. Right”, which is the dream of almost all women. In the end, however, the majority accept that the “price” of this desire is overwhelming (or the “merchandise” simply doesn’t exist), especially, when they consider the value of their area “I can”. Not all single people fail to get married because they lack a “Mr. Right”, but probably because most of them fail to value themselves properly in the market of human relationships (they overvalue themselves).

From this point of view now it is possible to understand the common human tendency to gossip. This is a way to discuss and preinstall the price, the value, to some human behave that in other way (alone decision) is simple impossible or very subjective. In our common life frequently we also want to know the price of thing that we don't think to buy apriori.

All this leads us to the curious conclusion that the “market” is something more profound, something pre-programmed by nature, maybe a logical and natural consequence of any organism.

In this paper I have referred to human behavior, but maybe the same could be applied to the animal and even the vegetable world. I suspect also that the principal problem of the Artificial Intelligence is lack of understanding of this fundamental principle.

Barcelona, January 1996.

Test del autentico sociata.

2008-04-13T20:24:00.010+02:00

Es un test de si eres un autentico sociata (socialista, nacionalsocialista, comunista, maoista, trotskista o verde) o no.

Amas la humanidad con todo el corazón… pero odias a los humanos (son unos tontos borregos hay que si?!)
Amas la Paz… pero tirar las piedras a los policías, quemar los bancos y autobuses es legitimo (claro te impiden matar a todos estos fachas!)
Amas el pacifismo. La desmilitarización, la abolición de servicio militar obligatorio, la desnuclearización, “No A La Guerra”, “Fuera los misiles” son unos eslóganes nobles para la eternidad… por su puesto que lo de “levantamiento de masas”, las revoluciones, las guerras de la Liberalización anticolonialistas son totalmente otra cosa. Tampoco vamos a confundir, las armas en las manos de los países socialistas son una cosa sagrada y legitima si no ¿como vamos a propagar la Revolución Mundial? y donde van a comprar las pistolas y subfusiles nuestros héroes de la ETA, IRA, OLP o nuestros hermanos palestinos?
Amas la naturaleza… pero no aguantas mas de un fin de semana en el campo (las moscas, agua fría y sin el aire acondicionado!)
Amas la ecología, la naturaleza debe ser protegida, cualquier intervención humana debe ser eliminada como perjudicial para su desarrollo "natural"... Pero claro los humanos son otra cosa. La sociedad no es una parte de la naturaleza (desde que Adán y Eva fueron expulsados del Edén). La humanidad no puede ser dejada al "azar". Debe ser modificada, educada, forjada a su pesar para que por fin llegue a su estado de armonía perfecta.
Amas la cultura, es la nuestra salvación!.... pero con dificultades acabaste el bachillerato (claro esta que los profes no saben explicar cosas en plan simple!)
Amas la diversidad de ideas… pero te gustaría quemar a todas estas iglesias y eliminar a los cristianos (lo de Islam es distinto, es su cultura autóctona!).
Amas la diversidad cultural… pero lo de toros, flamenco, sevillanas es una cosa totalmente pasada de moda y deben ser borrados de la memoria.
Estas a favor de la expropiación de la vivienda (vacia)… pero ojo! No estamos hablando de mi casita de la playa (es para echar un polvo con la novia los fines de semana!)
Amas la enseñanza publica y gratuita... pero llevas a tus hijos a las escuelas privadas al alcance de unos pocos (para más detalles preguntar al ex-presidente Montilla y también al Primer Socialista español, el Presidente Rodriguez ZP).
Amas la Democracia incluso piensas que morirás por ella... pero solo y cuando el pueblo vota a mi Partido. Si les engañan y empiezan a votar a otros es una democracia podrida y debe ser combatida.
Amas la Libertad... pero quizás no esta para todos, algunos aun no están preparados (por ejemplo Paco vota a Dios sabe quien y Maria no vota nunca y critica a todos los políticos, incluso a los que quieren ayudarle!)
Amas la igualdad, toda tu vida luchas por la igualdad de los hombres... lo que pasa que estamos hablando del pueblo llano no de la riqueza de los miembros de mi partido (por favor! no vamos a confundir peras con patatas! Primer paso a la igualdad será expropiar a los ricos y transferir su riqueza a los sabios manos de mi partido.)
Amas la justicia para todos... lo que pasa que no se trata de una justicia ciega, no señor, hablamos de la Justicia social! (es decir lo que dice el Partido en un momento dado, cualquier otra cosa es una justicia burguesa podrida). Los nobles representantes del Pueblo (lee la nomenclatura del Partido) deben ser tratados separadamente para no herir sus sentimientos y no desprestigiar la santidad de los altos cargos, si no el Pueblo puede empezar a dudar de las decisiones de sus Timoneles.
Amas el contrato fijo, especialmente el vitalicio como tienen los funcionarios, para que la empresa no piensa que puede dejarte en la calle en cualquier día de estos... pero esto no significa que tu pareja debe atarte con un contrato de matrimonio porque esto es un ataque a tus "libertades individuales". Como máximo en términos "una pareja de hecho" (para que el Estado te pasa la pensión en caso del fallecimiento de tu pareja).
Odias las dictaduras, sin duda alguna son resultado del imperialismo militarista... y para acabar con ellas de una vez para siempre es imprescindible establecer un régimen de La Dictadura del Proletariado (que no es en realidad una dictadura porque no puede haber una dictadura sobre si mismo ). Las tentativas parecidas empezando por la de la URSS, Alemania, Corea del Norte, China, Campuchea, Vietnam, Cuba, etc. no eran verdaderas, ni correctas por su puesto.
Odias los monopolios, es que son las criaturas infernales del salvaje capitalismo... pero claro esta, no se trata de la Compañía Estatal de Ferrocarriles, ni de la Seguridad Social, ni del Sistema Educativo estatal, ni de Sistema estatal de Pensiones, etc., es que si vamos a privatizar todo de que va a vivir el Partido? y ademas el pueblo ya no dependerá de nosotros!

Si has respondido afirmativo a todas estas preguntas significa que eres un autentico sociata e iras al paraíso socialista rodeado de 20 vírgenes esbeltas camaradas de tipo FernandezDeLaVega.

Y no escuches a algunos fachas que te recomiendan ir al psiquiatra...