Friday, June 8, 2018

Reflexiones sobre la llegada del socialismo.

Quisiera reflexionar sobre la llegada del PSOE al poder en el Reino de España.

  • 1931, solo unos 5000 ayuntamientos votaron a los antimonarquicos, pero fue anunciado que monárquicos -y la derecha- han perdido.
  • 1936, nunca fueron publicados los resultados de elecciones, pero fue anunciado que la izquierda ha ganado.
  • 1981, se necesita un golpe de estado 23F  -la mitad del "futuro gabinete" son socialistas y comunistas- para volcar el voto en las elecciones siguientes a favor de la izquierda.
  • 2004, se necesita un atentado masivo el 11M para volcar el voto a favor del PSOE.
  • 2018, se necesita una moción de censura -masiva amalgama de partidos de todos los colores- para que el PSOE llega al poder a pesar de estar en minoría y bajando en todas las encuestas.
Parece que el pueblo español intuitivamente no confía mucho en la izquierda -o así lo piensa la izquierda- que siempre necesita dar una patada a la legalidad para llegar al poder. 
¿Que pasa en el Reino de España con la izquierda? ¿Hasta cuando vamos a tolerar los chanchullos políticos?

Otros temas:
Por que fracasan las democracias en los países subdesarrollados.
Las soluciones politicas vs. legales.
Por que nadie grita asesinos.



Friday, April 20, 2018

Multiculturalismo real.


Referente a la extraña idea que se llama el “multiculturalismo” que está muy de moda hoy día, en realidad es aún más extraña que el socialismo pero la gente lo traga sin pestañear. En su mayoría presuponen que debemos de tolerar el islam pero seremos coherentes también existe el tribalismo y canibalismo.

No comprendo cómo la gente imagina el  funcionamiento de la sociedad. Vamos a por algunos ejemplos de “tolerancia cultural”:
  1. Poligamia. ¿Es  solo para los musulmanes? Y a los cristianos meteremos a la prisión? Los polígamos ¿deben pagar más impuestos? Porque ¿quien va a sostener la SS, educación y pensiones?
  2. Usura. Los bancos cobran los intereses que es una usura penada de muerte para los musulmanes -los bancos musulmanes la cobran de otro modo-.
  3. Oblación de clítoris de las mujeres. Solo debemos de tolerarlo en las familias musulmanas? ¿Y si son mixtas? ¿A las chicas blancas no?
  4. Jihab o burca. ¿Solo son obligatorios para las musulmanas? ¿Y para los matrimonios mixtos? Las tribus amazonas aun usan taparrabos como la vestimenta, ¿debemos de permitir que viajan en los autobús vestidos así?
  5. Infidelidad. ¿Solo debemos de apedrear a las musulmanas?
  6. Matrimonios pedófilos. ¿Debemos de permitir los matrimonios con las niñas de 9-13 años solo a los musulmanes? Y  ¿a los cristianos debemos de meter en la prisión por pedofilia?
  7. Homosexuales. ¿Solo debemos de ejecutar a los homosexuales musulmanes y a los cristianos permitir el “Día del orgullo gay”?
  8. Delincuencia. ¿A los pequeños ladrones musulmanes debemos de cortar la mano y a los cristianos soltar a la calle?
  9. Carnet de conducir. ¿Debemos de prohibir conducir los coches a las mujeres musulmanas? Es que las cristianas ya no hay marcha atrás.
  10. Comer el corazón de tu enemigo. ¿Solo podemos tolerar esta costumbre para las personas oficialmente registradas como caníbales?
  11. Educación. Para ser coherente ¿debemos de enseñar en las escuelas  la ¿Biblia? o ¿Corán? o ¿el “Manifiesto” de Karl Marx?...
  12. Machismo. ¿debemos de perseguir el machismo solo entre los laicos y cristianos? Así que para todos los otros es una parte de su cultura.
  13. Fiestas y días festivos. ¿Qué día festivo será correcto: viernes (musulmanes), viernes y sábado (judíos) o sábado y domingo para los cristianos? Y no hablo de las fiestas…
  14. Prostitución. ¿Debemos de ejecutar a las prostitutas? ¿O solo a las musulmanas?
  15. Esclavitud. Aún hay algunas culturas que practican la esclavitud. Debemos de tolerar esto?
  16. El Marco Legal. A que código civil debemos de ceñirnos: a la Sharia o al Código civil y penal?
Bueno como se puede ver lo absurdo no tiene límite porque en realidad debemos de permitir a los zurdos, ingleses y asiáticos conducir por la izquierda y al resto del mundo por le derecha en mismo tiempo.

Otro enlaces:
La reencarnación de Jesucristo o un caso de psiquiatría.
Porque fracasan democracias en los países subdesarrollados.
Mundialismo es un neosocialismo mundial.

Sunday, March 11, 2018

Remake de la Revolución Cultural china en el mundo.


Debo confesar que me desorientaba mucho el término tan de moda hoy “el populismo” al que en realidad nadie ha dado ninguna explicación lógica. Por mi hay demasiados paralelos con la Revolución cultural china.

Vamos a ver:
  1. La ideología de los movimiento políticos: Los 5Estrellas (Italia), Podemos, PSOE, IU, ERC, CUP, PDeCat (España), Partido Pirata (Suecia), Syriza (Grecia), Morales (Bolivia), Chavez (Venezuela), etc. todos son de extrema izquierda ideológicamente idéntica al maoísmo. 
  2. La base social: El campesinado, los estudiantes y el profesorado de las escuelas y universidades. Mao levantó las mismas capas sociales.
  3. El objetivo: La destrucción encubierta extra legal de los poderes políticos actualmente establecidos en el país.
  4. Los métodos: Los eslóganes simples, los enemigos visibles, el futuro glorioso todos son trucos estándar para la viralización de la ideología en uso, el socialismo puro y duro. Los "pacificos" escraches y los Comités de la Defensa de la Revolución ya fueron usados durante la Revolución Cultural.
  5. El resultado final: Como afirman los mismos chinos la Revolución cultural se apagó cuando murió por lo menos un miembro de toda y cada una de las familias chinas, es decir unos 100 millones de personas. El futuro glorioso prometido nunca ha llegado.
Bueno, aparte de la aclaración del  término “populismo” que es en realidad el maoísmo moderno ¿Qué podemos deducir de todo esto? Creo que nos da las pistas para ver el futuro: El precio será alto. El pueblo y los políticos se vacunan contra el socialismo y la sociedad regresa a sus orígenes capitalistas.

Lo curioso que el movimiento Brexit, el partido LePen, lo de Trump, el PP de Austria no cumplen los criterios ni de ideología, ni de la base social, ni del objetivo así que la etiqueta del populismo para ellos es falsa.

Es la misma herramienta que fue usada en el Mayo del 1968. Otro tema es ¿quien la esta usando? ¿no serán los mismos iluminados del socialismo islamista?

Referencias:

Saturday, February 10, 2018

La reencarnación de Jesús o un caso de psiquiatría.


Me parece que en el mundo moderno lo “políticamente correcto” se está sobrepasando todos los límites imaginables. Creo firmemente que hablar o pensar de cómo debe vivir la HUMANIDAD para ser feliz y justa es un acto o de una  reencarnación de Jesucristo o es un caso claro de psiquiatría.

Me parece que en el Reino de España la gente está abducida por las palabras grandilocuentes sin sentido de la gente que se presentan como los representantes de Dios en la tierra.

Una persona normal a pie de calle solo puede ser responsable de sus propias acciones y decisiones de cada día. Hablar de algo más, como por ejemplo de cómo salvar la humanidad es una patraña y fraude imperdonable. Los nuestros políticos no difieren en nada de una persona a pie de calle –quizás solo con más jeta de la media de población- así que debemos de aplicarles los mismos criterios. La “mayoría” de los imbéciles son solo esto y no importa si están en el parlamento o en un bar de la esquina y lógicamente un imbécil tiene la misma razón que un millón –que se llaman referéndums no tiene importancia-.

¿Si ninguna persona en el Reino de España puede indicarnos como debemos de vivir como lo hacemos? La respuesta es simple vía la “prueba y error”. Cada uno de nosotros cada día tomamos decisiones y si la decisión es incorrecta tomamos la otra y aceptamos pérdidas, por suerte la mayoría de errores son de nuestro entorno personal. Así a base de  millones de decisiones el país funciona sin la intervención de los políticos.

Así que en esta situación cuando ningún político ni nadie es capaz de predecir el futuro:

1.    Los políticos que prometen un Futuro Luminoso son unos estafadores descarados y deben ser condenados al ostracismo.
2.    No debemos de esperar de los políticos nada fuera de lo común, los políticos no deberían buscar las mayorías –sirven solo para cubrir su culo en caso de fracaso-  pero debemos evaluar los resultados de sus decisiones en sentido de si nuestras vidas mejoran o no. Y no importa que palabras pronuncian, solo debemos de evaluar los resultados. Así debería funcionar nuestro sistema político.
3.    Lo más importante recordad que el político debe estar bajo las mismas leyes que las leyes que nos rigen a nosotros, la gente a pie de calle.
4.    Los políticos deberían tener un poder muy limitado para reducir a mínimo los daños que van a provocar sus errores –recordad que todas las guerras del siglo XX fueron provocadas por los políticos democráticamente elegidos-.



Otros temas de interés:

Otro sistema electoral.
Constitucion Radical del siglo XXI.
Las soluciones politicas vs. legales.
Igualdad entre hombres y mujeres.

Sunday, December 24, 2017

Porque no aprendemos de la Reforma.

Con la religión nacionalsocialista se puede acabar fácilmente, solo hay que cerrarles el grifo de dinero. 

¿Como piensan Uds. que el cocomocho sin ningún partido real ha conseguido tantos votos? ¡Previamente traspasando una inmensa cantidad de dinero a las organizaciones fantasmas (Omnium y ANC)!. Encontrar sus cuentas y congelarles hasta que demuestren de donde ha salido el dinero. Controlar el dinero de TV3 y de la educación con mano de hierro y todo este rollo no durara ni 6 meses. 

Aprendamos de la Reforma: El catolicismo milenario(!) en el norte de Europa ha desaparecido después de perder sus tierras, propiedades y monasterios.

Sin dinero de los alemanes no hubiera habido ninguna revolución rusa de 1917.

Hitler y su nacionalsocialismo estaban desesperados después de las elecciones de 1933 porque su caja ya estaba vacía y nadie les prestaba un duro...

No quiero decir que el dinero es todo pero cualquier movimiento para convertirse en un movimiento de masas debe tener una organización que debe ser alimentada. Las sabias palabras del primer presidente de Singapur Lee Kuan Yew son "hoy día para anular la oposición solo hay que arruinarla".

Referencias:
Una realidad incomoda del catalanismo.
Sobre los catalanes y los de barretina.
Los origenes de los nacionalismos y las bandas callejeras.
Influencia de la religion en la economia.
La imparable Fe humana.

Sunday, November 5, 2017

Las soluciones políticas vs. legales.

He escrito varias veces sobre la Partitocracia que reina en España que cada día es más descarada. Ahora el "Sr.Sanchez & toda la izquierda" exigen saltarse la ley y "solucionar" el tema del catalanismo "políticamente". Vamos a ver que significan estas palabras en la realidad.

En 1978 los herederos de franquismo (=hijos progresistas de los antiguos franquistas) han decidido meter la mano al Derecho Romano y escribir unas reglas de juego nuevas bajo en nombre de la Constitución española de 1978. Desgraciadamente eran muy ignorantes pero "educados" en la Europa del 1968 así que solo aprendieron unos cuantos eslóganes socialistas que los metieron en la Constitución para no desentonar del progresismo.

Lo que pasa que sus padres les dejaron a jugar a sabiendas que el Reino de España siempre fue dirigida por unas bandas mafiosas bajo paraguas de la monarquía que siempre resolvían sus diferencias vía "política" es decir vía extrajudicial (un camino tipicamente mafioso). Las leyes en el Reino de España eran solo para la plebe. Lo triste, cuando no conseguían ponerse de acuerdo (1931, 1934, 1936) esto provocaba unas perdidas materiales y humanas brutales pero solo a unos pocos ha ocurrido pensar que lo que paso en aquellos años fue provocado por el intento de solucionar las disputas vía política y no vía legal (los resultados de las elecciones de 1931 fueron ilegales de mismo modo que las de 1936). Pero así estamos. 

El desprestigio de la vía legal esta muy arraigada en la sociedad.  Así que la mafia -políticos+pequeños agricultores locales- en Cataluña continuando con la tradición mafiosa decidieron ignorar la ley (la Constitución) y imitando el 1978 meter la mano al Derecho Romano y escribir sus propias reglas de juego (el Estatut). Lo que pasa que tampoco eran muy inteligentes -pensando que de todo modo es solo para la plebe- así que saltando la Constitución y su propio Estatut declararon la suspendencia pensando que la banda mafiosa competidor con su capo Rajao esta muy débil y no darán la batalla y podrán repetir el escenario de 1931 a nivel de Cataluña.

Pero para sorpresa de todo el publico mafioso estatal aparecieron los ciudadanos de a pie que activaron el sistema legal que empezó a funcionar! ademas de que el Rey ha mostrado un sentido de Estado impecable.

Recordad bien Damas y Caballeros del Reino de España a estos ciudadanos que activaron el sistema judicial y los que salieron a la calle para confirmar su derecho a la JUSTICIA. Recordad a estos jueces que quieren demostrarnos que ya vivimos en el siglo XXI.

Recordad bien a estos políticos mafiosos que piden las soluciones extrajudiciales -es decir los chanchullos político-mafiosos de siempre- los que nos pueden arrastrar otra vez al 1931.

¿PORQUE PERMITIMOS QUE LOS POLÍTICOS ESTÁN POR ENCIMA DE LA LEY?

Referencias:
Partitocracia - regimen político actual.
La diferencia entre PPSOE.
La independencia: el caso de Crimea.
Sobre los catalanes y la barretina.
La Constitucion Radical del siglo XXI.



Friday, September 8, 2017

Porque fracasan democracias en los países subdesarrollados.

EEUU esta perdiendo en Afganistán y probablemente en Iraq igual que antes Francia ha perdido África. Creo que la causa esta en la superficie.

En un país capitalista el concepto de ley y orden esta inseminado en cada una de las transacciones capitalistas entre cada una de las personas que hacen las transacciones diarias. En una sociedad tribal donde la gente dependen solo de las relaciones dentro de su tribu o familia (parentesco) la ley fuera de la tribu no es comprensible y debe ser mantenido vía una dictadura exterior a nivel nacional. Si no, aparecen dictaduras locales que se llaman las bandas callejeras o mafias que luchan entre si.

Es imposible instalar una democracia en un país donde la economía y las relaciones son tribales, un país así solo puede ser gobernado con una dictadura, mas dura o mas blanda pero dictadura (civil o religiosa no tiene importancia). La dictadura es necesaria para imponer la ley que es la base de la sociedad a nivel nacional. Por esto los talibanes han tenido (y tienen) tanto éxito.

¿Quieren unos ejemplos reales? Pues aquí son los países que tenían que pasar por la dictadura hasta que en sus economías no maduró el capitalismo: España (ya no), Corea del Sur (ya no), Taiwan (ya no), Vietnam (aun), China (aun), Rusia (aun), muchos países latinoamericanos (ya no), casi todos los países de África (aun), todos los países de oriente medio (aun), todos los países de Asia central, etc. Es por este motivo que los árabes prosperan solo en Israel donde el capitalismo esta maduro.

En realidad el régimen económico socialista es el tribalismo a nivel de país entero así que llegamos a la conclusión que el socialismo no puede existir sin la dictadura que mantiene el marco legal estable.

Referencias:
Origen de las bandas callejeras.
Éxodos - una interpretación en términos modernos.
Partitocracia - régimen político actual.
Las causas de propagación del islamismo.