Showing posts with label partitocracia. Show all posts
Showing posts with label partitocracia. Show all posts

Saturday, February 10, 2018

La reencarnación de Jesús o un caso de psiquiatría.


Me parece que en el mundo moderno lo “políticamente correcto” se está sobrepasando todos los límites imaginables. Creo firmemente que hablar o pensar de cómo debe vivir la HUMANIDAD para ser feliz y justo es un acto o de una  reencarnación de Jesucristo o es un caso claro de psiquiatría.

Me parece que en el Reino de España la gente está abducida por las palabras grandilocuentes sin sentido de la gente que se presentan como los representantes de Dios en la tierra.

Una persona normal a pie de calle solo puede ser responsable de sus propias acciones y decisiones de cada día. Hablar de algo más, como por ejemplo de cómo salvar la humanidad es una patraña y fraude imperdonable. Los nuestros políticos no difieren en nada de una persona a pie de calle –quizás solo con más jeta de la media de población- así que debemos de aplicarles los mismos criterios. La “mayoría” de los imbéciles son solo esto y no importa si están en el parlamento o en un bar de la esquina y lógicamente un imbécil tiene la misma razón que un millón –que se llaman referéndums no tiene importancia-.

¿Si ninguna persona en el Reino de España puede indicarnos como debemos de vivir como lo hacemos? La respuesta es simple vía la “prueba y error”. Cada uno de nosotros cada día tomamos decisiones y si la decisión es incorrecta tomamos la otra y aceptamos pérdidas, por suerte la mayoría de errores son de nuestro entorno personal. Así a base de  millones de decisiones el país funciona sin la intervención de los políticos.

Así que en esta situación cuando ningún político ni nadie es capaz de predecir el futuro:

1.    Los políticos que prometen un Futuro Luminoso son unos estafadores descarados y deben ser condenados al ostracismo.
2.    No debemos de esperar de los políticos nada fuera de lo común, los políticos no deberían buscar las mayorías –sirven solo para cubrir su culo en caso de fracaso-  pero debemos evaluar los resultados de sus decisiones en sentido de si nuestras vidas mejoran o no. Y no importa que palabras pronuncian, solo debemos de evaluar los resultados. Así debería funcionar nuestro sistema político.
3.    Lo más importante recordad que el político debe estar bajo las mismas leyes que las leyes que nos rigen a nosotros, la gente a pie de calle.
4.    Los políticos deberían tener un poder muy limitado para reducir a mínimo los daños que van a provocar sus errores –recordad que todas las guerras del siglo XX fueron provocadas por los políticos democráticamente elegidos-.



Otros temas de interés:

Otro sistema electoral.
Constitucion Radical del siglo XXI.
Las soluciones politicas vs. legales.
Igualdad entre hombres y mujeres.

Sunday, November 5, 2017

Las soluciones políticas vs. legales.

He escrito varias veces sobre la Partitocracia que reina en España que cada día es más descarada. Ahora el "Sr.Sanchez & toda la izquierda" exigen saltarse la ley y "solucionar" el tema del catalanismo "políticamente". Vamos a ver que significan estas palabras en la realidad.

En 1978 los herederos de franquismo (=hijos progresistas de los antiguos franquistas) han decidido meter la mano al Derecho Romano y escribir unas reglas de juego nuevas bajo en nombre de la Constitución española de 1978. Desgraciadamente eran muy ignorantes pero "educados" en la Europa del 1968 así que solo aprendieron unos cuantos eslóganes socialistas que los metieron en la Constitución para no desentonar del progresismo.

Lo que pasa que sus padres les dejaron a jugar a sabiendas que el Reino de España siempre fue dirigida por unas bandas mafiosas bajo paraguas de la monarquía que siempre resolvían sus diferencias vía "política" es decir vía extrajudicial (un camino tipicamente mafioso). Las leyes en el Reino de España eran solo para la plebe. Lo triste, cuando no conseguían ponerse de acuerdo (1931, 1934, 1936) esto provocaba unas perdidas materiales y humanas brutales pero solo a unos pocos ha ocurrido pensar que lo que paso en aquellos años fue provocado por el intento de solucionar las disputas vía política y no vía legal (los resultados de las elecciones de 1931 fueron ilegales de mismo modo que las de 1936). Pero así estamos. 

El desprestigio de la vía legal esta muy arraigada en la sociedad.  Así que la mafia -políticos+pequeños agricultores locales- en Cataluña continuando con la tradición mafiosa decidieron ignorar la ley (la Constitución) y imitando el 1978 meter la mano al Derecho Romano y escribir sus propias reglas de juego (el Estatut). Lo que pasa que tampoco eran muy inteligentes -pensando que de todo modo es solo para la plebe- así que saltando la Constitución y su propio Estatut declararon la suspendencia pensando que la banda mafiosa competidor con su capo Rajao esta muy débil y no darán la batalla y podrán repetir el escenario de 1931 a nivel de Cataluña.

Pero para sorpresa de todo el publico mafioso estatal aparecieron los ciudadanos de a pie que activaron el sistema legal que empezó a funcionar! ademas de que el Rey ha mostrado un sentido de Estado impecable.

Recordad bien Damas y Caballeros del Reino de España a estos ciudadanos que activaron el sistema judicial y los que salieron a la calle para confirmar su derecho a la JUSTICIA. Recordad a estos jueces que quieren demostrarnos que ya vivimos en el siglo XXI.

Recordad bien a estos políticos mafiosos que piden las soluciones extrajudiciales -es decir los chanchullos político-mafiosos de siempre- los que nos pueden arrastrar otra vez al 1931.

¿PORQUE PERMITIMOS QUE LOS POLÍTICOS ESTÁN POR ENCIMA DE LA LEY?

Referencias:
Partitocracia - regimen político actual.
La diferencia entre PPSOE.
La independencia: el caso de Crimea.
Sobre los catalanes y la barretina.
La Constitucion Radical del siglo XXI.



Wednesday, March 18, 2015

La diferencia entre PPSOE.

Cual es la diferencia entre PPSOE y PPSOE ;-)?

-subir los impuestos: PP mas que PSOE
-si al impuesto de sucesiones: PP = PSOE
-pacto con ETA: PP = PSOE
-independentismo (catalan, etc.): PP = PSOE
-terroristas fuera de las carceles: PP = PSOE
-aborto: PP = PSOE
-la ley de Memoria Histórica: PP = PSOE
-Alianza de Civilizaciones: PP = PSOE
-UME: PP = PSOE
-gay-monio, gay-lobby: PP = PSOE
-ley Aido: PP = PSOE
-subvenciones a diestro y siniestro: PP = PSOE
-corrupción: PP = PSOE
-despilfarro: PP = PSOE
-no a la reducción de gastos estatales: PP = PSOE
-reducir el numero de ayuntamientos: PP = PSOE
-abolición o reforma de Diputaciones: PP = PSOE
-impotencia con los separatistas: PP = PSOE
-falta del sentido de Estado: PP = PSOE
-velocidad max.en las autopistas: PP = PSOE
-radares en las autopistas: PP = PSOE
-una justicia politizada: PP = PSOE
-total dejadez del ejercito y de la policia: PP = PSOE
-subvenciones a los partidos: PP = PSOE
-subvención a los bancos de los partidos: PP = PSOE
-control de medios de comunicacion: PP = PSOE
-no investigación del 11M: PP = PSOE
-el imagen impresentable de los politicos del Gobierno: PP = PSOE
-política de inmigración: PP = PSOE

-políticas "verdes" de las Electricas: PP = PSOE
-cierre de las centrales nucleares: PP = PSOE
-plan Hidrológico Nacional: PP = PSOE
-plan de Educación estatal: PP = PSOE
-subvención a la "cultura": PP = PSOE
-política de las TV estatales/autonómicas/municipales: PP = PSOE
-politización (socialista) de las cadenas estatales de TV: PP=PSOE
-cadena perpetua: PP = PSOE
-sometimiento total a la burocracia UE: PP = PSOE
-masonería en la cúpula del partido: PP = PSOE
-la custodia compartida: PP = PSOE

Abajo Partitocracia!


Referencias:
La Constitucion Radical del siglo XXI.
Partitocracia - regimen político actual.
Los Herederos.

Saturday, April 7, 2012

La influencia de la religión en la economía


En los foros de la Redliberal han empezado un hilo muy interesante. Se refiere a la influencia de la Iglesia en el desarrollo de los pueblos.

Ademas César Vidal en su serie de artículos para Libertad Digital "Las razones de una diferencia" lo argumenta bien pero ... creo que el problema no esta propiamente en la religion sino en su la relacion con la sociedad. Intentare explicarlo.

Lo que pasó con la Iglesia es que hasta el siglo XVII fue una especie del monopolio de la Fe y empezó a comportarse como tal: ya no dependía financieramente de sus "clientes" (feligreses), ya tenia las amplias propiedades, y se fundía con el Estado (incluso económicamente). Lo que necesita un monopolio en esta situación es simplemente una propaganda continuada (como lo hace hoy día la Coca-Cola o los gobernantes de cualguier pais comunista). La Reforma en realidad fue un colapso del Imperio que provoco una fragmentacion del territorio (aparecieran las naciones) y de la Iglesia (ideológicamente). Por el camino en algunos países los nuevos gobernantes se apropiaron de las propiedades de la Iglesia (monasterios, tierras, etc.) así que la Iglesia protestante tenia que regresar a depender financieramente de sus feligreses y ... apoyarles en la idea de que ganar dinero no es un pecado (lee legalizar la usura, etc.). Y, lo mas importante, la Iglesia al estar perseguida en unos tiempos revueltos ha apoyado la idea del Imperio de la Ley (apoyando este deseo natural de sus feligreses). La Iglesia Catolica ha sobrevivido a la Reforma pero ... ha heredado esta mentalidad del monopolio ideologico y la independencia financiera (cada día menos y menos) y aun no entiende que ya no domina el mercado ideologico.

Asi que Cesar Vidal tiene razon y no lo tiene. No es el problema de la Iglesia Protestante vs Catolica, es el problema de la competencia vs monopolio de las Iglesias.

La civilización anglosajona vs. europea continental.

Por ultimo quisiera citar a F.A.Hayek sobre este tema:  
"Mucho antes de Calvino, las ciudades comerciales italianas y holanbesas practicaron las normas propias de la moderna economía de mercado, normas que posteriormente fueron codificadas por los ultimos escolasticos españoles. (lee especial H.M.Robertson, Aspects of the Rise of Economic Individualism (Cambridge, 1933).Se trata de una obra que,... habria acabado para siempre con el mito weberiano que atribue al protestantismo las bases morales del orden capitalista. En ella se demuestra que, ... sería en mayor medida a los jesuitas que a los calvinistas a quien corresponde atribuir la paternidad del "espiritu capitalista"."*

A propósito con el Islam hoy día pasa exactamente lo mismo. La Iglesia musulmana solo depende de  los petrodollares (en Iran esta fusionada con el poder descaradamente) y es un monopolio ideologico feroz. Asi que su unico objetivo es la protección de su mercado a toda costa contra los intrusos ("barreras arancelarias") y una propaganda constante de su "producto" y lo que necesita es solo la gente dependiente de ella (ideológicamente y económicamente). Y lo mas importante que siendo un monopolio no necesita un Imperio de la Ley porque lo ejerce el mismo (Islam).

La misma situación podemos observar hoy día en nuestro país en el campo político. La caída de la Partitocracia franquista ha creado un duopolio ideologico de la Partitocracia actual.  Mientras los partidos y sindicatos no dependen financieramente directamente de los ciudadanos se comportarán como un oligopolio: feroces en la ideologíadesprestigiando el Imperio de la Ley  y sordos a nuestros problemas reales. 

Wednesday, March 28, 2012

Otra vez sobre la partitocracia.


La historia de la humanidad nos muestra la siguiente evolución en el mecanismo de la gobernabilidad de la sociedad:

  • El consejo de ancianos
  • El consejo de guerreros
  • El monarca elegido
  • El monarca hereditario
  • El monarca absolutista (el representante de Dios en la tierra)
  • La Partitocracia (el representande de la "voluntad del pueblo" en la tierra)
Lo que pasa que el monarca elegido aun estaba bajo la ley natural heredado de tiempos pasados, a partir de aquí en los siguientes escalones ya los dirigentes se consideraban a si mismos por encima de la ley. El ultimo caso (la Partitocracia) es aun peor porque un monarca considera el país como su propiedad y esto le obliga a tomar las decisiones a largo plazo. La Partitocracia hereda todo lo anterior menos este sentido de la propiedad así que no tiene ningún estimulo de tomar las decisiones a medio o largo plazo. Su único objetivo es absorber por completo todos los poderes del estado (el Marco Legal incluido) para poder comprar o suprimir cualquier oposición que les puede quitar el poder. En realidad este proceso es un análogo al periodo del temprano feudalismo cuando se formaba la casta de la nobleza (como se puede ver ya se observa una tendencia hereditaria entre la clase política).

Así que tenemos que dejar de repetir la palabra mágica "la democracia" como si es una barrita mágica y empezar a pensar como subvertir el estado actual de las cosas, si no, nos espera otro tipo del absolutismo (lee una dictadura).

Saturday, October 8, 2011

La esencia de las subvenciones

Lo referente a las subvenciones la mayoría de la gente tiene unas opiniones confusas. Generalmente la gente no apoya las subvenciones a otros pero si que los apoya a su propia profesión. Es natural. Por ejemplo todo el mundo odia las subvenciones a los productores-millonarios del cine pero a los de agricultura por ejemplo "ya es otra cosa". Así que vamos a ver con detalle como funcionan estas ultimas, las mas "inofensivas".


A los productores de aceite de oliva el Estado paga 1 EURO por cada litro de aceite. Cuando voy a un supermercado pago unos 3 EUROS (mas o menos) por una botella de 1 litro. Así que en realidad, al final, a mi 1 litro de aceite de oliva me cuesta los 4 EUROS (1 EURO vía impuestos mas 3 EUROS directo).


Pero donde esta el truco? Pues muy sencillo, el campesino tiene la ilusión  de que consiga vender el aceite por ENCIMA del precio de mercado, el consumidor de a pie tiene la ilusión de que compra el aceite por DEBAJO del precio de mercado. Pero quien es el ilusionista? Es el bandido-político que nos roba 1 EURO y con el compra la voluntad (lee el voto) del campesino... ademas de nuestro, al del consumidor de a pie.


Y ya no hablo de nimiedades tales como que en realidad por lo menos 10% de la subvención se queda directamente en el bolsillo del político y su séquito asi que en realidad nos roba por lo menos 1,10 euro. Estos 10% o 20% o 30% es el principal motor de todas las subvenciones en todo el mundo ademas del poder sobre nuestra mente y la voluntad que ejercen los bandidos-políticos con esta operación.


Y así funcionan TODAS las subvenciones "inofensivas". Y ya no hablo de algo menos "inofensivo". Hay campesinos que siembran, por ejemplo, la alfalfa y ni siquiera la recolectan y viven de las subvenciones correspondientes.

Monday, July 11, 2011

Tópicos de la democracia

Actualmente hay dos tópicos muy comunes:
1. la democracia es cuando hay elecciones y todos pueden votar
2. donde hay democracia hay bienestar


A ver si es verdad:
1. Suiza: Hasta el 1959 en Suiza las mujeres no tenían derecho a voto. El gobierno federal siempre es de 7 personas: 3 de un partido 3 de otro y 1 del tercero.
3. Andorra: Actualmente en Andorra de los 100.000 habitantes solo tienen derecho a voto los 30.000 andorranos (el resto son los inmigrantes sin el derecho a voto ni en realidad a la propiedad)
4. Luxemburgo: El  gobierno es dirigido por el Duque, es decir es un reino como en las películas.


... todos estos  países no son precisamente pobres.


Por otro lado:
Cuba, antigua URSS, China, Corea del Norte - todo el mundo a partir de 18 años tienen derecho a votar.


... no son precisamente de un bienestar ejemplar.


¿No os parece que algo falla en los nuestros tópicos?

Quzas debemos de releer a F. von Hayek.

Saturday, April 30, 2011

Los sociatas en tiempos de Cristóbal Colón.

Imaginamos el siglo XV. Un tal Cristóbal Colón propone una nueva idea: navegar al oeste para encontrar nuevas tierras para mejorar la vida de la población actual (lee enriquecerse).
La reacción de los sociatas sería la siguiente:
  1. Es una herejía (lee facha) porque la tierra es plana, el estado debería prohibirlo.
  2. Es una herejía (lee facha) porque intenta de romper las familias.
  3. Es una herejía (lee facha) porque quiere provocar una catastrófica despoblación del país.
  4. Es una herejía (lee facha) y debe ser prohibido porque quiere forrarse el, individualmente, sin distribuir las riquezas.
  5. Se publican miles de obras que demuestran que si imaginar que realmente que hay tierra a otro lado del océano esto provocará una catástrofe social porque la gente podrán ir allá y HACER LO QUE LES DA LA GANA!
  6. Se difunden trapos sucios sobre la vida intima de Cristóbal Colón (divorcios, amantes, trabajo para la flota turca y portuguesa, que es un converso (lee judío), que le han visto entrando en una mezquita)
  7. Se difunden los rumores de que ya han descubierto todas las tierras necesarias para el bienestar del ciudadano (miraos al otro lado de Gibraltar!).
  8. Empiezan a usar la palabra “descubridor” y “descubrimiento” a cualquier cosa lo mas insignificante posible para ridiculizar y desprestigiar el concepto.
  9. Fundan un premio nacional “El Gran Descubridor” y lo entregan a sus co-partidarios que acaban de descubrir la isla Perejil. Centran toda la atención en la lejanía de la isla y dificultades de cruzar el estrecho de Gibraltar.
Después de muchos años de penurias Cristóbal Colón convence a algunos capitalistas a invertir en su empresa. Sale a navegar con cuatro gatos. Pasado un tiempo regresa con la noticia fabulosa: hay un Nuevo Mundo para vivir mejor y lo hay para todos.

La reacción de los sociatas sería la siguiente:
  • Ya lo hemos dicho esto mil veces.
Publican miles de obras que demuestran:
  • que el socialismo es un sistema social muy ventajosa para los indios, en lo que será Paraguay intentan de reeducar a los indios en la nueva ideología y no permitir la implantacion del capitalismo salvaje.
  • que es malo porque es peligroso distorsionar los sistemas ecológicas (el movimiento de barcos asusta a los delfines y a las ballenas!).
  • que es malo porque es peligroso para la vida humana cruzar el charco (mortalidad 10-20%!)
  • que es malo porque no es justo que solo los fuertes y sanos que pueden cruzar el mar, están excluidas los niños, las ancianas y las viudas!
  • que el gobierno debe nacionalizar las compañías marítimas para "mas justa distribucion" de los pasajes (lee los burocratas del Partido quieren forrarse tambien).
  • que el gobierno debe instalar los impuestos elevados a todo el negocio de ultramar para "redestribuir" las riquesas y frenar las "hiperganancias".
  • que el gobierno debe dar las licencias muy selectivamente (como regla general solo a los que tienen el carné socialista o pagan “voluntariamente” al Partido)!
  • que como ya hemos avisado esto provocará una “dolorosa ruptura” del “tejido social y familiar” y deben ser introducidas los permisos de emigración (lee los impuestos de emigracion)!
  • que esto provocará una catastrófica fuga de cerebros (lee impuestos)!
Para prever la catastrófica despoblación (lee perdida de impuestos) prohiben la emigración de las mujeres.

Al final la empresa de Cristóbal Colón se fue casi a la bancarrota.

Después de organizar varias manifestaciones y disturbios de los fumadores los sociatas han nacionalizado el comercio de tabaco. En principio lo daban “gratis” pero después de crear la adicción implantaron los impuestos para solucionar el “clamor popular” de consumo de tabaco a “precios justos” para todos, incluso hay un articulo en la Constitución “cada ciudadano tiene derecho a fumar”).

Los capitalistas que han invertido en la empresa de Cristóbal Colón han pagado una mordida al partido y a los funcionarios, subieron los precios de los productos importados del Nuevo Mundo para compensar el encarecimiento y continúan con el negocio.

Cristóbal Colón nunca ha recibido el premio nacional “El Gran Descubridor” pero le han pegado una etiqueta despectiva “el conquistador” (lee maldito neoliberal)

¿Les suena todo esto? ...  ;-)
¿No será porque el absolutismo y el socialismo es la misma cosa - la Partitocracia del partido único?

Sunday, April 17, 2011

Una vision evolutiva de la politica.

Leyendo el articulo "Así evitó Franco la quiebra de España en el 59" me ha dado la idea de que en realidad lo que estamos presenciando actualmente en España (con el Zapo y PZOE) es un periodo de "La Restauración del franquismo", en lo económico:y en lo ideológico:

Es absolutamente natural en todos los periodos "revolucionarios",  incluso parece que despues de la revolucion americana a George Washington propusieron ser nombrado "El Rey" pero el lo rechazo rotundamente (si que hay gente sana en este mundo :-)).

Unos ejemplos historicos:
Inglaterra, siglo XVII: monarquia -  la revolucion - una dictadura militar (Cromwell) - la Restauracion
Francia, siglo XVIII: monarquia - la revolucion - una dictadura militar (Napoleon) - la Restauracion
Rusia, siglo XX: monarquia - la revolucion - una dictadura militar comunista - la Partitocracia
España, siglo XX: monarquia - la revolucion - una dictadura militar (Franco) - la Partitocracia 
Iran, siglo XX: monarquia - la revolucion - una dictadura teocratica - la Partitocracia

En realidad una monarquía (o una dictadura) es una versión extrema de una Partitocracia del partido único. Ni un monarca ni un dictador no puede gobernar sin la ayuda de sus partidarios, que sean militares o no, no tiene importancia, en la Edad Media (y no tan Media) no existía la diferencia. Hoy día en algunos países socialistas (Corea del Norte, Cuba) la dictadura también es hereditaria.

La primera conclusion es que,  como cualquier proceso físico, un cambio rápido de un estado estable al otro provoca unas pequeñas oscilaciones.

La segunda conclusion es que la evolucion politica de las sociedades en realidad es mucho mas lenta de lo que pensamos.

La Constitucion española es un claro ejemplo de como la Partitocracia (del partido unico) franquista intenta de perdurar.

Sunday, July 20, 2008

Partitocracia - regimen politico actual.



En el mundo actual hay gente que aun hablan en términos de Monarquía, Monarquía Constitucional o República. Creo que ya es la hora de mirar a las cosas tal como son y no como se llaman.


En realidad el régimen político bajo que vivimos debería llamarse Partitocracia. Efectivamente, vía un mecanismo de elecciones entregamos el 100% del poder a unas agrupaciones de la gente que se llaman partidos políticos y que disponen de este poder a sus anchas principalmente para forrarse ellos mismo. De este modo el nuestro parlamento (Las Cortes) en realidad son unos 5-6 capos mafiosos con su peso de votos que deciden todo (y 5-6 personas fisicamente no pueden representar a los 40 millones). El resto de los 350 son unos inútiles que solo chupan nuestra sangre (nos cuestan casi 1 millón de EUROS al año cada uno!).

Y los 5-6 personas NO PUEDEN físicamente representar y a los pescadores y a los panaderos y a los agricultores y a los obreros de SEAT, etc,etc,etc. Su único objetivo no puede ser otro como ... forrarse ellos mismos.

Ademas no tenemos NINGUNA separación de poderes, el "presidente" (jefe ejecutivo) tiene la mayoría en Las Cortes (poder legislativo) ademas de tener la total libertad de nombrar a los jueces y fiscales (poder judicial).

Aun mas me atrevo a decir que estas organizaciones que se llaman partidos no difieren en nada de cualquier organización mafiosa, una organización que se dedica a un negocio ilegal, tal como la extorsión y el soborno.


Y así es, todos los partidos políticos nos extorsionan (impuestos) y nos sobornan vía las subvenciones y los servicios "gratis". Decir que esto hace el Estado y no el partido político de turno es lo mismo que creer que por ser Pharaon el representante de Dios en la tierra pues todo lo que hace es la obra de Dios (una visión teológica del mundo).


Vamos a ver el asunto con mas detalle. Un partido político es una agrupación de gente que recibe dinero: 
  1. directamente las arcas publicas, 
  2. las comisiones que cobran de las empresas a quien encargan el trabajo “publico” y 
  3. cobro directo si encargan trabajo a sus propias empresas. 

De donde sale todo esto dinero? De las arcas publicas? Allá no había nada! Sale de nuestro bolsillo. Los partidos establecieron una red “legal” de extorsión del ciudadano que se llama impuestos. Para disimular el asunto una parte de dinero utilizan para sobornar a la opinión publica “regalando” los servicios “gratuitos” o directamente dando unas “subvenciones”. El mecanismo es el mismo si empezamos a “regalar” la droga a la gente y para garantizar la “igualdad”, “paz” y “bienestar social” empezaremos a... no, no cobrar la droga, simplemente a “recoger” el dinero para que la gente enganchada pueden continuar recibir “gratis” su porción de droga.


Voy a ilustrar ademas como funciona uno de los métodos algo mas sofisticados de la extorsión, daré un ejemplo.


En Barcelona un grupo de compañias quiere construir un centro comercial. Aparte de comprar el terreno (pagando impuestos!) deben solicitar un permiso de obras (pagando otra vez un dineral). El Ayuntamiento dice: “si pero nos hace falta arreglar los mercados alrededor y deberíais “ayudarnos” en esto para “contrarrestar” las posibles protestas vecinales (solo les va a costar unos cuantos millones)”, si no, el permiso de construcción puede tardar años en ser revisado, ya sabe bomberos, etc.etc. Vale dicen las compañías y ... desembolsan el dinero. La gente piensa: “no pasa nada son ricos”. Si que pasa, las compañías al abrir el negocio simplemente suben unos cuantos porcientos los precios para compensar todos estos gastos extra.


Es decir que vemos al final: un partido político usa su poder para sacar dinero de los bolsillos de los ciudadanos (extorsionandoles con los manos de otros) para “venderles” la idea de que se preocupa de su bienestar arreglando los mercados “sin” aumento de impuestos.



Bonito régimen "democrático" que tenemos ;-).