Multiculturalismo real.

Referente a la extraña idea que se llama el “multiculturalismo” que está muy de moda hoy día, en realidad es aún más extraña que el socialismo pero la gente lo traga sin pestañear. En su mayoría presuponen que debemos de tolerar el islam pero seremos coherentes también existe el tribalismo y canibalismo.

No comprendo cómo la gente imagina el  funcionamiento de la sociedad. Vamos a por algunos ejemplos de “tolerancia cultural”:

1. Poligamia. ¿Es  solo para los musulmanes? Y a los cristianos meteremos a la prisión? Los polígamos ¿deben pagar más impuestos? Porque ¿quien va a sostener la SS, educación y pensiones?
2. Usura. Los bancos cobran los intereses que es una usura penada de muerte para los musulmanes -los bancos musulmanes la cobran de otro modo-.
3. Oblación de clítoris de las mujeres. Solo debemos de tolerarlo en las familias musulmanas? ¿Y si son mixtas? ¿A las chicas blancas no?
4. Jihab o burca. ¿Solo son obligatorios para las musulmanas? ¿Y para los matrimonios mixtos? Las tribus amazonas aun usan taparrabos como la vestimenta, ¿debemos de permitir que viajan en los autobús vestidos así?
5. Infidelidad. ¿Solo debemos de apedrear a las musulmanas?
6. Matrimonios pedófilos. ¿Debemos de permitir los matrimonios con las niñas de 9-13 años solo a los musulmanes? Y  ¿a los cristianos debemos de meter en la prisión por pedofilia?
7. Homosexuales. ¿Solo debemos de ejecutar a los homosexuales musulmanes y a los cristianos permitir el “Día del orgullo gay”?
8. Delincuencia. ¿A los pequeños ladrones musulmanes debemos de cortar la mano y a los cristianos soltar a la calle?
9. Carnet de conducir. ¿Debemos de prohibir conducir los coches a las mujeres musulmanas? Es que las cristianas ya no hay marcha atrás.
10. Comer el corazón de tu enemigo. ¿Solo podemos tolerar esta costumbre para las personas oficialmente registradas como caníbales?
11. Educación. Para ser coherente ¿debemos de enseñar en las escuelas  la ¿Biblia? o ¿Corán? o ¿el “Manifiesto” de Karl Marx?...
12. Machismo. ¿debemos de perseguir el machismo solo entre los laicos y cristianos? Así que para todos los otros es una parte de su cultura.
13. Fiestas y días festivos. ¿Qué día festivo será correcto: viernes (musulmanes), viernes y sábado (judíos) o sábado y domingo para los cristianos? Y no hablo de las fiestas…
14. Prostitución. ¿Debemos de ejecutar a las prostitutas? ¿O solo a las musulmanas?
15. Esclavitud. Aún hay algunas culturas que practican la esclavitud. Debemos de tolerar esto?
16. El Marco Legal. A que código civil debemos de ceñirnos: a la Sharia o al Código civil y penal?
17. ¿Debemos de permitir a los zurdos, ingleses y asiáticos conducir por la izquierda y al resto del mundo por la derecha en mismo tiempo?

Otro enlaces:
La reencarnación de Jesucristo o un caso de psiquiatría.
Porque fracasan democracias en los países subdesarrollados.
Mundialismo es un neosocialismo mundial.

"Gratuidad" de la educación universitaria.

Referente al articulo del Sr.Rallo.
La "obligatoriedad" de ser feliz es muy peligrosa, huele a la típica ingeniería social de los progres.

La sociedad moderna es muy compleja y no entiendo ¿por qué un basurero o un cuidador en un asilo de ancianos debe tener un máster en física cuántica? ¿O los nórdicos piensan que este trabajo lo van a hacer los inmigrantes ilegales o los pobres pringados del sur de Europa?

O... presienten que un día de estos los obreros en la cadena de montaje de coches o de construcción, basureros, fontaneros, paletas, electricistas, marineros, pescadores, panaderos, camareros y en general los 98% de la población se dará cuenta de que pagan la educación universitaria a los futuros abogados, médicos, ingenieros y dirigentes de empresas que van a ganar mucho mas que ellos. Es decir que en nuestra sociedad "justa" la clase baja y media que son la mayoría -y no importa su nivel de vida- paga la educación a la clase alta.

Referencias:
Igualdad entre hombres y mujeres.
El darwinismo y racismo son inseparables.

El origen del camino de servidumbre (2).

Referente al articulo sobre el auto-consumo eléctrico en LD y en realidad de auto-abastecimiento  de agua y hasta de gas, de gasolina, etc.

El origen del problema general en el Reino de España es que NO HAY SEPARACIÓN DE PODERES. Los gobiernos de turno "compran" votos eximiendo la mitad de población de los impuestos directos pero... hacen piña con los grandes monopolios para recolectar estos impuestos indirectamente vía los impuestos indirectos (igual como hacían los feudales en la Edad Media o la mafia hoy dia). Sin separación de poderes los gobiernos cocinan las leyes a su gusto y los aplican a su antojo.

Referencias:
El origen del camino de servidumbre.
La Constitución radical del siglo XXI.
Leyendo a F.Hayek.
Leyendo a F.Hayek - igualdad ante la ley.
La esencia de las subvenciones.

El origen del camino de servidumbre.

Es curiosa la situación actual. Por ejemplo a un/una drogadicto pueden retirar la custodia de los hijos pero... no el derecho al voto. A un maltratador apartan de la familia pero a unos okupas antisistema no retiran el derecho al voto. Unos Ni-Nis que NUNCA han pagado los  impuestos directos (IRPF) para "mantener la sociedad" (las famosas pensiones, SS, etc.) no retiren el derecho a votar -o aun peor, ser elegido- y... ¡el derecho de gastar el dinero de otros! Peor de todo es que los políticos en un intento de comprar los votos eximen de los impuestos cada año mas y mas a una parte de la sociedad implantando la idea de que mas justo cuando solo pagan "los ricos".

No me sorprende que la sociedad española constantemente se desliza a las dictaduras porque la masa de votantes que cada día tiene más y más peso es gente infantil que sienten miedo a la libertad y no quieren salir del paternalismo tribal. ¡Cuantas veces he oído que la gente quieren un gobierno de la ONU, o el paneuropeo, o un Papa Estado, o "que decide el alcalde"! 

En unas palabras creo que ya es la hora de introducir un cierto umbral mínimo para un votante responsable (por ejemplo hay que demostrar que pagas el IRPF, o que tienes las propiedades por un cierto valor, etc.). Si no, pronto veremos a un chaves español (no hay que olvidar que el franquismo ya fue una especie del socialismo paternalista: mas del 60% de la industria estaba nacionalizada, los sindicatos únicos, SS "gratis", pensiones "estatales").

Referencias:
La Constitución radical del siglo XXI.
Sobre la Igualdad de los trabajadores.
Otra vez sobre la Partitocracia.
La esencia de las subvenciones.
El origen del camino de servidumbre - 2.

El darwinismo y el racismo son inseparables.

Actualmente la humanidad solo tiene dos teorías sobre el origen de los humanos, una es “la obra de Dios” y la otra es “la teoría de la evolución de Darwin” (la teoría de origen extraterrestre no soluciona el problema principal). La teoría de que es la obra de Dios está bien porque esta teoría es de origen metafísico y no puede ser discutida científicamente. Al contrario el darwinismo a pesar de que goza de casi total aceptación en la sociedad moderna tiene algunos problemas que los biólogos serios conocen pero no lo discuten por ser  “políticamente incorrectos”.

La paradoja principal del darwinismo es que las mutaciones positivas deberían hundirse en un mar de mutaciones negativas y no tienen ni más mínima posibilidad de prosperar (es igual que con los mensajes o los blogs en Internet, por cada mensaje interesante hay millones de “fakes” o simplemente estúpidos).

Se puede salvar la teoría si introduciremos el factor “racismo”. Es decir a los individuos nacidos con las mutaciones suficientemente fuertes por ser “diferentes” la sociedad no los acepta y les expulsa -como un acto de autodefensa contra las posibles mutaciones destructivas- así los pocos individuos expulsados no tienen más remedio que aparearse entre sí  y… mantener la mutación a salvo de las mutaciones “comunes”. De mismo modo no hay que excluir el sentimiento “racista” de los mismos mutantes, es posible que los mutantes se sienten “diferentes” o “superiores” de la masa de los individuos de su especie e intentan de autoexcluirse apareándose solo con los otros mutantes.

Todos sabemos que en la vida real el “racismo” es un sentimiento muy común. Y no estoy hablando solo sobre la propiamente “raza”. Por ejemplo los ricos tienden a casarse entre sí, los nobles –antiguamente- también, los universitarios se casan más con las universitarias y sus hijos como norma acaban las universidades.  La estadística nos dice que ahora hasta 10% de niños nacen algo autistas y no me sorprenderá si van a casarse entre sí y así –quien sabe- aparecerá una nueva subespecie humana.

Aun mas, creo que en realidad todo funciona según la teoría del cáos y no según la "lucha"  de las especies -tan amada por las izquierdas-. Caoticamente aparecen nuevas mutaciones que crean nuevas especies algunas de las cuales prosperan al encontrar su nicho en la naturaleza o creando su nicho como lo han hecho los humanos -este punto de vista curiosamente coincide con la teoría de "propensiones en la naturaleza" de Karl Popper-.

Así que parece que el sentimiento “racista” es una parte natural de todas las especies y es un mecanismo intrínseco de la  naturaleza para poder “fijar” o “salvar” la mutación. Si este teoría es cierta tenemos que revisar nuestra visión del mundo sobre la “igualdad” de todos los seres humanos (y animales) porque la igualdad -o igualitarismo en su interpretación popular- es totalmente contraproducente para la evolución de la sociedad humana porque destruye uno de los mecanismos básicos de la teoría de evolución. 

Referencias:
Igualdad entre hombres y mujeres.
Leyendo a F.Hayek: Igualdad ante la ley.

Leyendo a F.A.Hayek - igualdad ante la ley.

En este pais está politicamente correcto repetir la frase "somos iguales ante la ley" incluso en la Constitucion esta frase aparece dos o tres veces. Pero ¿de que ley estamos hablando? las mujeres tienen unas leyes, los hombres otras, los ricos unas, los pobres otras (por ejemplo casi no pagan impuestos), los politicos pueden robar impunemente porque tienen sus leyes, los funcionarios tienen suyos, los autonomos otras, los menores de 18 y los mayores de 70 pueden matar impunemete, los catalanes tienen unas leyes, los extremeños otros, los bancos DEBEN comportarse como un oligopolio, a las empresas privadas esta prohibido organizar los oligopolios. Algunos no pagan impuestos y reciben las subvenciones otros pagan dos o tres o mas impuestos por el mismo producto (electricidad, agua, gasolina). Acabo de leer que los politicos españoles durante el 2012 han creado 1 millon de paginas de nuevos leyes!!! Y a menudo me pregunto ¿a donde vamos con esta locura?

"La respuesta es que durante la ultimas generaciones han surgido algunos nuevos objetivos politicos que ciertamente no pueden lograrse dentro de los limites del imperio de la ley."
"Cualquier intento de negar el caracter de orden legal a un despotismo arbitrario representa "tan sólo la ingenuidad y la presunción del pensamiento del derecho natural". Se hacen toda clase de esfuerzo no solo para oscurecer  la distinción fundamental entre leyes verdaderas, en sentido sustantivo de leyes abstractas y generales, y leyes en el mero sentido formal (...) sino para que no puede distinguirse de tales leyes las ordenes de cualquier autoridad (...) . En 1930, un docto jurista germano, en un detallado estudio sobre las repercuciones de los "esfuerzos para lograr el Estado socialista, opuesto al Rechtsstaat" señalo que estos procesos (...) abierto las puertas a la victoria de la voluntad fascista y bolchevique del Estado." (...) El Estado "libre" no era otro que aquel que podía tratar a sus subditos como le viniera en gana."

Las citas son de F.A.Hayek "Los Fundamentos de Libertad" Union Editorial (negrita mia).

Leyendo a F.A.Hayek - razones en favor de la libertad.

La idea básica de Hayek referente a la necesidad de la existencia de la Libertad es que los millones de humanos siempre buscan nuevos caminos que conducen a mejorar sus vidas y si lo consigan el resto de la humanidad poco a poco seguirá su camino.

Sobre los orígenes de la fe en la libertad:  
“Si no se concediese la libertad incluso cuando el uso que algunos hacen de ella no nos parece deseable, nunca lograríamos los beneficios de ser libres. (…) Nuestra fe en la libertad no descansa en los resultados previsibles en circunstancias especiales, sino en la creencia de que, a fin de cuentas, deja libres para el bien más fuerzas que para el mal.”

Sobre las ciertas libertades que la mayoría no usa:  
“Ciertamente, la posibilidad de ensayo de algo por alguien es mas importante que la posibilidad de todos para hacer las mismas cosas.”

Sobre las libertades que, por ejemplo, los funcionarios y los asalariados no entienden:
“Si admitimos la presunción de que sólo es importante el ejercicio de la libertad que la mayoría practica, ciertamente crearemos una sociedad estancada, con todas las características de falta de libertad.”

Sobre la imposibilidad de predecir como “hacer feliz” a la humanidad:
“Todo lo que podemos saber es que la última decisión acerca de lo bueno o lo malo no será hecha por un discernimiento humano individual, sino por la decadencia de los grupos que se hayan adherido a las creencias “equivocadas”.”

Todas las citas son de la obra de F.A.Hayek “Los fundamentos de la Libertad.” (Union Editorial). Os recomiendo mucho esta obra en particular, es como las novelas de Ray Bradbury donde lees sobre los marcianos pero entiendes que es sobre nosotros los humanos. De mismo modo cuando lees esta obra de F.A.Hayek publicada en el 1959 entiendes que es sobre la España del 2012!

Que pagan los que tienen mas, los ricos

Referente al eslogan “que pagan los que tienen mas, los ricos”. Este eslogan no es nuevo, lo usaba todavía Robin Hood. Lo que pasa que lo grita la gente que no entiende como funciona la economía.

Los impuestos que cargan a las compañías ellas simplemente los añaden como costes de producción a los precios de sus productos así que al final el que paga estos “impuestos corporativos” son los consumidores finales (tú y yo). Lo mismo pasa con el IRPF progresivo, los ejecutivos o los deportistas  que cobran mas deben pagar mas impuestos así que … cobran aun mas para compensarlo. Por su puesto esto aumenta los costes de producción de las compañías que simplemente aumentan el precio del producto final y esto reduce su competitividad en el mercado mundial.

Así que el hecho de que en el mundo moderno poco a poco  la mayoría de los impuestos “pagan los ricos” es perverso porque la gente pierde conciencia de que el dinero de los impuestos es suyo y sale de sus bolsillos y como lo gastan los políticos es importante.

Resumiendo: todos “los impuestos corporativos” y “los impuestos progresivos” es un invento de los bandidos-políticos que juegan con el sentimiento mas bajo de la especie humana (la envidia) para… sacar dinero de nuestros bolsillos sin que nos damos cuenta de ello.

Aquí puedes ver tus impuestos reales .

Igualdad entre hombres y mujeres.

Creo sinceramente que la idea de igualdad en general y en particular entre hombres y mujeres este algo sobrevalorada y pervertida. Creo que esta idea es un atavismo de feudalismo y de la revolución francesa tan amada por las izquierdas (que lógicamente acabo en una dictadura sanguinaria militar).

Napoleón - un ídolo de las izquierdas.

Que igualdad puede haber entre un Mozart o un Picasso y yo? Yo no soy capaz de producir ninguna melodía de ningún instrumento musical ni dibujar una cara de tal modo que alguien se fija para ver mi dibujo... La igualdad entre hombres y mujeres es no menos grotesca. Las mujeres necesitan sujetadores, los hombres no, un departamento de maternidad en los hospitales, los hombres no, los hombres pueden hacer un pis sin sentarse, las mujeres no, etc..

Y lo más importante, incluso genéticamente somos distintos, el método de reproducción de los humanos es asimétrico. Haremos un experimento, dejamos en una isla deshabitada un hombre y 10 mujeres y en otra isla una mujer y 10 hombres. Dentro de 1 año en la primera isla habrá 21 humano y en la segunda 12. Es por esta razón los humanos durante unas situaciones catastróficas intuitivamente salvamos primero a las mujeres como un camino mas seguro para sobrevivir como especie.

Así que dejemos de historias si queremos sobrevivir como especie, los hombres y mujeres no somos iguales. La única igualdad a que deberíamos prestar atención es como dice F.Hayek "Todos somos iguales ante Dios".

Domingo, el día de descanso obligatorio

Me gusto mucho el altruismo de los comerciantes que se preocupan mucho sobre nuestro tiempo libre. La idea de que todos DEBEMOS tener el DERECHO a  descansar los domingos es maravillosa pero hay que ser justos y equilibrados si los clientes de los comerciantes y ellos mismos tienen el derecho a un día de descanso no vamos a marginar a los trabajadores:

• de los restaurantes, cines y teatros
• de los hospitales
• de los ferrocarriles
• de la policía en la calle y prisiones
• los jueces de guardia
• de los aviones y aeropuertos
• de las centrales eléctricas
• de los altos hornos, etc.
• de las distribuidoras de agua y gas
• de las gasolineras
• de los de taxis, autobuses y cercanias
•  de todos los flotas del mundo en alta mar
• de los centros de calculo de los bancos y las compañías de comunicaciones
• de radios, televisiones y periódicos
• de servicio de basura y depuradoras de agua
• los bomberos
• los fontaneros y los cerrajeros de guardia

Bueno algunos profesionales como los camioneros, a su pesar, ya están obligados a disfrutar del domingo en un aparcamiento de alguna autopista. Pero como se puede ver hay mucho camino para perfeccionar el sistema.

Lo único que me preocupa un poco es ¿como vamos a encontrar el papel higiénico en un servicio oscuro y sin poder bajar el agua un domingo en este futuro maravilloso? ¿y como vamos a preparar la comida sin gas y electricidad?, etc.

Integración o no integración

Referente al articulo:

http://www.libertaddigital.com/opinion/albert-esplugas-boter/los-amish-tambien-tienen-que-integrarse-55344/

Es un tema muy interesante. 

Hay otros países realmente multiculturales que sorprenden a los Uropeos (Rusia, EEUU, India, Sudafrica, Singapur, Hong Kong y probablemente China).  Lo de integrarse es un típico problema Uropea. Me parece que el problema esta en otro sitio :-).

La solución del problema esta en la mentalidad anglosajona: la ley y orden. La ley es común para todos y debe ser aplicado por igual a todos, sin excepción. ¿Es verdad que el Código de Circulación es aplicado para los blancos, negros, amarillos, mujeres, hombres, viejos, jóvenes? ¿A nadie ocurre la idea de que si eres menor de 18 años y ademas zurdo puedes circular por la izquierda? Pues en el código penal un menor puede violar casi impunemente. 


Pues lo mismo DEBE ser aplicado a cualquier ley.  Por ejemplo, si la sociedad española es monógama pues debe ser para todos, no puede haber la "reunión de las familias" de un polígamo.


Por otro lado si la SS hubiera sido privada no existiría el problema de pensiones por viudedad y medicina en caso de poligamia. Lo mismo sobre las escualas, cada padre paga lo suyo. El  poblema crea el socialismo "igualitario". Cuando la mitad de nuestras ganancias va al saco comun para que unos hombres supremos los reparten a su antojo aquí aparecen los recelos de "unificación" y de la "integración", el racismo y xenofobia.

Pero en Uropa hay creencia de que el Gobierno (=políticos) pueden interpretar la ley a su antojo, como si son unos seres supremos por encima de la ley.  Y de aquí los políticos se comportan como unos feudales que "otorgan" privilegios a su antojo.

Igualdad de los trabajadores?

Ultimamente se oye muchos gritos por parte de los sindicatos que "defienden" nuestra igualdad laboral, etc.etc.etc.

Vamos a ver de que igualdad hablan los sindicatos y los sociatas en general:

1. Los políticos. Cobran a diestro i siniestro pero casi no pagan impuestos. Los 7 años en las Cortes y pueden jubilarse por lo maximo.

2. Los autónomos. No hay trabajo no cobran nada de nada.

3. Los funcionarios. Pasa lo que pasa no les echaran nunca del trabajo, tienen su aumento anual, 35 horas semanales sus 30 días de vacaciones + 1 semana para Navidad + 1 semana para Semana Santa, pisos y chalets en la playa a precio simbólico, medicina a elegir: SS o Mutua.

4. Los asalariados en la empresa privada con un contrato fijo.

5. Los asalariados legales con un contrato temporal.

6. Los asalariados ilegales con un contrato temporal.

7. Los que están en paro.

8. Los que ya no cobran el paro.

¿Pues de que igualdad estamos hablando?

Renta basica y el salario minimo

Pensando bien creo que lo de salario mínimo y/o renta básica de 1000E (o 10000E) es una buena idea. Pero seremos consecuentes, no vamos a discriminar a la gente, propongo extender esta idea tan sana a TODOS los ámbitos de la vida cotidiana, por ejemplo:

1. Encuentro que es injusto que la lotería de Navidad esta tan mal repartida. Algunos son millonarios y otros ... nada de nada y ademas están en paro. La escusa de que tenia que invertir mi dinero en el negocio (comprar un décimo) es absurda, no lo tengo ni para un chute... Creo que seria mas justo que las ganancia fueran repartidas uniformemente sobre la población, aun mas, los que sufren la "desaceleracion" económica (la crisis como dicen los fachas) debería recibir mas (también las viudas, parados, huérfanos y los ancianos).
2. A todos los deportistas que han venido a Beijing 2008 entregar una medalla de bronce para empezar (ya han hecho un gran esfuerzo por comprar un vuelo tan largo!) ..
3. Propongo también entregar los diplomas de medico o de abogado a todos los que lo solicitan. Por fin de cuentas la mayoría de la gente ya sabe leer y escribir! (vale, a los que no saben bien escribir que les dan un diploma de enfermero).
4. Ademas encuentro injusto que solo unos poco ocupan los sillones en Las Cortes y ya no hablo del Presidente. La Constitución nos garantiza que cada ciudadano (mayor de 30 años?) tiene derecho a ser el Presidente del país. Pues propongo que cada día el sillón del presidente ocupa un ciudadano de a pie (diferente cada día), para ir acercandonos a una Igualdad autentica.
5. No quisiera ser machista pero tampoco es justo que con las tías guapas se acuestan solo los tío guapos ... es que los feos/feas estamos obviamente discriminados...!

Bueno es solo un pequeño resumen de lo que queda por hacer al Ministerio de Igualdad!