Funciones de la Iglesia en la sociedad.

Aquí me gustaría hablar del tema que esta muy de moda entre los Progres hoy día a pesar de que la mayoría son como gallinas que solo cacaraquean al unísono a lo políticamente correcto.

Quisiera analizar para que sirvió (o sirve?) la organización que se llama Iglesia. No estoy hablando de la Religión (católica o lo que sea), estoy hablando de las organizaciones que se llaman las Iglesias. ¿Cuál eran sus funciones? especialmente en tiempos antiguos y primitivos cuando casi no existía el concepto de las naciones ni países en sentido moderno. Intentaremos  simplemente enumerarles (que no significa la importancia de cada función):

1. El organismo que mantiene la legalidad (leyes+jueces+fuerza policial) en la sociedad primitiva donde aun no existían ni los países en sentido moderno.
2. El registro civil  de la propiedad, de los matrimonios, de nacimientos, de muertes, de las cuestiones de herencias, etc.
3. El consultorio psicológico (misas, etc.): terapias colectivas y individuales.
4. La  Guía ideológica común universal entre los creyentes (sistema de valores), Club social. 
5. Probablemente los monasterios servían de bancos, por lo menos en sentido primitivo de guardar dinero.
6. La cuestión de Hacienda, impuestos, etc.
7. Las cuestiones medicas primitivas, posteriormente incluso hospitales.
8. Las cuestiones de Seguridad Social: la limosna como apoyo a los sin techo, viudas, etc. y el mantenimiento de la idea de limosna entre los mas pudientes.
9. Las cuestiones de la Bolsa de trabajo: conocían a la parroquia y sabia la necesidades de mano de obra.
10. La cuestión de la educación de los niños: las escuelas parroquiales y universidades.
11. El gran mecenas del arte.

Como se puede ver el desarrollo de la sociedad en general ha absorbido la mayoría de las funciones arriba mencionadas en sus organizaciones estatales laicas, pero no todas. Lo que pasa es que además la Iglesia católica al convertirse en un monopolio ha perdido el contacto con sus clientes primarios, los parroquianos. Otras Iglesias en diferente grado aun mantienen los puntos1-4 en activo.

Es curioso observar que con los políticos modernos y el Estado de Bienestar hoy día empieza a pasar el mismo proceso de perdida de influencia del Estado -las escuelas y universidades privadas, los fondos de pensión privadas, medicina privada, el internet sustituye la  TV del Estado, el psicoanalista privado, bancos privados, bitcoin privado- a pesar de los esfuerzos titánicos de no permitirlo. De mismo modo la Partitocracia actual depende menos y menos de su cliente primario fusionando con el Estado igual que la iglesia se fusiono con la monarquía en su tiempo.

Otras referencias:

Mandamientos.

Raices psicofisiologicos.

El Estado de bienestar.

Religion y economia.

Algunas teorías apócrifas y políticamente incorrectas.

Estas teorías son políticamente incorrectas pero explican algunos hechos que los historiadores tradicionales intentan de ningunear de plano.

El nombre del país Portugal -o Potugalia- consiste en dos palabras Portu Galia pero recuerdo que el otro nombre del Imperio Otomanos fue Sublime Porta. Como sabemos la parte occidental de la península Ibérica se llamaba Galia, hoy día Galicia. En tiempos de los romanos este país tenia nombre de Lusitania.

Así que el nombre del país Ibérico simplemente nos dice que es la Galia de la Porta, es decir que esta parte de la Península Ibérica pertenecía –o estaba bajo la influencia- del Imperio Otomano. A partir de aquí ya es explicable porque los portugueses dominaban el África - como representantes del Imperio Otomano en aquellos tiempos.

La división religiosa en realidad no fue tan acusada como hoy día, parece que fue la Reforma que ha consolidado las corriente religiosas que conocemos hoy día. En aquellos años aun no existía el Islam por lo menos en la forma que lo conocemos hoy día –el diccionario Webster nos dice que la palabra Corán es conocida solo a partir de siglo XVI- y los sultanes iban a rezar a la Santa Sofía llena de iconos por lo menos hasta el siglo XVI. En la edad media la religión que profesaban en el oriente medio se llamaba "los nestorianos", Lo curioso que el autor de la “Canción de Roldan” nos cuenta que después de que el imperador Carlomagno ha tomado Zaragosa “Con mazas de hierro y las hachas que llevan destruyen las imágenes y todos los ídolos [de las sinagogas y las mahomerías].” Es una descripción interesante porque hoy día ni en las sinagogas ni en las mezquitas no usan ni imágenes ni ídolos.

Leo en la enciclopedia Británica –el articulo SPAIN- que en el siglo IX la población de la península Ibérica consistía en los árabes, turcos, eslavos, judíos y bereberes –estos últimos curiosamente sanguíneamente se parecen a los vascos- también dice que un tal Abü Hayyam (fallecido en 1344) ha escrito la primera gramática Turca. No es de extrañar, hoy día toda el Asia Central desde la China occidental hable idiomas de origen turco.

A diferencia de Hispania que pertenecía –o estaba bajo la influencia- al Santo Imperio Romano Germánico, posteriormente conocido como el Imperio de los Habsburgo (Österreich – el Imperio del Este). En realidad probablemente el Mundo fue dividido en dos partes según el Tratado de Tordesillas (1494) entre estos dos Imperios y no entre dos pequeños países, sus representantes más occidentales, España y Portugal.

Así que la “reconquista” fue un simple movimiento local de reordenación de las fronteras entre estos dos Imperios a los cuales pertenecía todo el Mundo conocido desde Japón a Nuevo Mundo posteriormente conocido como AméRica* –el Imperio detrás del mar (a-mer-rica)?) y no del nombre de un absolutamente desconocido Alberigo Vespucci (y no existe ni existia ningún San Amerigo). También ¿no será la razón porque la tierra del Califa se llama California ? y ¿porque en las lenguas de los indios norteamericanos hay muchas palabras turcas? Supongo que son los restos de la primera ola de la conquista del Nuevo Mundo antes de la hispánica. También esto explicaría porque en los antiguos mapas toda el África está cubierta con los escudos con la media luna dorada con el fondo azul que fue una de las banderas del Imperio Otomano y Bizantino –después el fondo han cambiado por el color imperial, rojo- pero ahora explican que eran los dominios Portugueses.

Referencias:

Tratado de Tordesillas.

Nueva Cronologia.

Nueva Cronologia FyN.

Armórica.

El nombre de América.
La herencia cultural islámica.

*En España Asturias se llamaban Asturica y ademas Cantabrica y en Libia actual había una región que se llamaba Marmarica, la Bretaña francesa actual se llamaba Armórica, En los tempranos textos medievales la Rusia se llamaba Gardarica. Incluso hoy día tenemos Österreich (=Orientalrica) - Austria.
Rica, (en aleman reich) - reino, país, imperio.

Que fue el Imperio Romano en realidad.

Me parece que algo pasa con la historia de la humanidad en general y con la Historia del Imperio Romano en particular.
Como es posible que durante los mas de 1000 años del Imperio Romano (la Republica de 700 a 60 a.C., el Imperio de 60 a 500 d.C.):

1. No se observaba NINGÚN progreso ni en la ropa, ni en el armamento, ni en las tácticas de combate, ni en la vida cotidiana.
2. El acero es un producto de siglos XIX. El hierro se funde solo a 1200ºC que da solo el carbón mineral (el carbón vegetal solo produce los 900ºC). El Imperio Romano no tenia ni una mina de carbón así ¿que clase de armamento usaban masivamente?
3. La espada corta romana no es practica para luchar desde un caballo, ademas con piernas desnudas no puedes cabalgar mucho tiempo.
4. No hay ni un mapa romano a pesar de que la leyenda dice que fueron grandes conquistadores y constructores de caminos.
5. No han inventado como poner por escrito la música (y esto con una gran industria de entretenimiento como se dicen). No se conocen ninguna melodía.
6. Todas las obras de arte y literatura fueron "redescubiertas" durante los siglos XIV-XVII, es decir casi 1000 años después de ser escritos?! No existe ningún original ni en el papiro ni en el pergamino.
7. Petrarca en el siglo XIV describiendo la antigua Roma no describe ningún Coliseo! Actual Coliseo esta construido de ladrillos cocidos que es un invento de siglo XV.
8. Petrarca compraba los antiguos obras de literatura a los campesinos que los "encontraban" en sus desvanes. Una vez he tenido la oportunidad de ver y leer un libro de 1760, fue MUY difícil de entender el escrito pero los campesinos y Petrarca fácilmente leían el latín de hace 1000 años(!?).
9. En Roma no existe ni existía ningún hipódromo tan famoso en literatura (en el Konstantinopol, ahora Estambul, si que lo hay!).
10. Entre los frescos de Pompea se ven los jarrones de vidrio transparente (un invento de siglo XV?) y frutas del Nuevo Mundo (piña).
11. Todos sabemos las ultimas palabras de Julio Caesar pero ¿alguien sabe las ultimas palabras de Franco? de Kennedy? de Stalin? de Napoleon? ¿No será por la misma razón porque sabemos las ultimas palabras de D'Artagnan?
12. A propósito, en los antiguos mapas (antes del siglo XVI) no existe la ciudad Atenas o como máximo bajo el nombre Castell Setines. 
13. El famoso eslogan romano SPQR en algunos documentos medievales lo interpretan como "Sant Pere Qui Roda" bajo el cual avanzaban los ejércitos cristianos. En las pinturas de siglo 16-18 se puede encontrar en la fachadas y banderas las letras  SPQL (en Londres), SPQP (en Paris), SPQS (en Siena) incluso SPQM (en México).

No digo que los romanos no existían, hay un montón de monumentos y restos de carreteras construidas pero me pregunto ¿CUANDO fue construido todo esto y por quien? ¿quien en realidad eran los romanos? el latín se parece mas al polaco que al italiano (no hay artículos pero hay declinaciones).

¡¿No es sorprendente que un montón de libros de literatura, poemas, etc. han sobrevivido al tiempo (el Odisea y Iliada han "sobrevivido" ... mas de XX siglos !!!) y los mapas que son MUCHO mas valiosos desde cualquier punto de vista (para comercio, guerras, impuestos, etc.) no sobrevivieron?!
No vamos a discutir quien escribía la música durante los 1000 años del Imperio Romano, ahora tiene poca importancia, pero lo que a NADIE ha ocurrido método de codificarla por escrito es ... como mínimo sorprendente.

Referencias:

https://en.wikipedia.org/wiki/New_Chronology_(Fomenko)

http://history.mithec.com/

https://es.stolenhistory.net/

https://stolenhistory.net/

https://www.stolenhistory.org/

Los sociatas en tiempos de Cristóbal Colón.

Imaginamos el siglo XV. Un tal Cristóbal Colón propone una nueva idea: navegar al oeste para encontrar nuevas tierras para mejorar la vida de la población actual (lee enriquecerse).
La reacción de los sociatas sería la siguiente:

1. Es una herejía (lee facha) porque la tierra es plana, el estado debería prohibirlo.
2. Es una herejía (lee facha) porque intenta de romper las familias.
3. Es una herejía (lee facha) porque quiere provocar una catastrófica despoblación del país.
4. Es una herejía (lee facha) y debe ser prohibido porque quiere forrarse el, individualmente, sin distribuir las riquezas.
5. Se publican miles de obras que demuestran que si imaginar que realmente que hay tierra a otro lado del océano esto provocará una catástrofe social porque la gente podrán ir allá y HACER LO QUE LES DA LA GANA!
6. Se difunden trapos sucios sobre la vida intima de Cristóbal Colón (divorcios, amantes, trabajo para la flota turca y portuguesa, que es un converso (lee judío), que le han visto entrando en una mezquita)
7. Se difunden los rumores de que ya han descubierto todas las tierras necesarias para el bienestar del ciudadano (miraos al otro lado de Gibraltar!).
8. Empiezan a usar la palabra “descubridor” y “descubrimiento” a cualquier cosa lo mas insignificante posible para ridiculizar y desprestigiar el concepto.
9. Fundan un premio nacional “El Gran Descubridor” y lo entregan a sus co-partidarios que acaban de descubrir la isla Perejil. Centran toda la atención en la lejanía de la isla y dificultades de cruzar el estrecho de Gibraltar.

Después de muchos años de penurias Cristóbal Colón convence a algunos capitalistas a invertir en su empresa. Sale a navegar con cuatro gatos. Pasado un tiempo regresa con la noticia fabulosa: hay un Nuevo Mundo para vivir mejor y lo hay para todos.

La reacción de los sociatas sería la siguiente:

• Ya lo hemos dicho esto mil veces.

Publican miles de obras que demuestran:

• que el socialismo es un sistema social muy ventajosa para los indios, en lo que será Paraguay intentan de reeducar a los indios en la nueva ideología y no permitir la implantacion del capitalismo salvaje.

• que es malo porque es peligroso distorsionar los sistemas ecológicas (el movimiento de barcos asusta a los delfines y a las ballenas!).

• que es malo porque es peligroso para la vida humana cruzar el charco (mortalidad 10-20%!)

• que es malo porque no es justo que solo los fuertes y sanos que pueden cruzar el mar, están excluidas los niños, las ancianas y las viudas!

• que el gobierno debe nacionalizar las compañías marítimas para "mas justa distribucion" de los pasajes (lee los burocratas del Partido quieren forrarse tambien).

• que el gobierno debe instalar los impuestos elevados a todo el negocio de ultramar para "redestribuir" las riquesas y frenar las "hiperganancias".

• que el gobierno debe dar las licencias muy selectivamente (como regla general solo a los que tienen el carné socialista o pagan “voluntariamente” al Partido)!

• que como ya hemos avisado esto provocará una “dolorosa ruptura” del “tejido social y familiar” y deben ser introducidas los permisos de emigración (lee los impuestos de emigracion)!

• que esto provocará una catastrófica fuga de cerebros (lee impuestos)!

Para prever la catastrófica despoblación (lee perdida de impuestos) prohiben la emigración de las mujeres.

Al final la empresa de Cristóbal Colón se fue casi a la bancarrota.

Después de organizar varias manifestaciones y disturbios de los fumadores los sociatas han nacionalizado el comercio de tabaco. En principio lo daban “gratis” pero después de crear la adicción implantaron los impuestos para solucionar el “clamor popular” de consumo de tabaco a “precios justos” para todos, incluso hay un articulo en la Constitución “cada ciudadano tiene derecho a fumar”).

Los capitalistas que han invertido en la empresa de Cristóbal Colón han pagado una mordida al partido y a los funcionarios, subieron los precios de los productos importados del Nuevo Mundo para compensar el encarecimiento y continúan con el negocio.

Cristóbal Colón nunca ha recibido el premio nacional “El Gran Descubridor” pero le han pegado una etiqueta despectiva “el conquistador” (lee maldito neoliberal)

¿Les suena todo esto? ...  ;-)

¿No será porque el absolutismo y el socialismo es la misma cosa - la Partitocracia del partido único?

Una vision evolutiva de la politica.

Leyendo el articulo "Así evitó Franco la quiebra de España en el 59" me ha dado la idea de que en realidad lo que estamos presenciando actualmente en España (con el Zapo y PZOE) es un periodo de "La Restauración del franquismo", en lo económico:y en lo ideológico:

Es absolutamente natural en todos los periodos "revolucionarios",  incluso parece que despues de la revolucion americana a George Washington propusieron ser nombrado "El Rey" pero el lo rechazo rotundamente (si que hay gente sana en este mundo :-)).

Unos ejemplos historicos:

Inglaterra, siglo XVII: monarquia -  la revolucion - una dictadura militar (Cromwell) - la Restauracion

Francia, siglo XVIII: monarquia - la revolucion - una dictadura militar (Napoleon) - la Restauracion

Rusia, siglo XX: monarquia - la revolucion - una dictadura militar comunista - la Partitocracia

España, siglo XX: monarquia - la revolucion - una dictadura militar (Franco) - la Partitocracia 
Iran, siglo XX: monarquia - la revolucion - una dictadura teocratica - la Partitocracia

En realidad una monarquía (o una dictadura) es una versión extrema de una Partitocracia del partido único. Ni un monarca ni un dictador no puede gobernar sin la ayuda de sus partidarios, que sean militares o no, no tiene importancia, en la Edad Media (y no tan Media) no existía la diferencia. Hoy día en algunos países socialistas (Corea del Norte, Cuba) la dictadura también es hereditaria.

La primera conclusion es que,  como cualquier proceso físico, un cambio rápido de un estado estable al otro provoca unas pequeñas oscilaciones.

La segunda conclusion es que la evolucion politica de las sociedades en realidad es mucho mas lenta de lo que pensamos.

La Constitucion española es un claro ejemplo de como la Partitocracia (del partido unico) franquista intenta de perdurar.

Revoluciones musulmanas actuales.

No tengo ninguna duda en que las revoluciones actuales en los países musulmanes no traerán ni la libertad ni la democracia a sus pueblos ni a corto ni a medio plazo.
Solo hay que saber un poco de la historia para ver el futuro:

1. Francia, final del siglo XVIII, una monarquia "tiránica". La revolucion ha traido una dictadura sanguinaria militar de Napoleon.
2. Rusia, principio del siglo XX, una monarquia "tiránica". La revolucion ha traido una dictadura sanguinaria nunca vista anteriormente.
3. Iran, siglo XX, una monarquia "tiránica". La revolución ha traído un régimen teocratico.
4. España, siglo XX, una dictadura blanda. La muerte del dictador ha traído una democracia de tipo Partitocracia blanda.
5. Rusia, final del siglo XX, una dictatura sanguinaria. La revolucion ha traido un regimen partitocratico.
6. Cuba, siglo XX, una dictadura. La revolución ha traído una dictadura aun mas feroz.

Presenciamos lo de siempre. La gente confunde los conceptos, la democracia es solo una herramienta para poder quitar al gobernante pero no trae la libertad por si solo. Tenemos los ejemplos de lo contrario:

1. España, dictadura de Franco trae la prosperidad económica y libertades.
2. Corea del Sur, una dictadura trae la prosperidad económica y libertades.
3. Taiwan, una dictadura trae la prosperidad económica y libertades.
4. Singapur, un régimen bastante autoritario, trae una prosperidad económica y libertades.

Lo que trae la prosperidad y después la libertad son las leyes que permiten una libertad económica (bajo no importa que régimen político) y la prosperidad económica traerá diversidad de la sociedad que conducirá a las libertades. No al revés.

Creo que lo que estamos presenciando es el mismo proceso del hundimiento del socialismo mundial. No importa como se llaman estos regimenes, no importa si sus lideres pertenecen o no al Internacional socialista. Hay que mirar a los hecho: en todos estos paises lo que esta colapsando es lo mismo que en Rusia, la Europa Central, Yugoslavia - el colapso del regimenes de la Partitocracia del Partido Unico.

Resumiendo: la intervencion es una cosa estupida y perjudicial (ver la Yugoslavia). Estos paises van de camino español: convertirse en las partitocracias blandas de partidos multiples. Entiendo que llamar la democracia lo que esta pasando en Iran parece un poco exajerado pero no a comparacion con la Monarquia anterior. Incluso en España de hoy estamos años luz de las democracias de Suiza o de EEUU.

Otra teoria sobre el mismo tema es que todas estas revueltas son provocadas expresamente  para involucrar al occidente en mas y mas guerras que creara un pretexto para el cambio del  Gobierno bajo bandera de la Paz  (como lo han hecho ya en los EEUU y España). Ya veremos que pasara con Sarko en Francia.

Leyendo "Cantar de mio Cid"

Hace una semana que he acabado de leer "Cantar de mio Cid".

PRIMERO, se trata de un bandido expulsado de la banda de su barrio, que a la desesperación reúne a los parientes y amigos mas cercanos para asaltar a las casas del barrio vecino. Al final consigue arrebatar el poder en uno de los barrios vecinos apropiándose ademas del botin de la banda perdedora (tiene un par de enfrentamientos con los capos de Chicago (pardon de Maruecos)).

Año tras año pierde el culo suplicando perdón y haciendo grandes sobornos a su antiguo capo, incluso casi vende sus hijas (adolescentes) a dos chulos-parientes del antiguo capo. Menos mal que uno de sus amigos fue mas cuerdo y las salva la vida (después de una brutal violencia de genero).

Al final consigue el perdón del capo y ademas inverosímilmente salva la honra de las hijas.

SEGUNDO, es interesante que los uno (o dos?) judíos (a quien engañan por su puesto) viven en el Castillo de la ciudad(!). No serian, por casualidad, el análogo de funcionarios de la Hacienda hoy dia? (bueno una empresa subcontratada para recoger los impuestos).

TERCERO, es interesante que usa los monasterios como el deposito de la riqueza robada (la distribuya muy generosamente) y encarga al monje gestionar los gastos de mantenimiento de su familia. También el obispo de su barrio conquistado (Valencia) es un antiguo "pistolero" que aun ejerce si la situación aprieta (a proposito llega de oriente y no de Castilla).

CUARTO, No se ve ningun choque cultural ni religioso. Se usa la palabra "moro" pero mas bien en sentido etnico. Los "moros" son vasallos de los "cristianos" y al reves.

QUINTO, La obra esta firmada por un obispo del 1345 A.D., que demuestra que es una falsificación descarada porque el año de nacimiento de Cristo lo han "calculado" solo en el siglo XVII (un tal Scaliguer y Petavius) de tal modo que en el siglo XIV no podían saber que están en el 1345 A.D.

SEXTO, pero parece seguro que lo han escrito seguramente alrededor del siglo XVI (antes de la Reforma) porque aun usan la "x" en todas las palabras donde ahora usan "j" (Doña Ximena, dixo, etc. igual que por ej. Mexico, Texas) pero en las fechas muy cercanas porque a veces ya aparece la "J" (o es una falsificación tardía y al falsificador se escapa ya la nueva ortografia).

Y ademas no hay "ñ" que la escriben como doble "nn" (pues no es tan antigua como yo pensaba).

SEPTIMO, hay una batalla con Ramon Berenguer (no lo mencionan como un catalan!) que la pierde ridiculamente, tampoco en Valencia aparece ningun catalan (es extraño).

Los vestidos de seda que mencionan son de Grecia y no de China.

La obra obviamente esta escrita por un Valenciano y se ve como una obra propagandística del entorno de Cid. Pues no veo claro el porque es una obra maestra pero sin duda alguna es una obra muy educativa.

La herencia cultural islamica

Es interesante que:

1. No hay ningún monumento islámico (aun menos árabe) construido antes de siglo XVI. Todas las ruinas "antiguas" desde Damasco hasta Alambra son romanas (o visigodas?).
2. El diccionario Webster dice que la palabra corán es conocida solo a partir del siglo XVI.
3. En la edad media la religión que profesaban en oriente medio se llamaba "los nestorianos" (La Santa Sofia del Estambul tiene iconos en las paredes, y hay documentos que cuentan que los califas iban a rezar a la Santa Sofia).
4. Los números "árabes" los árabes nunca han usado y usan ahora solo de cara al mundo exterior (igual que por ejemplo los chinos). Ademas las cifras se parecen a las letras latinas y no a las arabes (1=I, 2=Q, 3=E, 4=A, 5=S, 6=b, 8=g, 9=q) (es que antes de la aparicion de numeros "arabes" en Europa usaban letras como numeros).
5. La mas famosa novela "árabe" "Las 1001 noches" es una falsificación francesa del siglo XVIII (segun los estudios del final de siglo XIX: la primera edición es en francés del 1704, todas las ediciones árabes son posteriores). 
6. La famosa medicina "árabe" no podía existir porque estaba no solo prohibido abrir los cadáveres humanos (en Europa tampoco) pero incluso estaba prohibido dibujar a los humanos (aun menos sin piel) para el estudio del esqueleto y los músculos.
7. La historia de las invasiones árabes a la península ibérica es una falsificación escrita por un obispo (esto lo han demostrado aun en el siglo XIX).
8. Leyendo la "Canción de Roldan" se puede ver la descripción del ejercito "musulmán" pues todos los grupos que lo componen son o eslavos (la mayoría), o germánicos, uno de ellos son negros. No aparece ningún grupo "árabe".
9. En la misma "Canción de Roldan" describen la toma de Zaragoza. Pues primero que hacen los "cristianos" es destruir los "ídolos y imágenes paganos" en las mezquitas(!). De que mezquitas estamos hablando si islam prohíbe cualquier imagen anímico?
   
10. Es humanamente imposible reproducir a mano las miles de copias del corán sin que aparecerán variaciones (como en las antiguas Biblias) , solo es posible si los hacen de un original impreso (la imprenta es un invento del 1450 aproximadamente, según la historiografia oficial).
11. Incluso al principio del siglo XX la mayoría de los árabes vivían en unas sociedades tribales y no se veían a si mismos como una nación y sin este sentimiento solo pueden aparecer una pintura rupestre como máximo (a diferencia de los turcos o persas por ejemplo).
    

...o me equivoco?

La estabilidad de la democracia.

-->

Como podemos observar los regímenes democráticos no son muy estables incluso en los países llamados “desarrollados”, solo hay que recordar a Alemania, Austria, Italia, Francia, España, Suecia durante el siglo XX y ya no hablo de todos los países de Asia hoy día donde los regímenes democráticos son en realidad bastante oligárquicos.

Solo los países anglosajones aun resisten a las tendencias socialistas pero ya se puede observar un lento deslizamiento al totalitarismo socialista. Es curioso recordar que en la Grecia antigua (bueno, como cuenta la historia) ha pasado lo mismo.

¿Porque es así? Me parece que las causas son las siguientes.

Primera y más importante es una tendencia natural de cualquier burocracia a expandirse. Segunda pero como consecuencia de la primera, la desaparición de la separación de poderes.

Un Gobierno sin límites a priori definidos siempre tiene tendencia a expandirse, esto se llama la Ley de Peter. Resumiendo, el esquema de funcionamiento de este Ley (aplicando a la burocracia del gobierno) es así:

1. Unas personas llegan al poder (democráticamente).
2. Deseando mantenerse en el sillón empiezan a comprar los votos (bajo la bandera de las "ayudas económicas" lee subvenciones) y se reúnen en las organizaciones (partidos, de tipo mafioso: lee sobornos y extorsiones)
3. Esto funciona pero les empieza a faltar el dinero y suben los impuestos subvencionando la capa parasitaria que les vota (empezando por los funcionarios).
4. Suben aun más los impuestos para comprar más votos (bajo la bandera de "distribucion de la riqueza"), los partidos absorben unos a otros o simplemente directamente sobornan a los diputados de pequeños partidos.
5. Etc. etc. etc. hasta que los impuestos llegan al 100% de ganancias. No queda más que un único partido que ha absorbido a todos los diputados bajo el mismo techo para ahorrar la competencia.
6. Al comprar votos absorben la opinión pública, presionan la justicia y al final la absorben bajo el eslogan la “Justicia Social” para todos. 

Todos los suplicios y lloriqueos de que tenemos que tener un gobierno pequeño son y serán inútiles. Para sobrevivir solo veo las siguientes soluciones:

• un camino que es definir en La Constitución un limite máximo total de impuestos al 10-15%(?). Sin dinero los políticos no podrán corromper la sociedad.
• prohibir las subvenciones.

En defensa de las obras de Pio Moa.

Como nos explica Karl Popper, la ciencia pretende funcionar de siguiente modo: uno observando la naturaleza propone un modelo que explica todos o la mayoría de los efectos observables. A base de este modelo (teoría) puede predecir algo que aun no se observa. Nunca se puede DEMOSTRAR que la teoría es correcta, solo durante el tiempo que NO SE ENCUENTRA EL FALLO la consideran correcta -de momento-.

Si los historiadores pretenden ser científicos (y no los sacerdotes de una o otra religión (lee ideología)) deberían seguir el mismo método científico.

La teoría anterior la sabemos todos (en todas las escuelas del mundo enseñan lo mismo). Pues Pio Moa ha decidido abrir no los manuales de parvulario pero los periódicos y documentos ORIGINALES (los publica, abre sus libros) de los años 30 y ... descubre que todos los documentos (y los del PSOE mismo) indican totalmente otra panorama.

A base de esto P.Moa ha conseguido PREDECIR que el PSOE ERA y aun ES una organización ANTIDEMOCRATICA y por este motivo pasa lo que pasa en este pais ;-). Y por este motivo los sociatas estan  histéricos (les quitaron el velo!).

Referencias:
Test del autentico sociata.

Breve historia de la Revolución Socialista Rusa.

Con el motivo del 90 aniversario de la Revolución Socialista Rusa de 1917 me gustaría refrescar vuestra “memoria histórica” con un resumen de los acontecimientos.

Febrero, 1917. En el tercer año de la I Guerra Mundial, en Sant Petersburgo las huelgas provocadas por el irregular suministro de pan -provocado por la congelación gubernamental del precio de pan- se conviertan en una revuelta (kale boroka les suena?) de los soldados y obreros que matan a los policías y los oficiales del ejercito, queman edificios públicos, juzgados y tranvías. El Tsar ( el Rey) no es capaz de enderezar la situación (era un “pacifista”) y el poder es entregado a La Duma (Las Cortes rusas) que crean un Gobierno provisional.

Abril, 1917. Lenin (el jefe de la ala dura del Partido Social-Demócrata Obrero Ruso) estando en Suiza es trasladado con su séquito por el ejercito alemán a través de su territorio a Suecia con la esperanza de subvertir el ejercito ruso y ganar en el frente del Este. Desde Suecia vía Finlandia el grupo llega a Sant Petersburgo.

Octubre, 1917 Un día antes de la reunión de la nueva Duma elegida en unas elecciones libres bajo el Gobierno Provisional la ala dura del Partido Social-Demócrata Obrero Ruso (bolcheviques) toma el poder por las armas y disuelve la Duma (donde estaban en total minoría) (le suena el 23-F?). Proclaman una “Rusia de los Soviets” organizados por ellos mismos (soviet significa “consejo de los obreros”, en este caso). Su eslogan propagandístico es “Pan al pueblo, Tierra a los campesinos, Paz a los pueblos”. ¿Cual fue el resultado de estas promesas?

• Firman un penosos Paz con los alemanes como paga a lo prometido en el mes de abril (oficialmente los alemanes se rinden a los aliados unos meses más tarde). Lo que pasa es que empieza la Guerra Civil que durará unos SIETE años más. Esto lo referente a PAZ.
• Durante la Guerra Civil y la hambruna posterior mueren cerca de 7,5 millones de personas. Esto lo referente a PAN.
• La tierra efectivamente es distribuida a los campesinos: una parcela a cada miembro de familia (sin derecho de venderla ni de cambiarla ni de arrendarla, solo la puede labrar la misma familia, para evitar la “especulación”). Lo que pasa que toda la producción de trigo es expropiada por fuerza. Esto lo referente a TIERRA.
  

1921. Lenin viendo que los campesinos no quieren trabajar en estas condiciones y para salvar la Revolución da marcha atrás y anuncia una “liberalización” de la economía.

1924. Como resultado de la liberalización de la economía desaparecen las tarjetas de racionamiento pero los 5% de los campesinos producen el 80% de trigo, otra vez aparece la “burguesia”. Los bolcheviques lo consideran injusto… pero aun esperan. Todos los miembros de los antiguos partidos (no bolchevique) son eliminados físicamente. La guerra civil va bajo el lema “no hay prisioneros”. Muere Lenin, sin duda el cerebro y principal ejecutor de la revolución. Entrenan a los militares alemanes en tierra Rusa.

1926. Para eliminar, una vez mas, la desigualdad los bolcheviques empiezan la “colectivización” de la tierra (expropiación forzosa de la tierra y los animales domésticos de los campesinos).

1930. Bajo la dirección del camarada Stalin acaban la expropiación forzosa de los campesinos (30% de los campesinos son desplazados a los campos de concentración). Esto provoca una hambruna monumental (aproximadamente 15 millones de muertos). Pero se construyen -comprados enteramente en EEUU- miles de nuevas fábricas de armamento, minas, centrales eléctricas por todo el territorio del país.

1933. El Comintern, el brazo internacional de los comunistas rusos, da orden al Partido comunista alemán no colaborar con los socialdemócratas y así los nacionalsocialistas pueden llegar al poder en Alemania.

1938. Los dirigentes comunistas que participaban y perdieron en la Guerra Civil española son fusilados -por no conseguir la guerra paneuropea-. También son fusilados todos los dirigentes sanguinarios que ayudaron a llegar al poder a Stalin. Ya no hay ni resto de la más mínima “desviación” ideológica (lee competencia). La vía para la Revolución Mundial esta abierta.

1939. 24 del agosto de 1939 los Comunistas rusos firman un pacto de no agresión y colaboración económica con los Nacional-Socialistas alemanes con el que ambos países (Alemania y Rusia) empiezan la II Guerra Mundial. Los rusos empiezan las guerras contra Polonia, Finlandia, Estonia, Latvia, Lituania, Bessarabia (Rumania), los japoneses en Mongolia, Iran. Los rusos empiezan a suministrar los materiales estratégicos (níckel, cóbalto, madera, trigo, etc.) a los alemanes y al mismo tiempo el país se preparaba para “liberar” la Europa de los “imperialistas anglo-americanos”.  

1941. Hitler sin estar aun realmente preparado para la guerra contra Rusia (su ejercito no tiene ropa de invierno, sus lubricantes de armamento se congelan a -10ºC) ataca preventivamente a Rusia provocando una gran desbandada (7 millones de prisioneros de guerra durante los primeros 6 meses).

1945. A pesar de que en el 1941 los alemanes adelantaron en atacar a los rusos en dos semanas y destruyeron el 90% de su industria los rusos solo con el 10% de las fábricas en marcha y grandes pérdidas humanas ganan la guerra sobrepasando a cualquier país del mundo por la cantidad y calidad de los aviones, tanque y artillería (gracias a la ayuda económica de los EEUU). Los comunistas rusos consiguen “liberar del capitalismo” solo la mitad de Europa lo cual el camarada Stalin lo considera un total fracaso. Las bajas son brutales: unos 30 millones hombres en el frente y unos 20 millones de civiles.

1949. Lo rusos crean su bomba atómica -apropiándose de los secretos americanos y la tecnología alemana- en mismo tiempo predicando la Paz.

1950. Los rusos aplastan unas revueltas capitalistas en Polonia y Alemania.

1953. Muere el camarada Stalin, el Padre de Todos los Pueblos.

1956. “Se descubre” que durante el régimen de Stalin murieron mas de 40 millones de personas en los campos de concentración, hambrunas y la Guerra Civil (además de los 30 millones durante la II Guerra Mundial).

1956. Los rusos invaden Hungría para aplastar una revuelta capitalista.

1957. Rusia lanza su primer satélite artificial (con la “ayuda” de los ingenieros alemanes capturados durante la II Guerra Mundial) en mismo tiempo predican la Paz.

1961. Rusia lanza su primer cosmonauta (equivalente a un artefacto "pacifico" de 3 toneladas).

1968. Los rusos invaden Checoslovaquia para aplastar una posible revuelta capitalista.

1979. Los rusos invaden Afganistán para prevenir una posible revuelta feudal-imperialista.

1986. Gorbachov trata de realizar la “perestroica” (la reorganización) intentando de imitar a los chinos de Deng Xiaoping pero el asunto se le va de las manos.

1989. Cae el Muro de Berlin y todos los países de Europa Central pasan al capitalismo.

1991. La URSS se desmorona. Rusia pasa al capitalismo.

SOCORRO! La invasión cultural!

Este fin de semana he tenido un sueño: ¿y si el nuestro filosofo-pastor-de-cerdos Bovè tiene razón? ¿Y si realmente estamos invadidos por la cultura capitalista-americana con su comida-basura de MacDonalds, música, cine y todos estos chismes? Los filósofos franceses tienen fama de dar ideas muy buenas. Que horror!
 
Inmediatamente empecé a planificar de cómo contrarrestarlo y encuentro el panorama totalmente desolada. Porque en este caso tenemos que luchar contra:
 
…los indios americanos que nos invadieron con su mais, tomates, patatas, boniatos, mangos tan gustosos, cacao y tabaco...

...los persas que nos invadieron con sus albaricoques y melocotones...

...los franceses que nos invadieron desde hace siglos con todos estos quesos, hmmmm, tan buenos y también el coñac...

…los suizos y belgas que nos invaden con su maldito chocolate y no hablo de telefericos...

…los alemanes con sus bonísimos frankfurts y por su puesto coches...

…los rusos con su ensaladilla rusa, polvorones de estepa y pantalones (es un invento eslavo!) y por su puesto vodka...

…los chinos con sus spaghetti, macarrones, paraguas, abanicos y su maldita porcelana y ceda (y no hablo de Kung-Fu y Tai-Chichuan)...

…los africanos con sus blues, jazz y rap, rock-n-roll y swing y vestidos de colores alegres...

…los japoneses con sus sushi, gyosa, tempura y otra bonísima comida japonesa! y toda esta Manga y estos artes marciales tan fantásticos (¿donde esta la nuestra lucha greco-romana?)...

…los griegos que nos trajeron el vino...

...los italianos que meten sus bonísimas pizzas directamente en cada puerta...

…los ingleses, irlandeses y holandeses con su cerveza y todos estos trenes que es un invento diabólico de los británicos...

…los escoceses con su maldito whisky...

…los gitanos y moros que nos invadieron con sus sevillanas y flamenco...

…los americanos con sus hamburguesas y Coca-Cola no son nada! No olviden también lavadoras, lavavajillas, coches para todos, radio, TV, ordenadores, Internet!
 
Oh horror, me despierto empapado en un sudor frió! Ufff, menos mal que solo fue un sueño! Porque aun puedo ver a un gallego en la escalera del cual nadie sabe si sube o baja, aun puedo ver a un alegre chulo-madrileño con su horrible manera de hablar :-), y los de Burgos y Valladolid aun nos pueden enseñar un sofisticado castellano. Aun viendo a un catalán ahogándose debo gritarle “toma la mano, toma la mano” en vez de “dame la mano” (si no, se ahogara). Aun los vascos son …los vascos y andaluces son siempre optimistas. No se, ¿si durante siglos de las invasiones culturales somos lo que somos, quizás no tenemos que preocuparnos :-) ?