El camino de la destrucción de la civilización actual.

¿Que pasa con las "luchas" modernas de lo políticamente correcto? Si miramos uno por uno a cada por separado quizás no atraería mucha curiosidad si no solo como los casos raros de psiquiatría de masas pero si los miramos todos de golpe... debería ponernos los pelos de punta:

• La "lucha" contra la violencia de genero (lee la violencia domestica MASCULINA).
• La "lucha" feminista por la "igualdad" (lee la lucha contra los humanos-hombres).
• La "lucha" por la igualdad de las mujeres (lee la lucha contra la procreación de los humanos en general).
• La educación sexual en las escuelas (lee contra la familia)
• La LGTB (lee la "lucha" contra la heterosexualidad de la humanidad)
• La "lucha" pro aborto (lee contra los no-nacidos humanos)
• La "lucha" pro eutanasia (lee contra los viejos humanos)
• La abolición de la cadena perpetua y de la pena de muerte, La reeducación penitenciaria. (lee la supresión de la ley y orden)
• La subordinación de los jueces a los políticos (lee la destrucción del Marco legal)
• La subordinación de los políticos a la jauría de la prensa (la destrucción del sistema democrático actual)
• La "lucha" del laicismo contra la iglesia cristiana (lee la destrucción de las tradiciones  que son leyes no escritas)
• La "lucha" pro multiculturalismo (lee la destrucción de valores cristianos)
• La "lucha" pro mundialismo (lee la destrucción de las leyes de las sociedades civilizadas).
• La "lucha" contra el "cambio climático" (antes contra el "agujero de ozono", antes contra la "guerra nuclear", antes contra el "colonialismo", etc.) (lee "dame el poder y te enseñare como debes vivir para ser feliz")
• La "lucha" contra el sistema (lee "esta democracia burguesa no me permite gobernar cuando y como quiero")
• La "lucha" pro liberalización de las drogas (contra la estabilidad social).

Así que lo políticamente correcto es exterminar la humanidad de la faz de la tierra...

Entiendo que la civilización humana actual es una estructura muy grande y compleja y no será fácil de demolerla pero el siglo XX nos ha demostrado que las tentativas de demolición nos costaron mas de los 100 millones de muertes solo en Europa.

Y lo mas importante quizás es que intentan de implantar la idea de que cualquier afirmación por absurda que sea debe ser aceptada solo por el hecho de ser la políticamente correcta. 

Otros temas relacionados:
Sobre el aborto y la autonasia.

Multiculturalismo real.

Remake de la revolución cultural china.

La reencarnación de Jesus o un caso de psiquiatría.

Por que fracasan las democracias en los paises subdesarrollados.
Contra de la liberalizacion de las drogas.

Noticias falsas de toda la vida.

Referente al tema muy popular hoy día, las Fake News o las Noticias Falsas. Este tema ya es tan popular que el Facebook o los famosos de internet constantemente están filosofando sobre el tema de cómo protegernos de ellos limitando la libertad de expresión de la gente.

Pues debo decepcionar a los grandes filósofos de internet  independientemente de si son unos Premios Nobel o no. Los Fake News ya existían aun antes de invención de la escritura y con la escritura se normalizo como una herramienta del Estado para el lavado de cerebro al pueblo.  Voy a enumerar solo unas cuantas noticias históricas falsas que se han arraigado en nuestra historia como unos hechos verdaderos:

1. Toda la cronología moderna fue un invento de dos monjes en el siglo XVI-XVII que “calcularon” todos los acontecimientos históricos desde Adán y Eva, la caída de Troya, el año de nacimiento de Cristo, etc. hasta el año, el mes, el día y la hora.  Hoy día los historiadores modernos púdicamente usan solo los años.
2. La famosa novela “1001 noches”  fue un fake francés del siglo XVIII. Todas las copias “en árabe” son posteriores a la edición francesa de 1704.
3. La historia moderna dice que los poemas Odisea e Ilíada de Homero la gente transmitía en  formato oral  desde el 1200 a.C.
4. El socialismo es bueno porque es justo y es el camino al paraíso terrenal,  a pesar de que durante solo el siglo XX ha provocado más de 300 millones de muertes en todo el mundo.
5. Los números "árabes" que los árabes nunca usaron.
6. Dicen que La pólvora es un invento chino pero los chinos no crearon las armas de fuego.
7. Dicen que La brújula es un invento chino que los chinos nunca la usaban y no eran buenos marineros.
8. La imprenta como se dicen es un invento chino pero nunca antes de Gutenberg les ocurrió imprimir los libros.

Esta lista la puedo prolongar casi interminablemente…

Lo que pasa que si antes de internet la mayoría de las noticias falsas fueron generadas por los políticos -junto con los periódicos- y ahora hemos hecho un paso más en la democratización de la información.  Probablemente esto es la causa de la histeria general moderna, especialmente por parte de los políticos y los Mass Media.

Lo de datos privados que se convierten en públicos otra vez debo recordarlos que hasta la mitad del siglo XX cuando la mayoría de la gente vivía en pequeños pueblos prácticamente no existía el concepto de la vida privada. Así que estamos solo al principio del camino de la liberación del individuo de la sociedad, como decia Ayn Rand.

Referencias:
Creencias metafísicas modernas.
Que fue el imperio romanos en realidad?
Rasgos comunes de algunas sectas socialistas.
Napoleon - un ídolo de las izquierdas.
Que pagan los que tienen mas, los ricos.
Igualdad entre hombres y mujeres.

Creencias metafísicas modernas.

A pesar de que la civilización occidental moderna intenta de desvincularse de la religión como algo “casposo”, metafísico, "inútil lastre", está llena de unas creencias absolutamente alucinantes desde mi punto de vista que contradicen de plano con la realidad observada pero pasan como “científicas”. Voy a mencionar solo algunas de ellas:

• El cambio horario dos veces al año ahorra energía.

Realidad: entre Polonia y España que están en la misma franja horaria hay 3 horas de diferencia así que si por casualidad algún cambio horario es ventajoso para España es contraproducente para Alemania y Polonia. Por otro lado el cambio horario provoca grandes problemas en ganadería y transporte y no hablo de una readaptación de la población de toda Europa. Todos los animales viven según el horario solar. En verano cuando empezamos a las 8:00 en realidad son las 6:00 (solar) así que muchos se levantan a las 4:00 (solar). ¿No sera la causa porque las primeras dos horas no son productivas en España?

• El socialismo es bueno, el capitalismo es malo.

Realidad: Todo que nos rodea es el producto de las relaciones humanas capitalistas. Durante el siglo XX los regímenes socialistas exterminaron salvajemente a mas de 300 millones de personas.

• Toda la Historia de antigüedad antes del siglo XII.

Realidad: Toda la historia moderna está basada en una cronología inventada de la nada por dos monjes medievales del siglo XVII que publicaron un libro donde afirmaban "calcular" el año, el día y la hora de TODOS los acontecimientos antiguos (empezando por la fecha del nacimiento de Jesús). La Historiografía moderna pudorosamente menciona solo los años.

• Todos los hombres somos iguales al nacer.

Realidad: en este caso como explicar que Mozart fue capaz de escribir sus obras casi sin borradores y yo solo puedo disfrutar escuchandolo pero no soy capaz de producir ni un sonido de ningún instrumento? Algunas son Madre Teresa y otros el Destripador.

• Los hombres y mujeres somos iguales.

Realidad: Incluso genéticamente somos distintos.

• Napoleon es un símbolo de modernidad y progreso especialmente para las izquierdas.

Realidad: Fue un dictador militar que vía un golpe de Estado disolvió el gobierno democráticamente elegido, conquistó con mucha crueldad muchos países intentando de restaurar el Imperio (Romano?), ha conducido la economía de Francia a una profunda depresión. Es decir que en términos modernos fue un “mass-killer”

• La actividad humana provoca el cambio climático (calentamiento global).

Realidad: Los glaciares en los Alpes franceses se reducen y… aparecen debajo de ellos las antiguas carreteras romanas. Y antes del calentamiento fue la capa de ozono, el capitalismo, el malthusianismo, el apocalipsis.

• Los ricos deben pagar más impuestos que los pobres y las empresas deben pagar más impuestos corporativos.

Realidad: 1) los gastos de altos ejecutivos e impuestos corporativos simplemente aumentan el precio del producto final, es decir que estos impuestos paga el consumidor final (es decir tu). 2) los políticos reducen el IRPF para los pobres para comprar sus votos pero se ponen de acuerdo con los grandes monopolios así que pagamos los 120% de impuestos sobre la gasolina, 100% sobre agua, 100% sobre electricidad, etc.

• Kennedy es bueno bonísimo, Nixon es malo malísimo.

Realidad: Kennedy empezó la guerra de Vietnam enviando las tropas, su “liberación” de Cuba fue un desastre que casi acabo en la III Guerra Mundial. Nixon acabó la guerra de Vietnam retirando las tropas, ayudo enérgicamente a Israel ganar la guerra Yom Kippur.

• Hay que elegir a los buenos y honrados políticos que deben organizar el Paraíso Terrenal para nosotros (El Estado de bienestar).

Realidad: Todas las guerras de tiempos modernos durante los siglos XIX, XX y XXI durante las cuales murieron entre 70 y 100 millones de personas y causaron cuantiosas pérdidas materiales fueron provocadas por los políticos elegidos democráticamente año tras año.

Me gustaría saber si al final del siglo XXI estas creencias aun van a sobrevivir.


Referencias:
Igualdad entre hombres y mujeres.
Que fue del Imperio Romano en realidad.
Rasgos comunes de las secas socialistas.
Napoleon - un ídolo de las izquierdas.
La imparable fe humana.
Que pagan los que tienen mas, los ricos.

Plan de la colonización del Marte.

Referente al proyecto presentado por Elon Musk para la colonización del Marte.

Mi total respeto a la persona de Elon Musk pero su proyecto anunciado suena totalmente irreal. La idea de lanzar otra Santa Maria al mar a ver que pasa esta un poco obsoleta.

El proyecto es absurdo, primero de todo porque los robots autónomos son mucho mas rentables para cualquier trabajo extraterrestre. Pero si insistimos en esta idea antigua romántica el plan debería ser algo mas real, en lineas generales:

1. Primero lo que hay que hacer es montar un sistema GPS marciano y un sistema de retransmisoras orbitales para garantizar una comunicación fiable (en el Marte casi no existe campo magnético, ni la ionosfera). Claro se puede usar el sistema inercial para orientarse pero no veo la solución al problema de comunicaciones.
2. Segundo: enviar los centenares de robots-geologos para poder evaluar el sitio mas adecuado para montar una ciudad-minera (agua? minerales?). 
3. Tercero: enviar una central eléctrica-nuclear autónoma (sin energía no va a funcionar nada). 
4. Cuarto: enviar centenares de módulos autónomos robotizados que al aterrizar se agrupan y se montan un pueblo habitable (al lado de la central eléctrica). 
5. Y, solo al final, podemos enviar a los seres humanos (si hace falta).
6. Tampoco seria mala idea enviar primero a la órbita del Marte una nave con los depósitos llenos y con comida y oxigeno para poder regresar.

Es un plan de mínimos; otros caminos son para tirar dinero y vidas humanas por la ventana (como el Programa Apolo). Para los amantes del "paisaje marciano" les recomiendo ir a vivir al desierto de Atacama en Chile, a ver quien aguanta 1 año? Los sitios como Australia interior,  Antártica, Tibet, el Norte de Canada, el Norte de Siberia son de lejos mucho mas hospitalarios que el Marte.

A propósito, podrían probar todo esto primero con la Luna - una plataforma mucho mas barata.

Referencias:
Sobre la destrucción de la tierra.

"Gratuidad" de la educación universitaria.

Referente al articulo del Sr.Rallo.
La "obligatoriedad" de ser feliz es muy peligrosa, huele a la típica ingeniería social de los progres.

La sociedad moderna es muy compleja y no entiendo ¿por qué un basurero o un cuidador en un asilo de ancianos debe tener un máster en física cuántica? ¿O los nórdicos piensan que este trabajo lo van a hacer los inmigrantes ilegales o los pobres pringados del sur de Europa?

O... presienten que un día de estos los obreros en la cadena de montaje de coches o de construcción, basureros, fontaneros, paletas, electricistas, marineros, pescadores, panaderos, camareros y en general los 98% de la población se dará cuenta de que pagan la educación universitaria a los futuros abogados, médicos, ingenieros y dirigentes de empresas que van a ganar mucho mas que ellos. Es decir que en nuestra sociedad "justa" la clase baja y media que son la mayoría -y no importa su nivel de vida- paga la educación a la clase alta.

Referencias:
Igualdad entre hombres y mujeres.
El darwinismo y racismo son inseparables.

En defensa de los “Paraísos fiscales”.

Hoy día está de moda quemar en la hoguera a todo y a todos que huele a la herejía fiscal. Pero propongo echar un vistazo fresco a esta histeria moderna.

Si los hombres y mujeres de un país intentan de no pagar los impuestos esto puede ser por una de las dos razones: 1) el pueblo es malo; 2) los impuestos son malos.

Vamos a ver si es una verdad tan horrorosa y deshonrosa:

• El BCE imprime dinero de la NADA -igual que un falsificador- y lo entrega a los bancos a casi 0%. ¿Es legal imprimir dinero? ¿Cómo lo justifican? Creo que es peor que el blanqueo de dinero de la prostitución y narcotráfico. ¿Los bancos pagan impuestos de este dinero blanqueándolo? Teóricamente deberían pagar por lo menos los 23% directamente a las arcas del Estado… como cualquier ciudadano de a pie que trae dinero del extranjero (si se lo permiten).
• ¿Los políticos pagan los impuestos de TODAS sus ganancias? Nomina+dietas+gastos de representación+etc. Me parece que no…
• Los políticos pueden tener pluriempleo (y plurisalario), los ciudadanos no. Los políticos tienen derecho a la pensión después de solo 4 años en el parlamento.
• Los políticos "prestan" nuestro dinero a diestro y siniestro a las dictaduras de todo tipo (sin pagar los impuestos) y después les "perdonan" las deudas... otra vez sin pagar a la hacienda ni un duro. En realidad compran con nuestro dinero el derecho de hacer sus chanchullos particulares.
• Cuando yo ahorro dinero y lo presto a otra persona vía un banco el “estado” (lee políticos) se apropian inmediatamente del 20% de los intereses que me pagan por usar mi dinero. ¿Los bancos pagan lo mismo?
• Todo el mundo grita que hay que ayudar a los pobres países subdesarrollados pero ¿cómo hacerlo sin dinero? Es decir que hay que permitir sacar dinero del país, ¿pagando impuestos? Pero al construir una fábrica en África si quieres recuperar el dinero y traerlo a España otra vez ¿debes PAGAR otra vez los impuestos? ¿Porqué?
• Todo el sistema de SS en España paga el IVA durante sus operaciones? Me parece que no.

Me da la impresión de que la sociedad moderna sigue el camino de servidumbre socialista cuando a los humanos estará prohibido gastar su propio dinero a su antojo o prestar ayuda (dinero) de unos a los otros directamente sin la intervención del estado (=políticos).

Hay un grupo de personas que se llama “políticos” que su actividad, su profesión, consiste en Extorsionar y Sobornar -los términos políticamente correctos son Impuestos y Subvenciones- y es una actividad típicamente mafiosa para cualquier sociedad civilizada. Sin esta actividad la sociedad humana puede descubrir que pueden vivir con una presencia mínima de esta casta.

Hoy día pagamos prácticamente 50% de nuestras ganancias a esta mafia y… la situación empieza a imitar a una sociedad socialista recalcitrante que solo puede sobrevivir si no hay puntos de comparación, es decir si los ciudadanos de Cuba o Corea del Norte no saben de la existencia del mundo capitalista sus políticos pueden convences a su pueblo que viven en un paraíso, lo mismo pasa en el Reino de España los políticos intentan de convencernos de que todo que no está controlado por ellos es una herejía.

Referencias:
Acerca de los impuestos justos.

En defensa de la economía sumergida.

El Estado de bienestar es una nueva religión.

Ni cartera ni bragueta

Referente al artículo del Sr. Rallo “ Ni cartera ni bragueta ”. Leo la primera frase:

“Xavier Sala-i-Martín suele afirmar, correctamente, que los liberales deben serlo “en la cartera y en la bragueta”.

Pues no, es falso . Se equivoca Sr. Rallo y aún más Sr. Pijoprogre Sala y Martin. Lo de Sala y Martín está claro que no tiene ni idea de liberalismo como lo demuestra apoyando públicamente el movimiento nacionalsocialista catalán (sospecho que no tiene ni idea de nada según lo que publica). Pero lo del Sr. Rallo me sorprende. Vamos a comprobar si la afirmación arriba citada es correcta.

• El aborto fue legal y gratuito en la URSS por lo menos a partir de 1917 ¿La URSS fue un país liberal? Me parece ni de lejos. En China comunista es gratuito y obligatorio.
• La eutanasia fue aplicada masivamente en la Alemania nacionalsocialista. Tampoco fue un país liberal.
• El consumo de las drogas sintéticas fue legalizado y muy extendido en el ejército alemán durante la II Guerra Mundial. Tampoco fue un país liberal.
• La eugénica , la predecesora de la ingeniería genética (tan odiada por las izquierdas), ya fue experimentada en la Alemania nacionalsocialista.
• Hitler fue un vegetariano,  un movimiento tan progre y de izquierdas hoy día.
• Los homosexuales fueron exterminados en las cárceles y campos de concentración en los países "progresistas" tales como Cuba, la URSS y otros países socialistas. La prostitución estaba prohibida. ¿Son unos países católicos? ¿O casposamente conservadores? Creo que no exactamente.
• La homosexualidad fue legal en el tardío Imperio Romano el régimen político del cual se puede definir en términos modernos como una dictadura fascista.
• El derecho al voto en Suiza para las mujeres está legalizado solo a partir de 1959 y no en todos los cantones aún. ¿Quién puede dudar de que Suiza es un país muy liberal?
• El derecho al voto tienen todos los ciudadanos a partir de 18 años en Corea del Norte y en todos los países socialistas en general. ¿Un ejemplo de liberalismo?
• Una educación gratuita y de calidad para las masas fue común en países tales como Alemania y Austria, que masivamente apoyaron al nacionalsocialismo y a el exterminio de una parte de sus conciudadanos. ¿Alguien puede indicarme algún rastro de liberalismo?
• La Seguridad Social y las pensiones estatales fueron implantadas en España en los años 60 del siglo XX por el dictador Franco. ¿Un ejemplo de liberalismo?
• El divorcio es legal desde hace siglos en el islam. ¿Otro ejemplo de liberalismo?
• La ideología ecologista fue aplicada a nivel estatal en la Alemania nacional socialista en los años 30 del siglo XX. ¿Un ejemplo de liberalismo?
• Y lo último, la pena de muerte está vigente en todos los países socialistas como una norma. En China comunista por ejemplo ejecutan a más de 1000 personas al año.

Como puede ver la mayoría de estas políticas "progresistas" fueron implantadas por unos regímenes bastante siniestros que los pijoprogres analfabetas intentan ocultar. Así que vamos a aclarar un poco cómo funciona la sociedad y que pintan los liberales.

Hay leyes de comportamiento humano tales como “no al incesto”, “no a la prostitución”, “no a las drogas”, “no matarás”, “la familia heterosexual vs. manada”, etc. que son históricas y mucho antes de cualquier religión y han aparecido no por el malvado deseo de algún sacerdote sino por la experiencia humana, aquellos que las siguieron han sobrevivido (todos nosotros) y otros… se han convertido en monos y aún habitan en los árboles. Es decir, la moral es el resultado de la economía de los humanos, no al revés. Y esta es la razón por la que en Afganistán con la economía tribal no funcionan las leyes "democráticas" y al contrario en un pequeño país árabe (Dubái) cuando decidieron pasar a la economía postindustrial tenían que aceptar las leyes anglo-sajones.

Pues los liberales –como lo entiendo yo- son aquellos que entienden el desarrollo de la sociedad e intentan de establecer y mantener las leyes lo más “natural” posible porque entienden que los grupos de presión en la sociedad querrán ejecutar la ingeniería social para lograr las Ventajas competitivas momentáneas a su favor cuesta lo que cuesta utilizando la religión, o la iglesia, o vía las ideologías de clase o raza, o vía la Justicia social, o vía la Lucha obrera, o vía la Lucha contra el calentamiento, etc.

No , no estoy hablando de que las leyes naturales son inamovibles, por supuesto que solo permitiendo a los humanos experimentar podemos encontrar nuevas leyes y hábitos de vida más ventajosos pero este proceso es mucho más lento y doloroso. Por ejemplo, la construcción de las carreteras por los romanos ha permitido la propagación de la peste a nivel continental. La tolerancia moderna a los nuevos hábitos sexuales ha provocado una epidemia de SIDA a nivel planetario, la dominación por parte de los homosexuales de la moda provoca miles de muertes por anorexia, etc. Lo que es seguro es que los " progres " siempre intentan usar la " ropa liberal " como camuflaje para llegar al poder ( monopolizar el mercado ).

Referencias:

F.Hayek "Los Fundamentos de Libertad".
Leyendo a F.Hayek - las normas de conducta.
Leyendo a F.Hayek.
Las modas no tan inocuas.
Test del autentico sociata.

El origen del camino de servidumbre (2).

Referente al articulo sobre el auto-consumo eléctrico en LD y en realidad de auto-abastecimiento  de agua y hasta de gas, de gasolina, etc.

El origen del problema general en el Reino de España es que NO HAY SEPARACIÓN DE PODERES. Los gobiernos de turno "compran" votos eximiendo la mitad de población de los impuestos directos pero... hacen piña con los grandes monopolios para recolectar estos impuestos indirectamente vía los impuestos indirectos (igual como hacían los feudales en la Edad Media o la mafia hoy dia). Sin separación de poderes los gobiernos cocinan las leyes a su gusto y los aplican a su antojo.

Referencias:
El origen del camino de servidumbre.
La Constitución radical del siglo XXI.
Leyendo a F.Hayek.
Leyendo a F.Hayek - igualdad ante la ley.
La esencia de las subvenciones.

El origen del camino de servidumbre.

Es curiosa la situación actual. Por ejemplo a un/una drogadicto pueden retirar la custodia de los hijos pero... no el derecho al voto. A un maltratador apartan de la familia pero a unos okupas antisistema no retiran el derecho al voto. Unos Ni-Nis que NUNCA han pagado los  impuestos directos (IRPF) para "mantener la sociedad" (las famosas pensiones, SS, etc.) no retiren el derecho a votar -o aun peor, ser elegido- y... ¡el derecho de gastar el dinero de otros! Peor de todo es que los políticos en un intento de comprar los votos eximen de los impuestos cada año mas y mas a una parte de la sociedad implantando la idea de que mas justo cuando solo pagan "los ricos".

No me sorprende que la sociedad española constantemente se desliza a las dictaduras porque la masa de votantes que cada día tiene más y más peso es gente infantil que sienten miedo a la libertad y no quieren salir del paternalismo tribal. ¡Cuantas veces he oído que la gente quieren un gobierno de la ONU, o el paneuropeo, o un Papa Estado, o "que decide el alcalde"! 

En unas palabras creo que ya es la hora de introducir un cierto umbral mínimo para un votante responsable (por ejemplo hay que demostrar que pagas el IRPF, o que tienes las propiedades por un cierto valor, etc.). Si no, pronto veremos a un chaves español (no hay que olvidar que el franquismo ya fue una especie del socialismo paternalista: mas del 60% de la industria estaba nacionalizada, los sindicatos únicos, SS "gratis", pensiones "estatales").

Referencias:
La Constitución radical del siglo XXI.
Sobre la Igualdad de los trabajadores.
Otra vez sobre la Partitocracia.
La esencia de las subvenciones.
El origen del camino de servidumbre - 2.

Sobre la “destrucción de la tierra” y la “fatal desindustrialización”.

Ya me he cansado de escuchar los lamentos de los ecologetas y sus acompañantes sobre la destrucción de la tierra por los humanos en general y los “malvados capitalistas” en particular. Pero imaginamos por un momento que ellos tienen razón pues echamos un breve vistazo a la historia de la humanidad en general a ver si nos aclaramos algo.

1.  En principio de los tiempos los humanos dedicamos a la caza igual que las tribu amazonas hoy día. Europa estaba cubierta por los bosques impenetrables llenos de animales salvajes. Pero poco a poco la población humana ha crecido y simplemente comimos todos los animales.
2. En vez de morirnos de hambre empezamos a quemar los bosques para poder cultivar la tierra (agricultura y ganadería) para alimentar más humanos y animales domésticos. Con los años la mayoría de los bosques se han convertido en los prados y campos pero la cantidad de los humanos ha crecido tanto que ya casi no había suficiente tierra para cultivar.
3. Pero en vez de morirnos de hambre nos dedicamos a crear las máquinas y fertilizantes y a la industria en general y ya no cazamos los animales para comer –o para vestirnos- y solo un 2% de los humanos se dedican a cultivar la tierra. El desarrollo de la tecnología ha conducido a la automatización de proceso industrial de tal modo que actualmente ya solo unos 30% -y cada día menos y menos- de la población humana se dedica a producir las maquinas necesarias.
4. Pero en vez de morirnos de hambre nos dedicamos a… la “industria de servicio”. Es decir a solucionar los nuevos o ya existentes problemas y necesidades a partir de las nuevas máquinas en combinación con las ya existentes que aumentan aún más nuestra productividad y nivel de vida (por ej. el internet, los mobiles, la robotica, Google, Microsoft, eBay, Amazon, Uber, Airbnb, etc.).

Como consecuencia de todo esto actualmente los bosques en los países civilizados crecen más y más y poco a poco se llenan otra vez con animales salvajes.

Por otro lado me hace gracia que los progres ríen de las teorías “creacionistas” sobre el origen humano pero niegan rotundamente el darwinismo en el desarrollo planetario de la especie humana.

Referencias:
The basis of human behavior.

EXODOS – una interpretación en términos modernos.

En fechas como hoy cuando tenemos un aniversario de la Constitución y discusiones alrededor del texto quisiera insistir en que la base de la sociedad es el Marco Legal fijo (leyes+jueces+policía) y no el régimen político se llama como se llama.

Voy a ilustrar mi idea con un ejemplo que hoy está muy de moda: Éxodos (o Exodus en latín). Vamos a discernir los hechos de este acontecimiento Bíblico.

1. En un país –con un Marco Legal fijo- una parte de población esta marginada, es decir que para una parte de población aplican leyes especiales (esclavos) a comparación con otra parte de población (libre). Fijaos que todos son iguales ante la ley, lo que pasa que cada parte tiene su ley (igual que en España de hoy dia, los políticos tienen unas leyes y la plebe otras).
2. Moisés, el líder del pueblo esclavo, proclama que esta situación no es justa y la única solución es marcharse del país para conseguir “la libertad”.
3. A duras penas y aventuras el pueblo dirigido por Moisés se escapa del país pero que raro, la tan ansiada “libertad” no trae la felicidad. Empiezan los desmadres, anarquía, pillaje y violaciones, etc.
4. Moisés está horrorizado y busca la ayuda de Dios.
5. Para enderezar la situación Dios le entrega DOS COSAS: Los 10 mandamientos (o los 613 para ser mas precisos = La Constitución) y la fuerza de fe: la amenaza del castigo divino (el aparato policial). Presten atención, mucha gente de su pueblo en principio no ha hecho caso a los 10 Mandamientos hasta que Dios no lanzo los truenos y relámpagos en apoyo a Moisés.
6. Así que Moisés con ayuda de Dios ha creado un nuevo Marco Legal para su pueblo y solo a partir de aquí el pueblo empezó a prosperar.
7. Lo más curioso es que el régimen político que heredó y aceptó el pueblo judío era el mismo régimen esclavista solo que un poco menos totalitario que el de Pharaon y los esclavos ahora son otros. Y apropósito es el guion de todas las revoluciones.

De aquí deduzco que el origen principal de la Iglesia como institución fue el mantenimiento del Marco Legal (como representantes de Dios), desgraciadamente hoy día esta función está totalmente olvidada por la Iglesia.

Lo que quiero decir con todo esto es que si el Marco Legal no funciona da igual que y cuantas leyes tenemos. El desmadre va a crecer sin remedio.

Otro temas relacionados:
Mandamientos.

 

El Estado de bienestar es una nueva religión.

Creo que el concepto del Estado de bienestar se ha convertido en una especie de una  pseudoreligión con todos los atributos de la religión: iglesia, sacerdotes, zelotes, etc. Lo mas curioso ver que las personas mas "ateas" son mas fervientes zelotes de la nueva religion.

Vamos a observar algunos de los atributos uno por uno.

Dios.

Religión: Dios y la iglesia como su representante en la tierra.

Estado de bienestar: “La voluntad del Pueblo” expresada vía la mayoría parlamentaria (de los sumos sacerdotes).

La meta.

Religión: el Paraíso en el cielo.

Estado de bienestar: construir el paraíso terrenal.

El camino.

Religión: Es la iglesia que nos ayuda a comunicarse con Dios (gratuitamente) para suplicar el paraíso.

Estado de bienestar: Es la burocracia estatal sin la ayuda de la cual no podemos disponer  “gratis” ni de la educación, ni de la sanidad, ni de la jubilación.

La forma de pago.

Religión: Un  importe a voluntad, en la Edad media llegaba al 10% de tus ganancias.

Estado de bienestar: Un impuesto “justo” que llega actualmente al 50% de tus ganancias.

Las herejías.

Religión: Es la idea de Lutero de que cada humano puede comunicarse directamente con Dios sin la ayuda de la Iglesia.

Estado de bienestar: Es la idea de que todos los servicios de educación, sanidad y jubilación pueden ser solucionados directamente por los mismos ciudadanos vía los seguros y servicios privados sin la necesidad de la intervención del Estado.

Los monasterios.

Religión: los monasterios  y toda la infraestructura que les correspondía.

Estado de bienestar: Son los diferentes organismos “públicos” a donde se retiran los sacerdotes modernos (Los organismos de la UE, El consejo del  Estado,  Las cajas de ahorro “publicas”, las empresas “publicas”, etc.).

La propaganda.

Religión: Existe la obligación de asistir a las misas semanales. La educación es absorbida poco a poco.

Estado de bienestar: Todos los canales de TV y radio al servicio del Estado. La educación esta infestada por los mismos funcionarios.

Las modas no tan inocuas.

En la Edad Media la construcción de las carreteras ha estimulado mucho el movimiento de las mercancías y de la gente que ha conducido al crecimiento del nivel de vida pero por otra parte ha provocado varias epidemias de peste y cólera paneuropeas . Esto, por su parte, ha provocado -entre los supervivientes- mejoras en los hábitos sanitarios.

Ahora está muy de moda entre los progres-católicos de este país ondear la bandera de arco iris como un símbolo de liberación pero la naturaleza es compleja y siempre aparecen los efectos colaterales. En el mundo moderno también observamos últimamente varias epidemias el origen de las cuales está en nuestros hábitos sexuales. Y no hablo del tema tabú SIDA (VIH). Hablo de un tema "inocuo", la mayoría de los “creadores de moda” modernos son gays que nos trasladan su estética del cuerpo masculino vía las modelos femeninas… esto al ponerse de moda provoca miles de muertes por anorexia y también la infertilidad especialmente entre las mujeres.

  

Así que toda la ampliación de alternativas de la vida (libertades) tiene su precio y tenemos que ser conscientes de esto... creo yo.

Referencias:
Definition of Freedom.
Ni cartera ni bragueta.