Ni cartera ni bragueta

Referente al artículo del Sr. Rallo “ Ni cartera ni bragueta ”. Leo la primera frase:

“Xavier Sala-i-Martín suele afirmar, correctamente, que los liberales deben serlo “en la cartera y en la bragueta”.

Pues no, es falso . Se equivoca Sr. Rallo y aún más Sr. Pijoprogre Sala y Martin. Lo de Sala y Martín está claro que no tiene ni idea de liberalismo como lo demuestra apoyando públicamente el movimiento nacionalsocialista catalán (sospecho que no tiene ni idea de nada según lo que publica). Pero lo del Sr. Rallo me sorprende. Vamos a comprobar si la afirmación arriba citada es correcta.

• El aborto fue legal y gratuito en la URSS por lo menos a partir de 1917 ¿La URSS fue un país liberal? Me parece ni de lejos. En China comunista es gratuito y obligatorio.
• La eutanasia fue aplicada masivamente en la Alemania nacionalsocialista. Tampoco fue un país liberal.
• El consumo de las drogas sintéticas fue legalizado y muy extendido en el ejército alemán durante la II Guerra Mundial. Tampoco fue un país liberal.
• La eugénica , la predecesora de la ingeniería genética (tan odiada por las izquierdas), ya fue experimentada en la Alemania nacionalsocialista.
• Hitler fue un vegetariano,  un movimiento tan progre y de izquierdas hoy día.
• Los homosexuales fueron exterminados en las cárceles y campos de concentración en los países "progresistas" tales como Cuba, la URSS y otros países socialistas. La prostitución estaba prohibida. ¿Son unos países católicos? ¿O casposamente conservadores? Creo que no exactamente.
• La homosexualidad fue legal en el tardío Imperio Romano el régimen político del cual se puede definir en términos modernos como una dictadura fascista.
• El derecho al voto en Suiza para las mujeres está legalizado solo a partir de 1959 y no en todos los cantones aún. ¿Quién puede dudar de que Suiza es un país muy liberal?
• El derecho al voto tienen todos los ciudadanos a partir de 18 años en Corea del Norte y en todos los países socialistas en general. ¿Un ejemplo de liberalismo?
• Una educación gratuita y de calidad para las masas fue común en países tales como Alemania y Austria, que masivamente apoyaron al nacionalsocialismo y a el exterminio de una parte de sus conciudadanos. ¿Alguien puede indicarme algún rastro de liberalismo?
• La Seguridad Social y las pensiones estatales fueron implantadas en España en los años 60 del siglo XX por el dictador Franco. ¿Un ejemplo de liberalismo?
• El divorcio es legal desde hace siglos en el islam. ¿Otro ejemplo de liberalismo?
• La ideología ecologista fue aplicada a nivel estatal en la Alemania nacional socialista en los años 30 del siglo XX. ¿Un ejemplo de liberalismo?
• Y lo último, la pena de muerte está vigente en todos los países socialistas como una norma. En China comunista por ejemplo ejecutan a más de 1000 personas al año.

Como puede ver la mayoría de estas políticas "progresistas" fueron implantadas por unos regímenes bastante siniestros que los pijoprogres analfabetas intentan ocultar. Así que vamos a aclarar un poco cómo funciona la sociedad y que pintan los liberales.

Hay leyes de comportamiento humano tales como “no al incesto”, “no a la prostitución”, “no a las drogas”, “no matarás”, “la familia heterosexual vs. manada”, etc. que son históricas y mucho antes de cualquier religión y han aparecido no por el malvado deseo de algún sacerdote sino por la experiencia humana, aquellos que las siguieron han sobrevivido (todos nosotros) y otros… se han convertido en monos y aún habitan en los árboles. Es decir, la moral es el resultado de la economía de los humanos, no al revés. Y esta es la razón por la que en Afganistán con la economía tribal no funcionan las leyes "democráticas" y al contrario en un pequeño país árabe (Dubái) cuando decidieron pasar a la economía postindustrial tenían que aceptar las leyes anglo-sajones.

Pues los liberales –como lo entiendo yo- son aquellos que entienden el desarrollo de la sociedad e intentan de establecer y mantener las leyes lo más “natural” posible porque entienden que los grupos de presión en la sociedad querrán ejecutar la ingeniería social para lograr las Ventajas competitivas momentáneas a su favor cuesta lo que cuesta utilizando la religión, o la iglesia, o vía las ideologías de clase o raza, o vía la Justicia social, o vía la Lucha obrera, o vía la Lucha contra el calentamiento, etc.

No , no estoy hablando de que las leyes naturales son inamovibles, por supuesto que solo permitiendo a los humanos experimentar podemos encontrar nuevas leyes y hábitos de vida más ventajosos pero este proceso es mucho más lento y doloroso. Por ejemplo, la construcción de las carreteras por los romanos ha permitido la propagación de la peste a nivel continental. La tolerancia moderna a los nuevos hábitos sexuales ha provocado una epidemia de SIDA a nivel planetario, la dominación por parte de los homosexuales de la moda provoca miles de muertes por anorexia, etc. Lo que es seguro es que los " progres " siempre intentan usar la " ropa liberal " como camuflaje para llegar al poder ( monopolizar el mercado ).

Referencias:

F.Hayek "Los Fundamentos de Libertad".
Leyendo a F.Hayek - las normas de conducta.
Leyendo a F.Hayek.
Las modas no tan inocuas.
Test del autentico sociata.

El Liberalismo y la independencia.

Ahora que esta muy de moda el tema de la independencia me gustaría proponer un punto de vista diferente -no se si es liberal o no-.

A mi entender la propaganda presta mucha atención a la cuestión de CONTRA que estamos luchando pero nadie pregunta a PRO que cuestión o objetivo tenemos que luchar. Pero esto es fundamental!

Si unos piratas quieren fundar un país de bandidos (como Kosovo o la isla Tortuga) es una cosa y si unos rebeldes quieren separarse de un Reino que les niega la representación en el parlamento y quieren fundar un Estado de Derecho democrático es otra cosa.

En unas palabras el test de si a la independencia o no a la independencia, debe ser la pregunta si el nuevo estado es más democrático o no que el Estado original.

Aplicando este criterio en el caso de Catalunya la respuesta es obviamente un NO a la independencia. Lo mismo pasó con Ifni, Sahara o Guinea española.  Por otro lado vemos el caso de Noruega o EEUU que es obviamente el SI a la independencia.

La base de toda la sociedad es el Marco Legal (leyes+jueces+policía) y NO la democracia . La democracia -el sistema de elecciones- es solo una superestructura inventada por los humanos como una herramienta que ayuda a mantener el Marco Legal fijo y así funcionaria si hay separación de poderes de verdad. Pero no es el caso de la españolandia...

Referencia:
Éxodos - la interpretación en términos modernos.
La Constitucion Radical del siglo XXI.

La Independencia: el caso de Crimea.

Para ver que pasará en realidad en Catalunya después de proclamar unilateralmente la Independencia solo hay que mirar el caso de Crimea.

Como resultado de la separación de Ucrania ahora mismo en Crimea:

1. Prácticamente no hay electricidad porque lógicamente la red eléctrica que les unía con Ucrania esta interrumpida (¿quién y cómo la va a pagar? ¿como reclamar el pago de los consumidores de otro país?)
2. Hay problemas de suministro de agua porque más de 30% de agua llegaba de la Ucrania. ¿Cómo van a regar las tierras?
3. Hay problemas de suministro de gas, los ucranianos han cerrado el grifo de gasoducto porque no hay garantía de pago.
4. La mayoría de franquicias se han cerrado por falta de la base jurídica (ya son de otro país).
5. La mayoría de los bancos se han cerrado por falta de la base jurídica.
6. Muchos turistas ucranianos de Criméa en el extranjero no pueden regresar a su país porque ya no son ucranianos pero tampoco les aceptan las embajadas rusas por no tener los pasaportes rusos.
7. Los turistas de ucrania ya dejaron de venir a Criméa pero los turistas rusos tampoco llegan, aun menos sabiendo que no hay ni luz ni agua.
8. Los precios de todo se han disparado, todos los suministros se han interrumpido por falta de la base jurídica (¿quién y cómo les va a pagar?)
9. Las propiedades de los ucranianos poco a poco fueron nacionalizados, después fueron nacionalizadas las grandes empresas rusas.
10. Todas las transacciones de compra-venta de inmuebles están paradas por falta de la seguridad jurídica.
11. Ningún país del mundo da los visados de entrada a los ciudadanos de Criméa con los pasaportes rusos.
12. Sin la aceptación internacional no se puede asegurar ninguna obra grande con las reaseguradoras internacionales.

Ya oigo las voces “somos diferentes”. Bueno no lo sé, los bancos dejaran de funcionar seguro y ¿qué pasa con las nóminas? Quizás solo LaCaixa continuara funcionando pero LaCaixa tendrá que cerrar los 60% de su negocio, pues en el resto de España será un banco ilegal. El suministro de gas estará interrumpido y el GasNatural perderá el 80% de su valor. Con las franquicias pasará lo mismo. La inflación sin duda alguna nos arrasara, ¿quién y que moneda van a imprimir? ¿Quien y como te va a pagar las pensiones o subsidio de paro? Los turistas españoles seguro que dejaran de venir a Salou, etc., los precios de vivienda cayeran en picado aún más. Estoy seguro que el Val d’Aran viendo el panorama se separara de Catalunya para no perder la clientela. Y ¿como vamos a salir de Catalunya? si no pertenecemos ni a la Zona Schengen, ni a UE y nadie nos va a dar los visados.

La lista de los estados sin reconocimiento es larga y llena de miseria: Republica Transnistria, Abjasia, Osetia del Sur, Crimea, Kosovo, Nagorny Karabakh...

Y esto no es todo porque esto es solo un escenario “pacifico”, la Guerra Civil no es ondear la senyera y cantar las canciones revolucionarios, es cuando una bala perdida mata a tu padre, tu madre muere de hambre, tu hermana es violada brutalmente y tu hermano regresa del frente con una sola pierna y tus modestas propiedades están destruidas por una bomba.

Igualdad entre hombres y mujeres.

Creo sinceramente que la idea de igualdad en general y en particular entre hombres y mujeres este algo sobrevalorada y pervertida. Creo que esta idea es un atavismo de feudalismo y de la revolución francesa tan amada por las izquierdas (que lógicamente acabo en una dictadura sanguinaria militar).

Napoleón - un ídolo de las izquierdas.

Que igualdad puede haber entre un Mozart o un Picasso y yo? Yo no soy capaz de producir ninguna melodía de ningún instrumento musical ni dibujar una cara de tal modo que alguien se fija para ver mi dibujo... La igualdad entre hombres y mujeres es no menos grotesca. Las mujeres necesitan sujetadores, los hombres no, un departamento de maternidad en los hospitales, los hombres no, los hombres pueden hacer un pis sin sentarse, las mujeres no, etc..

Y lo más importante, incluso genéticamente somos distintos, el método de reproducción de los humanos es asimétrico. Haremos un experimento, dejamos en una isla deshabitada un hombre y 10 mujeres y en otra isla una mujer y 10 hombres. Dentro de 1 año en la primera isla habrá 21 humano y en la segunda 12. Es por esta razón los humanos durante unas situaciones catastróficas intuitivamente salvamos primero a las mujeres como un camino mas seguro para sobrevivir como especie.

Así que dejemos de historias si queremos sobrevivir como especie, los hombres y mujeres no somos iguales. La única igualdad a que deberíamos prestar atención es como dice F.Hayek "Todos somos iguales ante Dios".

Dictadura de los mercados.

Me gustaría aclarar el significado de la mantra de moda sobre la "dictadura de los mercados". Vamos a ver que esta DETRÁS de las palabras "el mercado" y "el estado".


El MERCADO es los millones de personas que gastan SU dinero según su libre albedrío. 
El ESTADO es un centenar de bandidos-políticos que gastan el dinero de OTROS (de todos nosotros) con el único objetivo de pellizcar sus 10-30% comisiones correspondientes.


Así que dejemos de lloriquear sobre la "dictadura de los mercados", si los millones de personas no fían de los gobiernos de Grecia, Irlanda, Portugal, España y en general de la mayoría de los gobiernos europeos es que tienen toda la razón son bandidos que ya no pueden ocultar su total ineptitud. Si el gobierno de España no tiene dinero para mantener  los "servicios públicos" pues la única solución real y drástica es lo antes posible privatizarlos, es decir dejarlos en los manos del publico que los paga.

La influencia de la religión en la economía

En los foros de la Redliberal han empezado un hilo muy interesante. Se refiere a la influencia de la Iglesia en el desarrollo de los pueblos.

Ademas César Vidal en su serie de artículos para Libertad Digital "Las razones de una diferencia" lo argumenta bien pero ... creo que el problema no esta propiamente en la religion sino en su la relacion con la sociedad. Intentare explicarlo.

Lo que pasó con la Iglesia es que hasta el siglo XVII fue una especie del monopolio de la Fe y empezó a comportarse como tal: ya no dependía financieramente de sus "clientes" (feligreses), ya tenia las amplias propiedades, y se fundía con el Estado (incluso económicamente). Lo que necesita un monopolio en esta situación es simplemente una propaganda continuada (como lo hace hoy día la Coca-Cola o los gobernantes de cualguier pais comunista). La Reforma en realidad fue un colapso del Imperio que provoco una fragmentacion del territorio (aparecieran las naciones) y de la Iglesia (ideológicamente). Por el camino en algunos países los nuevos gobernantes se apropiaron de las propiedades de la Iglesia (monasterios, tierras, etc.) así que la Iglesia protestante tenia que regresar a depender financieramente de sus feligreses y ... apoyarles en la idea de que ganar dinero no es un pecado (lee legalizar la usura, etc.). Y, lo mas importante, la Iglesia al estar perseguida en unos tiempos revueltos ha apoyado la idea del Imperio de la Ley (apoyando este deseo natural de sus feligreses). La Iglesia Catolica ha sobrevivido a la Reforma pero ... ha heredado esta mentalidad del monopolio ideologico y la independencia financiera (cada día menos y menos) y aun no entiende que ya no domina el mercado ideologico.

Asi que Cesar Vidal tiene razon y no lo tiene. No es el problema de la Iglesia Protestante vs Catolica, es el problema de la competencia vs monopolio de las Iglesias.

La civilización anglosajona vs. europea continental.

Por ultimo quisiera citar a F.A.Hayek sobre este tema:  
"Mucho antes de Calvino, las ciudades comerciales italianas y holanbesas practicaron las normas propias de la moderna economía de mercado, normas que posteriormente fueron codificadas por los ultimos escolasticos españoles. (lee especial H.M.Robertson, Aspects of the Rise of Economic Individualism (Cambridge, 1933).Se trata de una obra que,... habria acabado para siempre con el mito weberiano que atribue al protestantismo las bases morales del orden capitalista. En ella se demuestra que, ... sería en mayor medida a los jesuitas que a los calvinistas a quien corresponde atribuir la paternidad del "espiritu capitalista"."*

A propósito con el Islam hoy día pasa exactamente lo mismo. La Iglesia musulmana solo depende de  los petrodollares (en Iran esta fusionada con el poder descaradamente) y es un monopolio ideologico feroz. Asi que su unico objetivo es la protección de su mercado a toda costa contra los intrusos ("barreras arancelarias") y una propaganda constante de su "producto" y lo que necesita es solo la gente dependiente de ella (ideológicamente y económicamente). Y lo mas importante que siendo un monopolio no necesita un Imperio de la Ley porque lo ejerce el mismo (Islam).

La misma situación podemos observar hoy día en nuestro país en el campo político. La caída de la Partitocracia franquista ha creado un duopolio ideologico de la Partitocracia actual.  Mientras los partidos y sindicatos no dependen financieramente directamente de los ciudadanos se comportarán como un oligopolio: feroces en la ideología, desprestigiando el Imperio de la Ley  y sordos a nuestros problemas reales. 

Referencias:
EXODUS - una interpretación en términos modernos.