Creo sinceramente que el origen de muchos males de la política española actual esta en el error básico escrito en la Constitución Española tal como que el derecho a voto tienen todos los ciudadanos mayores de 18 años de edad. Esto provoca que en la escena política española aparecen unos locos analfabetas y los monstruos extremistas de todo tipo (a decir verdad todo esto ya había predijo George Orwell en su novela "Rebelión en la Granja")
Propongo regresar al origen de todas las democracias y acotar el derecho a voto a solo el siguiente parte de la población:
Debe ser un ciudadano español. -creo que es obvio para todos que la política del estado español deben decidir sus propios ciudadanos. Por lo menos aun es obvio.
Debe ser una persona mayor de 18 años. -en las sociedades modernas a partir de esta edad consideran a una persona adulta, capaz de casarse, tomar decisiones razonables y valido para defender la Patria.
Debe ser una persona que pague el IBI. -es decir una persona que tiene una mínima propiedad privada (pague el Impuesto de Bienes Inmuebles) que es un símbolo del arraigo en el país y señal de que tiene algo que perder y respeta la propiedad privada y leyes que lo protejan. Para que me entienden mejor debo recordad que en la Reunión de los vecinos de escalera en cualquier bloque de pisos la voz y voto solo tienen los propietarios de pisos.
Que NO es un funcionario de estado o político. -los funcionarios de estado es la clase explotadora dominante moderno y no pueden ser objetivos porque sus salarios y sus impuestos les paguen el resto de trabajadores del país y su único objetivo es aumentar el tamaño del estado. Sobre los políticos sobran las palabras.
Esto no significa que otros ciudadanos son esclavos mudos. Todos tienen sus familia y todos los derechos a expresar sus opiniones. Si no aceptamos este cambio los políticos que es una casta mafiosa continuaran fácilmente sobornando con unas promesas fantasiosas al electorado sin principios.
¿Hasta cuanto tiempo vamos a tolerar que los políticos o funcionarios estén por encima de LA LEY?...¡ni que sean los representantes de Dios en la Tierra!
¿Sabéis que pagando vía impuestos los salarios de los funcionarios pagamos también sus impuestos IRPF, IVA, IBI, cánones, tasas, etc.?
Los 45 objetivos comunistas - Registro del Congreso 1963
Willard Cleon Skousen, un ex empleado del FBI, escribió el libro "El comunista desnudo". Fue la persona que descubrió y escribió por primera vez sobre los 45 objetivos comunistas que luego fueron leídos e impresos en las actas del Congreso de 1963.
Willard falleció en 2006, pero su mensaje sigue siendo tan claro hoy como lo era entonces.
Puede leer la lista completa que descubrió a continuación. ¿Cuántos crees que ya se han completado?
Los 45 objetivos comunistas leídos en las actas del Congreso de 1963
Actas del Congreso: Apéndice, página A34-A35
Metas comunistas actuales EXTENSIÓN DE OBSERVACIONES DEL EXCMO. COMO HERLONG, JR. DE FLORIDA EN LA CÁMARA DE REPRESENTANTES
Jueves 10 de enero de 1963
Sr. HERLONG. El Sr. Portavoz, la Sra. Patricia Nordman de De Land, Florida, es una ardiente y articulada oponente del comunismo, y hasta hace poco publicó el De Land Courier, que dedicó al propósito de alertar al público sobre los peligros del comunismo en Estados Unidos. .
A petición de la señora Nordman, incluyo en el ACTA, bajo consentimiento unánime, los siguientes “Objetivos comunistas actuales”, que ella identifica como un extracto de “El comunista desnudo”, de Cleon Skousen:
1. Estados Unidos debería aceptar la coexistencia como la única alternativa a la guerra atómica.
2. Estados Unidos debería estar dispuesto a capitular en lugar de participar en una guerra atómica.
3. Desarrollar la ilusión de que el desarme total por parte de Estados Unidos sería una demostración de “fuerza moral”.
4. Permitir el libre comercio entre todas las naciones independientemente de su afiliación comunista y de si los artículos podrían usarse o no para la guerra.
5. Ampliar préstamos a largo plazo a Rusia y a los satélites soviéticos.
6. Proporcionar ayuda estadounidense a todas las naciones independientemente de la dominación comunista.
7. Otorgar reconocimiento a la China Roja y admisión de la China Roja en la ONU
8. Establecer Alemania Oriental y Occidental como estados separados a pesar de la promesa de Khrushchev en 1955 de resolver la cuestión alemana mediante elecciones libres bajo la supervisión de la ONU.
9. Prolongar las conferencias para prohibir las pruebas atómicas porque Estados Unidos ha acordado suspender las pruebas mientras estén en curso las negociaciones.
10. Permitir que todos los satélites soviéticos tengan representación individual en la ONU.
11. Promover la ONU como única esperanza para la humanidad. Si se reescriben sus estatutos, exigir que se establezca como un gobierno mundial con sus propias fuerzas armadas independientes.
12. Resista cualquier intento de ilegalizar el Partido Comunista.
13. Acabar con los juramentos de lealtad.
14. Continuar dando a Rusia acceso a la Oficina de Patentes de Estados Unidos.
15. Capture uno o ambos partidos políticos en los EE. UU.
16. Utilizar decisiones técnicas de los tribunales para debilitar las instituciones estadounidenses básicas, alegando que sus actividades violan los derechos civiles.
17. Tomar el control de las escuelas. Utilícelos como correas de transmisión del socialismo y la propaganda comunista actual. Suavizar el plan de estudios. Toma el control de las asociaciones de profesores. Ponga la línea del partido en los libros de texto.
18. Obtener el control de todos los periódicos estudiantiles.
19. Utilizar los disturbios estudiantiles para fomentar protestas públicas contra programas u organizaciones que estén bajo ataque comunista.
20. Infiltrarse en la prensa. Obtenga el control de las asignaciones de reseñas de libros, redacción editorial y puestos de formulación de políticas.
21. Obtenga control de posiciones clave en radio, televisión y películas.
22. Continuar desacreditando la cultura estadounidense degradando toda forma de expresión artística. A una célula comunista estadounidense se le ordenó “eliminar toda buena escultura de parques y edificios”, sustituyéndolas por formas informes, incómodas y sin sentido.
23. Controlar a los críticos de arte y directores de museos de arte.” Nuestro plan es promover el arte feo, repulsivo y sin sentido”.
24.Eliminar todas las leyes que regulan la obscenidad llamándolas “censura” y una violación de la libertad de expresión y de prensa.
25. Romper los estándares culturales de moralidad promoviendo la pornografía y la obscenidad en libros, revistas, películas, radio y televisión.
26. Presentar la homosexualidad, la degeneración y la promiscuidad como “normales, naturales y saludables”.
27. Infiltrarse en las iglesias y reemplazar la religión revelada con religión “social”. Desacreditar la Biblia y enfatizar la necesidad de madurez intelectual, que no necesita una “muleta religiosa”.
28. Eliminar la oración o cualquier fase de expresión religiosa en las escuelas por considerar que viola el principio de “separación de iglesia y estado”
29. Desacreditar la Constitución estadounidense calificándola de inadecuada, anticuada, fuera de sintonía con las necesidades modernas, un obstáculo a la cooperación entre naciones a nivel mundial.
30. Desacreditar a los padres fundadores estadounidenses. Presentarlos como aristócratas egoístas que no se preocupaban por el “hombre común”.
31. Menospreciar todas las formas de cultura estadounidense y desalentar la enseñanza de la historia estadounidense basándose en que era sólo una parte menor del “panorama general”. Dar más énfasis a la historia rusa desde que los comunistas tomaron el poder.
32. Apoyar cualquier movimiento socialista para otorgar control centralizado sobre cualquier parte de la cultura: educación, agencias sociales, programas de bienestar, clínicas de salud mental, etc.
33. Eliminar todas las leyes o procedimientos que interfieran con el funcionamiento del aparato comunista.
34. Eliminar el Comité de la Cámara de Representantes sobre Actividades Antiamericanas.
35. Desacreditar y eventualmente desmantelar al FBI.
36. Infiltrarse y hacerse con el control de más sindicatos.
37. Infiltrarse y hacerse con el control de las grandes empresas.
38. Transferir algunas de las competencias de detención de la policía a las agencias sociales. Trate todos los problemas de conducta como trastornos psiquiátricos que nadie excepto los psiquiatras puede comprender o tratar.
39. Dominar la profesión psiquiátrica y utilizar las leyes de salud mental como medio para obtener control coercitivo sobre quienes se oponen a los objetivos comunistas.
40. Desacreditar a la familia como institución. Fomentar la promiscuidad y el divorcio fácil.
41. Enfatizar la necesidad de educar a los niños lejos de la influencia negativa de los padres. Atribuir los prejuicios, bloqueos mentales y retrasos de los niños a la influencia represiva de los padres.
42. Crear la impresión de que la violencia y la insurrección son aspectos legítimos de la tradición estadounidense; que los estudiantes y los grupos de intereses especiales deberían levantarse y formar una “fuerza unida” para resolver problemas económicos, políticos o sociales.
43. Derrocar todos los gobiernos coloniales antes de que las poblaciones nativas estén listas para el autogobierno.
44. Internacionalizar el Canal de Panamá.
45. Derogar la Reserva de Connally para que Estados Unidos no pueda impedir que la Corte Mundial asuma jurisdicción sobre los problemas internos. Dar al Tribunal Mundial jurisdicción sobre los problemas internos. Darle a la Corte Mundial jurisdicción sobre naciones e individuos por igual.
La cita del texto completo, para aquellos curiosos, es: Congressional Record vol 109 88.º congreso 1.º período de sesiones Páginas del Apéndice A 10 de enero (9 de enero - 7 de mayo) 1963 Carrete 12.
Reemplazar la palabra comprometida "capitalismo" con "una sociedad de libre empresa", donde todo está permitido y se fomentan todas las formas de propiedad -¡todas!- incluido la socialista que siempre se arruga, incapaz de resistir a la competencia.
Reemplazar la palabra "socialismo" -¡un millón de veces, martillando en el cerebro! – con la palabra "la dictadura estatal de distribución". ¡La palabra es el arma más fuerte!
Los comunistas en general y los rusos en particular -y sus herederos- son muy pacíficos en general, siempre están a favor de la Paz Mundial. Claro sin tomar en cuenta algunos hechos históricos de los últimos 102 años tales como las invasiones rusas a:
Polonia(1920), Lituania(1940), Letonia(1940), Estonia(1940), Finlandia(1939), Romania(Besarabia)(1940), Mongolia(1940), otra vez Polonia (junto con Alemania)(1939) ...IIGM(1939-1945)..., otra vez Polonia(1954), Hungría(1956), Checoslovaquia(1968), Afganistán(1979), China(las islas del rio Amur)(1975), Chechnia(1991), otra vez Chechnia(1994), Moldova(Transnistria)(1992), Georgia(Abjasia)(1994), otra vez Georgia(Osetia)(2008), Ucrania(Crimea)(2014), otra vez Ucrania(Donbas)(2014).... y otra vez Ucrania(2022).
Además de las pequeñas escaramuzas -como la ayuda a los pueblos oprimidos- en España, Mongolia, Irán, Grecia, China, Vietnam, Angola, Siria, Livia, etc. que no cuentan.
Aquí me gustaría hablar del tema que esta muy de moda entre los Progres hoy día a pesar de que la mayoría son como gallinas que solo cacaraquean al unísono a lo políticamente correcto.
Quisiera analizar para que sirvió (o sirve?) la organización que se llama Iglesia. No estoy hablando de la Religión (católica o lo que sea), estoy hablando de las organizaciones que se llaman las Iglesias. ¿Cuál eran sus funciones? especialmente en tiempos antiguos y primitivos cuando casi no existía el concepto de las naciones ni países en sentido moderno. Intentaremos simplemente enumerarles (que no significa la importancia de cada función):
El organismo que mantiene la legalidad (leyes+jueces+fuerza policial) en la sociedad primitiva donde aun no existían ni los países en sentido moderno.
El registro civil de lapropiedad, de los matrimonios, de nacimientos, de muertes, de las cuestiones de herencias, etc.
El consultorio psicológico (misas, etc.): terapias colectivas y individuales.
La Guía ideológica común universal entre los creyentes (sistema de valores), Club social.
Probablemente los monasterios servían de bancos, por lo menos en sentido primitivo de guardar dinero.
La cuestión de Hacienda, impuestos, etc.
Las cuestiones medicas primitivas, posteriormente incluso hospitales.
Las cuestiones de Seguridad Social: la limosna como apoyo a los sin techo, viudas, etc. y el mantenimiento de la idea de limosna entre los mas pudientes.
Las cuestiones de la Bolsa de trabajo: conocían a la parroquia y sabia la necesidades de mano de obra.
La cuestión de la educación de los niños: las escuelas parroquiales y universidades.
El gran mecenas del arte.
Como se puede ver el desarrollo de la sociedad en general ha absorbido la mayoría de las funciones arriba mencionadas en sus organizaciones estatales laicas, pero no todas. Lo que pasa es que además la Iglesia católica al convertirse en un monopolio ha perdido el contacto con sus clientes primarios, los parroquianos. Otras Iglesias en diferente grado aun mantienen los puntos1-4 en activo.
Es curioso observar que con los políticos modernos y el Estado de Bienestar hoy día empieza a pasar el mismo proceso de perdida de influencia del Estado -las escuelas y universidades privadas, los fondos de pensión privadas, medicina privada, el internet sustituye la TV del Estado, el psicoanalista privado, bancos privados, bitcoin privado- a pesar de los esfuerzos titánicos de no permitirlo. De mismo modo la Partitocracia actual depende menos y menos de su cliente primario fusionando con el Estado igual que la iglesia se fusiono con la monarquía en su tiempo.
Hoy día cuando las mas totalitarias fuerzas de la sociedad tales como los socialistas, comunistas, maoístas y anarquistas en todo el mundo gritan que LUCHAN por la democracia debemos de alertarnos seriamente sobre el valor de la palabra Democracia.
Como decía un personaje en una obra teatral de A.Chejov (año 1878): "En nuestro país, todo lo decide la mayoría, y casi todos son analfabetos, y algún día saldrá a la luz que los analfabetos decidirán apartar a los alfabetizados de las letras, por la igualdad universal... Es más conveniente apartar a los raros de la alfabetización que enseñarles a todos primero. ¡El diablo los aprenderá! Tú los aprenderás y ellos se olvidarán de todo".
Y así fue realizado en el siglo XX delante de nuestro ojos en la China de Mao Zedung y en la Kampuchea de Pol Pot.
Viendo lo que esta pasando en el Reino de España y ahora en EEUU debemos de reflexionar en profundidad sobre en que se ha convertido nuestro modo de gobernar. El Platón decía que existen 4 modos de gobernar un pueblo: La Aristocracia que con tiempo degrada a la Oligarquía, que degrada a la Democracia, que a su turno acaba en la Dictadura. Todas estas formas de gobierno ya hemos observado en España en los años 30 del siglo XX (Monarquia, Republica 1931, Republica 1936, Dictadura 1939).
Algunos internautas rusos afirman que la “primavera árabe”, las guerras y la avalancha migratoria posterior fue la obra del GAZPROM –un monopolio ruso de gas y petróleo-.
Abreviando, la secuencia de los hechos es la siguiente:
En Qatar descubren los inmensos depósitos subterráneos de gas natural.
Qatar pide a Siria permitir construir un gasoducto para poder vender gas a Europa.
Siria dudaba pero estaba a punto de permitirlo pero… aparece el ISIS en la frontera con Iraq
Siria e Iraq tienen su guerra civil, el proyecto de gasoducto está parado, Iraq ha frenado sus exportaciones de petróleo. Un poco antes de esto la “primavera árabe” destruye la economía de Libia y sus exportaciones de petróleo a Europa.
Con la ayuda de los rusos Asad sobrevive (probablemente prometiendo de no permitir el gasoducto). Con ayuda de EEUU y Turquía los extremistas de ISIS son eliminados.
Los rusos y Soros estimulan la avalancha migratoria árabe para presionar a los políticos europeos como venganza en apoyar a EEUU.
Pero este truco no funciona. Probablemente los políticos europeos dicen a Turquía que los árabes son su problema.
Turquía toma esto en cuenta y ocupa el norte de Siria y también empieza ayudar al gobierno legítimo de Libia a restaurar el orden (el general rebelde recibía y recibe el dinero, armas y mercenarios de los rusos)
Pues así son las cosas y el misterio deSoros ahora es explicable, probablemente Soros tiene un paquete muy grande de las acciones de GAZPROM y por este motivo siempre está perjudicando a Europa y al mundo occidental en general –supongo que sobornando a toda la izquierda mundial además- porque así todos continuamos dependiendo de gas y petróleo ruso engrosando su billetera . De este modo también es explicable la caza de brujas anti-diésel que ha propagado por toda Europa: los coches diésel consumen cada año menos y menos así que las ventas del petróleo están estancadas. O movimiento anti-nuclear que intenta de matar al competidor del GAZPROM.
Bueno el petróleo y gas de EEUU y después el COVID-19 ha provocado una caída en picado del precio de gas y petróleo así que debemos de esperar una pataleta final de los accionistas de GAZPROM.
Es curioso que en realidad esta política los rusos ya estaban aplicando ya hace tiempo:
Iraq: hinchando al Saddam Hussein con el armamento consiguieron dos guerras (con Iran y Kuwait) y como resultado Iraq ha desaparecido del mercado de petroleo.
Irán: vendiendo la tecnología nuclear a Iran lo convirtieron en un paria internacional y como resultado un embargo y la desaparición del mercado de petroleo.
Venezuela: financiando al los dictadores venezolanos de Chavez a Maduro destruyeron totalmente la industria petrolífera venezolana con su desaparición del mercado de petroleo.
Desgraciadamente los
políticos al sustituir a los Monarcas piensan que ahora ellos son unos representantes
de Dios en la tierra y pueden hacer lo que les da la gana. Pues aquí está el
gran peligro para la humanidad, por ejemplo las dos guerras mundiales del siglo
XX fueron el resultado de la acción de los políticos “todopoderosos” democráticamente
elegidos. Pero en la política el efecto mariposa es un acontecimiento
frecuente.
Daré un ejemplo
relativamente conocido.
Durante la I Guerra
Mundial un industrial, afine a un pequeño grupo extremista comunista expatriado
en Suiza, propuso al Estado Mayor del ejército alemán organizar el traslado y
la subvención de este grupo desde Suiza a Rusia para intentar de
subvertir el régimen y así acabar con el frente del este. El proyecto tan
simple y poco costoso para acabar la guerra ha calado. Y funciono. Lo que pasa
que medio plazo los efectos fueron desastrosos para Alemania y el mundo entero.
En breve la cadena de acontecimientos fuera la siguiente:
Alemania subvenciona y apoya a un pequeño grupo
extremista para subvertir el régimen político de su enemigo Rusia.
El
plan funciona, el régimen democrático
de Rusia cae y los comunistas toman el poder y firman la paz con Alemania.
Los comunistas rusos empiezan a subvencionar a los extremistas alemanes
y provocan una revolución –fallida-
en Alemania.
Los comunistas continúan subvencionar y apoyar el militarismo
alemán que acaba en la caída del régimen democrático y la llegada al poder del
nacionalsocialismo.
Los (socialistas) comunistas rusos
firman un tratado de amistad con el régimen nacional socialista y empiezan la
II Guerra Mundial para derrocar a las democracias occidentales podridas y.
La pierden, al acabar la II Guerra mundial murieron unos 12
millones de alemanes y unos 40 millones de rusos aparte de otros muchos
millones de otras naciones.
Así que una pequeña,
inofensiva e insignificante subvención a un pequeño grupo extremista extranjero
–por su puesto para salvar las vidas alemanas- ha provocado un desastre
planetario y la destrucción inimaginable de las vidas de los alemanes y de Alemania
misma.
Parecida cadena de acontecimientos
pasó entre Rusia, Afganistán y EEUU en los años 1979-2010 que acabo en un
desmembramiento de Rusia y el 11S para EEUU. En España el efecto mariposa
observamos en los años 1930-1939. Y por supuesto estamos presenciando lo mismo
desde 1978-2020.
La primera moraleja es
que subvertir un régimen local estable (una revolución) casi nunca sale gratis
a la humanidad como tal (la descolonización, La revolución en Rusia, India, Cuba, Afganistán, la
Primavera árabe, Somalía, etc. todas acabaron en un mar de sangre).
La segunda moraleja es
que es muy peligroso potenciar a un grupo extremista a pesar de su apariencia
inofensiva para ti.
Este efecto se puede
observar constantemente en la vida política que persigue por su naturaleza los
objetivos a corto plazo. Nuestros todopoderosos políticos son iguales que niños jugando con cerillas en su dormitorio.
Quisiera regresar al debate sobre la absurda idea de nombrarse a sí mismos los representantes de Dios en la Tierra para “mejorar” la vida de la Humanidad.
Siempre había una capa de la sociedad que intentaba de convencer a la Humanidad cambiar la vida por el más correcto, puro, sano, etc. modo de vida a cambio de entrar en el cielo o –la versión moderna- crear un paraíso terrenal.
Pero primero de todo me gustaría aclarar que es la Humanidad a quien dirigen sus eslóganes los izquierdistas que lo confunden con los humanos. Si miramos alrededor nuestro todo absolutamente todo desde un sartén en nuestra cocina hasta un satélite todo es la obra de esta misma Humanidad porque no hay ni un solo Humano en la tierra que sabe hacer un televisor, un PC, un coche, un trozo de papel o un simple sartén desde cero –es decir sabe encontrar hierro, petróleo, etc. en la tierra, extraerlos, elaborarles, etc.- así que la Humanidad es aproximadamente 5.000 millones -es decir todos los humanos en la tierra- veces más sabia que un solo humano.
Una alegoría será: Hay dos pulgas sobre un elefante que va caminando sobre la jungla y una pulga dice a otra “¿A dónde va? ¡¿No lo veas que va a la dirección incorrecta?!” Pues a donde va este elefante que se llama Humanidad no lo sabemos... de momento.
Es curioso que las colonias americanas no consiguieran implantarse en el continente americano hasta que los ingleses no empezaron a imitar a los españoles llevando al continente americano no solo a los humanos sino a la humanidad como tal, es decir no solo a los campesinos, sino también a los herreros, carpinteros, paletas, mercaderes, marineros, cazadores, piratas, pescadores, pastores, abogados, jueces, soldados, etc., etc., etc. Otros enlaces: El camino de la destrucción de la civilización. La reencarnación de Jesus o un caso de psiquiatría. El darwinismo y el racismo son inseparables.
Referente a la tumba del dictador Franco y los intentos desesperados de los socialistas de borrar la herencia socialista de la dictadura (el 60% de industria nacionalizada, el sindicato unico estatal, la SS, las pensiones estatales, las viviendas baratas para la clase obrera, etc.etc.etc.) El PSOE y Sra.Calvo como siempre mienten descaradamente al pueblo español. Sí que hay un montón de países que veneran la tumba de sus dictadores. Vamos a por orden de importancia:
Rusia: el mausoleo de Vladimir Lenin –dictador comunista- está en la Plaza Roja, en el mismo centro de la capital rusa Moscú. La tumba del camarada Stalin esta al lado del mausoleo, a pie de la muralla roja del Kremlin.
China: el mausoleo de Mao Zedong –dictador comunista- está en la plaza Tiananmen, Pekin.
China: el mausoleo de Sun Yatsen –el ideólogo del socialismo chino- está en Nanjing.
Corea del Norte: el mausoleo de Kym Suan –dictador comunista- está en Pyongyang.
Turquía: el mausoleo de Mustafa Kemal Atatürk –el dictador neosocialista- está en Ankara.
Vietnam: el mausoleo de Ho Shi Min –dictador comunista- está en Hanoi
Francia: el panteon de Napoleon –dictador militar- está en Paris.
Como se puede ver todos son los países socialistas o neosocialistas como Turquía y Francia.
Así que con Franco casi casi siguieron la tradición socialista pero no totalmente pues que la sepultura de Franco no es un Mausoleo o un Panteon construido adrede, es una iglesia católica -como hay muchas en el Reino de España- dedicada a honrar la memoria de miles de los caídos en la Guerra civil.
El mundo empieza darse cuenta que las guerras híbridas ya son una realidad. Pero no es nada nuevo, este método de guerra ya fue aplicado durante los años 50-60 del siglo pasado durante las guerras de descolonización y también durante la Revolución Cultural de Mao Zedun. Pues lo que estamos viendo en el Reino de España desde los años 80 del siglo pasado es una revolución híbrida de extrema izquierda. Cada día un pequeño paso que jurídicamente es casi legal y no provoca o casi no provoca un rechazo de la sociedad pero... es acumulativo y modifica la mentalidad de algunas capas de la sociedad implantando la idea de que con la jeta ya se puede llegar al poder. Mientras la sociedad esta anestesiada con los eslóganes pseudoliberales y los políticos sin el mínimo sentido de Estado, el cáncer de la revolución comunista se propaga y destruye el país (y no importa que entre ellos -los "liberadores"- hay algunos partidos "burgueses", son unos "tontos útiles" -en palabras del camarada Lenin- que serán exterminados como ya ha pasado en todas las revoluciones de este tipo.) Otros temas de referencia: El camino de la destrucción de la civilización. Reflexiones sobre la llegada del socialismo en España. Remake de la Revolucion China. Ni cartera ni bragueta.
¿Que pasa con las "luchas" modernas de lo políticamente correcto? Si miramos uno por uno a cada por separado quizás no atraería mucha curiosidad si no solo como los casos raros de psiquiatría de masas pero si los miramos todos de golpe... debería ponernos los pelos de punta:
La "lucha" contra la violencia de genero (lee la violencia domestica MASCULINA).
La "lucha" feminista por la "igualdad" (lee la lucha contra los humanos-hombres).
La "lucha" por la igualdad de las mujeres (lee la lucha contra la procreación de los humanos en general).
La educación sexual en las escuelas (lee contra la familia)
La LGTB (lee la "lucha" contra la heterosexualidad de la humanidad)
La "lucha" pro aborto (lee contra los no-nacidos humanos)
La "lucha" pro eutanasia (lee contra los viejos humanos)
La abolición de la cadena perpetua y de la pena de muerte, La reeducación penitenciaria. (lee la supresión de la ley y orden)
La subordinación de los jueces a los políticos (lee la destrucción del Marco legal)
La subordinación de los políticos a la jauría de la prensa (la destrucción del sistema democrático actual)
La "lucha" del laicismo contra la iglesia cristiana (lee la destrucción de las tradiciones que son leyes no escritas)
La "lucha" pro multiculturalismo (lee la destrucción de valores cristianos)
La "lucha" pro mundialismo (lee la destrucción de las leyes de las sociedades civilizadas).
La "lucha" contra el "cambio climático" (antes contra el "agujero de ozono", antes contra la "guerra nuclear", antes contra el "colonialismo", etc.) (lee "dame el poder y te enseñare como debes vivir para ser feliz")
La "lucha" contra el sistema (lee "esta democracia burguesa no me permite gobernar cuando y como quiero")
La "lucha" pro liberalización de las drogas (contra la estabilidad social).
Así que lo políticamente correcto es exterminar la humanidad de la faz de la tierra... Entiendo que la civilización humana actual es una estructura muy grande y compleja y no será fácil de demolerla pero el siglo XX nos ha demostrado que las tentativas de demolición nos costaron mas de los 100 millones de muertes solo en Europa. Y lo mas importante quizás es que intentan de implantar la idea de que cualquier afirmación por absurdaque sea debe ser aceptadasolo por el hecho de ser la políticamente correcta.
Quisiera reflexionar sobre la llegada del PSOE al poder en el Reino de España.
1931, solo unos 5000 ayuntamientos votaron a los antimonarquicos, pero fue anunciado que monárquicos -y la derecha- han perdido.
1936, nunca fueron publicados los resultados de elecciones, pero fue anunciado que la izquierda ha ganado.
1981, se necesita un golpe de estado 23F -la mitad del "futuro gabinete" son socialistas y comunistas- para volcar el voto en las elecciones siguientes a favor de la izquierda.
2004, se necesita un atentado masivo el 11M para volcar el voto a favor del PSOE.
2018, se necesita una moción de censura -masiva amalgama de partidos de todos los colores- para que el PSOE llega al poder a pesar de estar en minoría y bajando en todas las encuestas.
Parece que el pueblo español intuitivamente no confía mucho en la izquierda -o así lo piensa la izquierda- que siempre necesita dar una patada a la legalidad para llegar al poder.
Referente a la extraña idea que se llama el “multiculturalismo” que está muy
de moda hoy día, en realidad es aún más extraña que el socialismo pero la gente lo
traga sin pestañear. En su mayoría presuponen que debemos de tolerar el islam
pero seremos coherentes también existe
el tribalismo y canibalismo.
No comprendo cómo la gente imagina el funcionamiento de la sociedad. Vamos a por
algunos ejemplos de “tolerancia cultural”:
Poligamia. ¿Es solo para los musulmanes? Y a los cristianos meteremos
a la prisión? Los polígamos ¿deben pagar más impuestos? Porque ¿quien va a
sostener la SS, educación y pensiones?
Usura. Los bancos cobran los intereses que es una usura penada de muerte para los musulmanes -los bancos musulmanes la cobran de otro modo-.
Oblación de clítoris de
las mujeres. Solo debemos de tolerarlo en las familias musulmanas? ¿Y si son
mixtas? ¿A las chicas blancas no?
Jihab o burca. ¿Solo
son obligatorios para las musulmanas? ¿Y para los matrimonios mixtos? Las tribus
amazonas aun usan taparrabos como la vestimenta, ¿debemos de permitir que
viajan en los autobús vestidos así?
Infidelidad. ¿Solo
debemos de apedrear a las musulmanas?
Matrimonios pedófilos.
¿Debemos de permitir los matrimonios con las niñas de 9-13 años solo a los
musulmanes? Y ¿a los cristianos debemos
de meter en la prisión por pedofilia?
Homosexuales. ¿Solo
debemos de ejecutar a los homosexuales musulmanes y a los cristianos permitir el
“Día del orgullo gay”?
Delincuencia. ¿A los
pequeños ladrones musulmanes debemos de cortar la mano y a los cristianos
soltar a la calle?
Carnet de conducir. ¿Debemos
de prohibir conducir los coches a las mujeres musulmanas? Es que las cristianas
ya no hay marcha atrás.
Comer el corazón de tu
enemigo. ¿Solo podemos tolerar esta costumbre para las personas oficialmente
registradas como caníbales?
Educación. Para ser
coherente ¿debemos de enseñar en las escuelas la ¿Biblia? o ¿Corán? o ¿el “Manifiesto” de
Karl Marx?...
Machismo. ¿debemos de
perseguir el machismo solo entre los laicos y cristianos? Así que para todos
los otros es una parte de su cultura.
Fiestas y días festivos.
¿Qué día festivo será correcto: viernes (musulmanes), viernes y sábado (judíos)
o sábado y domingo para los cristianos? Y no hablo de las fiestas…
Prostitución. ¿Debemos
de ejecutar a las prostitutas? ¿O solo a las musulmanas?
Esclavitud. Aún hay
algunas culturas que practican la esclavitud. Debemos de tolerar esto?
El Marco Legal. A que código civil debemos de ceñirnos: a la Sharia o al Código civil y penal?
¿Debemos de permitir a los zurdos, ingleses y asiáticos conducir por la izquierda y al resto del mundo por la derecha en mismo tiempo?
Debo confesar que me desorientaba mucho el término tan de moda hoy “el populismo”
al que en realidad nadie ha dado ninguna definición clara. Por mi hay demasiados
similitudes con la Revolución cultural china.
Vamos a ver:
La ideología de los
movimiento políticos: Los 5Estrellas (Italia), Podemos, PSOE, IU, ERC, CUP,
PDeCat (España), Partido Pirata (Suecia), Syriza (Grecia), Morales (Bolivia),
Chavez (Venezuela), etc. todos son de extrema izquierda ideológicamente idéntica
al maoísmo.
La base social: El campesinado,
los estudiantes y el profesorado de las escuelas y universidades. Mao levantó
las mismas capas sociales.
El objetivo: La destrucción
encubierta extra legal de los poderes políticos actualmente establecidos en el país.
Los métodos: Los eslóganes
simples, los enemigos visibles, el futuro glorioso todos son trucos estándar para
la viralización de la ideología en uso, el socialismo puro y duro. Los "pacificos" escraches y los Comités de la Defensa de la Revolución ya fueron usados durante la Revolución Cultural.
El resultado final:
Como afirman los mismos chinos la Revolución cultural se apagó cuando murió por
lo menos un miembro de toda y cada una de las familias chinas, es decir unos
100 millones de personas. El futuro glorioso prometido nunca ha llegado.
Bueno, aparte de la aclaración del término “populismo” que es en realidad el maoísmo
moderno ¿Qué podemos deducir de todo esto? Creo que nos da las pistas para ver el
futuro: El precio será alto. El pueblo y los políticos se vacunan contra el
socialismo y la sociedad regresa a sus orígenes capitalistas.
Lo curioso que el movimiento Brexit, el partido LePen, lo de Trump, el PP
de Austria no cumplen los criterios ni de ideología, ni de la base social, ni del objetivo, ni metodos así que la etiqueta del populismo para ellos es falsa. Es la misma herramienta que fue usada en el Mayo del 1968. Otro tema es ¿quien la esta usando? ¿no serán los mismos iluminados del socialismo (ahora islamista)?
Me parece que en el mundo moderno lo “políticamente correcto” se está
sobrepasando todos los límites imaginables. Creo firmemente que hablar o pensar
de cómo debe vivir la HUMANIDAD para ser feliz y justo es un acto o de una reencarnación de Jesucristo o es un caso claro de psiquiatría.
Me parece que en el Reino de España la gente está abducida por las palabras
grandilocuentes sin sentido de la gente que se presentan como los representantes de Dios en la tierra.
Una persona normal a pie de calle solo puede ser responsable de sus
propias acciones y decisiones de cada día. Hablar de algo más, como por ejemplo
de cómo salvar la humanidad es una patraña y fraude imperdonable. Los nuestros políticos
no difieren en nada de una persona a pie de calle –quizás solo con más jeta de
la media de población- así que debemos de aplicarles los mismos criterios. La “mayoría”
de los imbéciles son solo esto y no importa si están en el parlamento o en un
bar de la esquina y lógicamente un imbécil tiene la misma razón que un millón –que
se llaman referéndums no tiene importancia-.
¿Si ninguna persona en el Reino de España puede indicarnos como debemos de
vivir como lo hacemos? La respuesta es simple vía la “prueba y error”. Cada uno
de nosotros cada día tomamos decisiones y si la decisión es incorrecta tomamos la
otra y aceptamos pérdidas, por suerte la mayoría de errores son de nuestro
entorno personal. Así a base de millones
de decisiones el país funciona sin la intervención de los políticos.
Así que en esta situación cuando ningún político ni nadie es capaz de predecir
el futuro:
1.Los políticos que
prometen un Futuro Luminoso son unos estafadores descarados y deben ser
condenados al ostracismo.
2.No debemos de esperar de los políticos nada fuera de
lo común, los políticos no deberían buscar las mayorías –sirven solo para cubrir su
culo en caso de fracaso- pero debemos evaluar
los resultados de sus decisiones en sentido de si nuestras vidas mejoran o no. Y
no importa que palabras pronuncian, solo debemos de evaluar los resultados. Así
debería funcionar nuestro sistema político.
3.Lo más importante
recordad que el político debe estar bajo
las mismas leyes que las leyes que nos rigen a nosotros, la gente a pie de calle.
4.Los políticos deberían tener un poder muy limitado
para reducir a mínimo los daños que van a provocar sus errores –recordad que
todas las guerras del siglo XX fueron provocadas por los políticos democráticamente
elegidos-.
