Los tiempos modernos nos demuestran una vez mas que todas estas huelgas generales y las "manifestaciones espontaneas" son SIEMPRE una obra bien organizada con un montón de dinero como un buen lubricante-estimulante.
Hoy día cuando los ERE's masivos son pan de cada día no se ve prácticamente huelgas ni manifestaciones. No me lo puedo creer que la guerra en otro parte del mundo entre dos naciones (desconocidas para la mayoría) a decenas de miles de kms de España son mas importantes y actuales que el salario que cada mes trae la cabeza de la familia.
Durante los primeros 4 años del reinado del Zapo había por lo menos 4 accidentes como el del buque "Prestige" y ... nada de nada, ningún "nunca mais". Lo mismo en tiempos de Aznar pero en el califato del PSOE Andaluz había un accidente de la presa de Aznalcollar (la mas grava catastrofe ecologista) y ... tampoco se oya ni muuuu.
Los primeros 3 días después del 11-M había una furia masiva de los "ciudadanos de a pie" en señal de protesta y 4 días después de 11-M perdida total de interés al asunto (incluso gritos no "remover el asunto"!)
Resumiendo:
- todas las huelgas son las obras de la mafia sindicalista con el unico objetivo de ... no, no mejorar la vida de los trabajadores... de extorsionar para robar un trozo mas grande del poder o dinero.
- todas las huelgas o manifestaciones "masivas" políticas son pagadas por algún país interesado. No seria mala idea por parte de la policía de revisar el flujo de miles de millones de EUR que aparecen de golpe en las cuentas de los partidos - organizadores de estas manifestaciones.
Sin duda alguna la gente tienen derecho de manifestarse como quieran pero tenemos que darnos cuenta del origen de las cosas.
Algunos ejemplos destacables mas:
Las manifestaciones pacifistas anti nucleares en tiempos de la URSS estaban pagadas y organizadas por los comunistas (con dinero de la URSS). Ahora nadie lo niega. Hoy día nadie protesta contra el armamento nuclear de la India, Paquistan, Iran, Corea del Norte.
Las manifestaciones "ecologistas" son pagadas por los árabes (nunca protestan contra el petroleo pero si contra las nucleares y las térmicas de carbón).
Las manifestaciones anti la guerra de Iraq fueran probablemente pagadas con el dinero de Sadam Husein (esto no le ocurrió hacer en tiempos de la Guerra del Golfo y no había ningún protesta).
En todas las manifestaciones pacifistas-ecologistas-nacionalistas (por lo menos en Barcelona puedo dar la Fe) la cerveza y la hierba es gratis (las llaman las "fiestas de la guerra"). ¿Quien los paga?
Las protestas contra la guerra civil de Yugoslavia fue seguramente pagada por los musulmanes porque nadie protestaba cuando se peleaban los eslavos entre ellos pero cuando la guerra ha llegado a Bosnia y especialmente a Kosovo ... todos de golpe empezaron a defender las "vidas humanas". Es que los comunistas yugoslavos eran pobres para poder pagar la propaganda. El estúpido Clinton ha picado y ahora la Uropa esta infestada de los bandidos kosovares.
Otro ejemplo: los "boixos nois" de Barça fueron pagados (6.000EUR por partido) por la directiva del Barça hasta que Laporta cerro el grifo y ... han desaparecido. Claro, no sin amenazas de muerte ;-)
Solo quiero decir que todo es un montaje de los poderes (dinero) interesados (nacionales o no eso hay que ver caso por caso).
Referencias:
http://gaceta.es/noticias/millonario-soros-financia-los-movimientos-pro-inmigracion-masiva-15022016-1700
http://www.elconfidencial.com/espana/2016-01-14/la-dea-de-eeuu-revela-que-venezuela-e-iran-pactaron-financiar-a-podemos-con-hispantv_1135373/
http://www.elconfidencial.com/espana/2016-01-12/la-udef-investiga-a-podemos-por-financiarse-con-5-millones-de-euros-entregados-por-iran_1134208/
http://gaceta.es/noticias/soros-admite-detras-crisis-los-refugiados-03112015-0002
"No hay que escuchar las palabras que nos ocultan la verdad, hay que mirar a los hechos que están en la superficie." el camarada Stalin
Saturday, May 29, 2010
Sunday, February 21, 2010
Las armas son las culpables de los muertes
Estoy pensando sobre el eslogan de los progres "las armas son las culpables de las guerras y las muertes en general" y pienso y ¿si tienen razón...?
Si este teoría es correcta es decir los culpables son las armas y como censecuencia los malditos traficantes de armas y, por su puesto los sanguinarios fabricantes de armas que se forran con la sangre de los inocentes tendremos que urgentemente ampliar la lista de los malvados.
Por ejemplo, creo que debemos añadir a la lista:
1. Los edificios altos (lee las constructoras). Hay un montón de mujeres a quien los malvados maridos tiran por la ventana (maldita violencia de género). Pues si todos los edificios hubieran sido de solo una planta podíamos evitar estas muertes.
2. Los cuchillos. (lee los fabricantes de cuchillo). ¡Cuanta gente mueren por una apuñalada! ¡Las mujeres y niños incluidos! Y no hablo de Rwanda donde en tres meses solo con los machetes mataron a mas de 500.000 personas. ¡Creo que debemos de clasificarla como un arma de destrucción masiva!
3. Los coches y motos (lee Los fabricantes de coches y motos). ¡Cada año en España muere alrededor de 4000 personas por la culpa de accidentes de tráfico! ¿Si no hubieran existido los coches podríamos ahorraranos todas estas vidas? ¿Hay que si?
Pensando bien si todo lo anterior es cierto empiezo a pensar que la culpa de estupideces que nos cuentan los políticos tienen... los micrófonos. ¡Veo cada día que los politicos dicen una cosa pero hacen otra!
Y aquí llego a lo más profundo secreto de este país. Creo que los culpables de la infinita ignorancia de la gente de este país tienen… los bolígrafos. Es que por culpa de los bolígrafos (y los teclados de ordenadores) la gente no es capaz de expresar su profunda sabiduría de la vida.
Nota a pie de pagina:
En Europa -donde la tenencia de armas de fuego esta muy restringida- durante el siglo XX murieron mas de 100 millones de personas en las guerras. En Suiza -donde las armas de fuego son obligatorias- no había guerra los últimos 300 años.
Si este teoría es correcta es decir los culpables son las armas y como censecuencia los malditos traficantes de armas y, por su puesto los sanguinarios fabricantes de armas que se forran con la sangre de los inocentes tendremos que urgentemente ampliar la lista de los malvados.
Por ejemplo, creo que debemos añadir a la lista:
1. Los edificios altos (lee las constructoras). Hay un montón de mujeres a quien los malvados maridos tiran por la ventana (maldita violencia de género). Pues si todos los edificios hubieran sido de solo una planta podíamos evitar estas muertes.
2. Los cuchillos. (lee los fabricantes de cuchillo). ¡Cuanta gente mueren por una apuñalada! ¡Las mujeres y niños incluidos! Y no hablo de Rwanda donde en tres meses solo con los machetes mataron a mas de 500.000 personas. ¡Creo que debemos de clasificarla como un arma de destrucción masiva!
3. Los coches y motos (lee Los fabricantes de coches y motos). ¡Cada año en España muere alrededor de 4000 personas por la culpa de accidentes de tráfico! ¿Si no hubieran existido los coches podríamos ahorraranos todas estas vidas? ¿Hay que si?
Pensando bien si todo lo anterior es cierto empiezo a pensar que la culpa de estupideces que nos cuentan los políticos tienen... los micrófonos. ¡Veo cada día que los politicos dicen una cosa pero hacen otra!
Y aquí llego a lo más profundo secreto de este país. Creo que los culpables de la infinita ignorancia de la gente de este país tienen… los bolígrafos. Es que por culpa de los bolígrafos (y los teclados de ordenadores) la gente no es capaz de expresar su profunda sabiduría de la vida.
Nota a pie de pagina:
En Europa -donde la tenencia de armas de fuego esta muy restringida- durante el siglo XX murieron mas de 100 millones de personas en las guerras. En Suiza -donde las armas de fuego son obligatorias- no había guerra los últimos 300 años.
Saturday, February 13, 2010
La base de la civilizacion
Mas y mas llego a la conclusion de que la base de la sociedad no es la democracia, ni la libertad, ni el liberalismo sino un Marco Legal (leyes+jueces+policia, en principio incluso no importa cuales son las leyes). Para mantener el Marco Legal hace falta un sistema judicial (jueces + policia)... y para acotar las fronteras de la accion necesitamos un ejercito.
En realidad las leyes describen unas reglas que permiten compartir las alternativas de la vida ;-) (son una especie del Codigo de Circulacion por la Vida)
http://etrusk.blogspot.com/2008/05/definition-of-freedom.html
Ahora bien, bajo la presion de la tecnologia que desarrollamos para mejorar la vida (la causa del desarrollo de la sociedad: relaciones humanas) necesitamos ... cambios de leyes. Es aqui donde aparece el metodo menos doloroso para estos cambios bajo el nombre de la democracia que contesta a la pregunta COMO gestionar los cambios y el liberalismo que contesta a la pregunta QUE cambios hay que hacer para evitar la dictadura (legal!) de unos sobre otros que como resultado final conduce a la bajada general del nivel de vida de todos.
En realidad las leyes describen unas reglas que permiten compartir las alternativas de la vida ;-) (son una especie del Codigo de Circulacion por la Vida)
http://etrusk.blogspot.com/2008/05/definition-of-freedom.html
Ahora bien, bajo la presion de la tecnologia que desarrollamos para mejorar la vida (la causa del desarrollo de la sociedad: relaciones humanas) necesitamos ... cambios de leyes. Es aqui donde aparece el metodo menos doloroso para estos cambios bajo el nombre de la democracia que contesta a la pregunta COMO gestionar los cambios y el liberalismo que contesta a la pregunta QUE cambios hay que hacer para evitar la dictadura (legal!) de unos sobre otros que como resultado final conduce a la bajada general del nivel de vida de todos.
Labels:
fundamento_de_sociedad,
ideologia,
politica,
sociologia
Sunday, January 17, 2010
Igualdad de los trabajadores?
Ultimamente se oye muchos gritos por parte de los sindicatos que "defienden" nuestra igualdad laboral, etc.etc.etc.
Vamos a ver de que igualdad hablan los sindicatos y los sociatas en general:
1. Los políticos. Cobran a diestro i siniestro pero casi no pagan impuestos. Los 7 años en las Cortes y pueden jubilarse por lo maximo.
2. Los autónomos. No hay trabajo no cobran nada de nada.
3. Los funcionarios. Pasa lo que pasa no les echaran nunca del trabajo, tienen su aumento anual, 35 horas semanales sus 30 días de vacaciones + 1 semana para Navidad + 1 semana para Semana Santa, pisos y chalets en la playa a precio simbólico, medicina a elegir: SS o Mutua.
4. Los asalariados en la empresa privada con un contrato fijo.
5. Los asalariados legales con un contrato temporal.
6. Los asalariados ilegales con un contrato temporal.
7. Los que están en paro.
8. Los que ya no cobran el paro.
¿Pues de que igualdad estamos hablando?
Vamos a ver de que igualdad hablan los sindicatos y los sociatas en general:
1. Los políticos. Cobran a diestro i siniestro pero casi no pagan impuestos. Los 7 años en las Cortes y pueden jubilarse por lo maximo.
2. Los autónomos. No hay trabajo no cobran nada de nada.
3. Los funcionarios. Pasa lo que pasa no les echaran nunca del trabajo, tienen su aumento anual, 35 horas semanales sus 30 días de vacaciones + 1 semana para Navidad + 1 semana para Semana Santa, pisos y chalets en la playa a precio simbólico, medicina a elegir: SS o Mutua.
4. Los asalariados en la empresa privada con un contrato fijo.
5. Los asalariados legales con un contrato temporal.
6. Los asalariados ilegales con un contrato temporal.
7. Los que están en paro.
8. Los que ya no cobran el paro.
¿Pues de que igualdad estamos hablando?
Saturday, November 21, 2009
Clase media es un pilar de la democracia?
Existe una teoría de que solo las sociedades con la clase media fuerte pueden crear un régimen democrático. Creo que es una falacia, vamos a comprobarlo:
USA, 1776: la sociedad consiste en latifundistas, piratas, campesinos, cazadores y ... poco mas. Como resultado crean una Constitución y un país que en Europa no somos capaces de reproducir ni en el siglo XX.Australia, siglo XIX: la sociedad en su mayoría consiste en delincuentes de todo tipo, piratas y poco mas crea una sociedad muy democrática (que aun no lo tenemos en España).
Italia, 1922: la sociedad tiene abundante clase media que apoya una dictadura fascista.
Alemania, 1933: la sociedad esta muy desarrollada con abundante clase media apoyan la creación de una dictadura sanguinaria.
Austria, 1933: un país muy "civilizado" acepta con ovaciones publicas su anexión a Alemania fascista.
USA, 1776: la sociedad consiste en latifundistas, piratas, campesinos, cazadores y ... poco mas. Como resultado crean una Constitución y un país que en Europa no somos capaces de reproducir ni en el siglo XX.Australia, siglo XIX: la sociedad en su mayoría consiste en delincuentes de todo tipo, piratas y poco mas crea una sociedad muy democrática (que aun no lo tenemos en España).
Italia, 1922: la sociedad tiene abundante clase media que apoya una dictadura fascista.
Alemania, 1933: la sociedad esta muy desarrollada con abundante clase media apoyan la creación de una dictadura sanguinaria.
Austria, 1933: un país muy "civilizado" acepta con ovaciones publicas su anexión a Alemania fascista.
Vivimos peor?
Hoy día esta de moda repetir la frase: "vivimos cada día peor, los jóvenes ya no pueden comprar un piso e independizarse".
Creo que es una falacia. Los padres, ahorrando durante toda su vida tienen un nivel de vida que los jóvenes de hoy están convencidos deben mantener ... por derecho divino. Pero esto es imposible (sin la violenta expropiación de los padres), lo hijos no tienen capital acumulado durante años ni son capaces de ganar lo mismo que uno con años de experiencia (no importa si es un albañil o un abogado). Y aquí esta la pataleta, el DISGUSTO y el ENFADO de las nuevas generaciones.
Tengo un colega que vive en el barrio Mina, uno de los mas cutres y peligrosos de Barcelona (bloques de pisos interminables, típica arquitectura socialista), por lo menos hace poco. Por su puesto es un simpatizante comunista.
Hace unos años me lloraba que gracias a esta sociedad injusta capitalista no puede comprar un piso al lado de sus padres por la desorbitante especulación de los avariciosos especuladores. Estaba muy, que muy enfadado con la sociedad injusta. Claro su padre (albañil) hace 30 años compro su pisito por un precio "razonable" de 300.000 pts (claro esta que no era mi colega quien lo pago y no le interesaba cuanto fue el salario en aquellos tiempos). Cuando le conteste que ahora el piso que ellos tienen cuesta 300.000 EUROS gracias a la "especulación capitalista", es decir que se ha enriquecido considerablemente. Se quedo callado un rato pero no le convencí porque no fue el quien se ha enriquecido.
El quería vivir en SU barrio al lado de SUS padres en un piso como mínimo parecido.
Creo que es una falacia. Los padres, ahorrando durante toda su vida tienen un nivel de vida que los jóvenes de hoy están convencidos deben mantener ... por derecho divino. Pero esto es imposible (sin la violenta expropiación de los padres), lo hijos no tienen capital acumulado durante años ni son capaces de ganar lo mismo que uno con años de experiencia (no importa si es un albañil o un abogado). Y aquí esta la pataleta, el DISGUSTO y el ENFADO de las nuevas generaciones.
Tengo un colega que vive en el barrio Mina, uno de los mas cutres y peligrosos de Barcelona (bloques de pisos interminables, típica arquitectura socialista), por lo menos hace poco. Por su puesto es un simpatizante comunista.
Hace unos años me lloraba que gracias a esta sociedad injusta capitalista no puede comprar un piso al lado de sus padres por la desorbitante especulación de los avariciosos especuladores. Estaba muy, que muy enfadado con la sociedad injusta. Claro su padre (albañil) hace 30 años compro su pisito por un precio "razonable" de 300.000 pts (claro esta que no era mi colega quien lo pago y no le interesaba cuanto fue el salario en aquellos tiempos). Cuando le conteste que ahora el piso que ellos tienen cuesta 300.000 EUROS gracias a la "especulación capitalista", es decir que se ha enriquecido considerablemente. Se quedo callado un rato pero no le convencí porque no fue el quien se ha enriquecido.
El quería vivir en SU barrio al lado de SUS padres en un piso como mínimo parecido.
Tuesday, September 1, 2009
Razones de peso a favor de la subida de los impuestos.
Las Ocho Razones de peso del porque es preciso subir los impuestos para rellenar las arcas del Estado después de:
- Las ayudas multi-multi-billionarias a los pobres banqueros, la base financiera del Partido.
- Las ayudas multimillionarias a los pobres "artistas"-millonarios del ramo de la cultura (lee entretenimiento), si no, ¿como va a funcionar el mecanismo propagandístico del Partido?
- El aumento del 3% del salario de los funcionarios del Estados este año, para que continúan votándonos en las próximas elecciones.
- Las subvenciones miltimillionarias a los sindicatos (lee a los “liberados” y otros de la nomenclatura sindical), si no, a ver si a estas alturas les ocurra alguna estupidez de tipo montar unas huelgas por todo el país.
- Las subidas multimillionarias del sueldo a la cúpula del Partido, si no, ¿cómo de otro modo cementar la unidad (lee taparles la boca)?
- Los gastos multimillionarias en los ministerios de Igualdad y Cultura. Sin estos ministerios (y algunos otros también) es difícil de canalizar el dinero del Estado (lee del Partido) para comprar el apoyo de las determinadas capas de sociedad.
- Las transferencias multimillionarias a algunos ayuntamientos amigos que están en la bancarrota por culpa de este maldito crisis capitalista (lee “se han pasado con las especulaciones inmobiliarias privadas”). También sirve para ayudar a las compañías afines al partido a capear el temporal con los contratos multimillionarias de los ayuntamientos.
- Los gastos astronómicos de la Televisión Publica (lee “del altavoz propagandístico del Partido”) si no ¡el pueblo puede empezar a pensar por su cuenta!
Y aquéllos que estan en contra de todo esto son unos fachas poco solidarios con las más desfavorables capas de la sociedad (banqueros, sindicalistas, "artistas", nomenclatura del Partido).
Subscribe to:
Posts (Atom)