sobre las derechas - izquierdas otra vez

Mucha gente últimamente intentan de "definir" el concepto de las derechas / izquierdas porque efectivamente el asunto se vuelve cada año mas y mas turbio, especialmente con la caída del comunismo ;-)

Para mi lo de las izquierdas-derechas, son solo las etiquetas que imponen los extremistas para marcar simplemente quien es el hereje a "mi religion" y quien no lo es . Propongo seguir el consejo del kamarada Stalin: "No hay que escuchar las palabras que nos ocultan la verdad hay que mirar a los hechos que estan en la superficie."

Por ejemplo, durante la dictadura de Franco el 60% de la industria española estaba nacionalizada, es decir estaba en manos del "pueblo". Durante el gobierno de Gonzalez el porcentage ha bajado hasta 50% y durante el de Aznar hasta 35-40% (si no me equivoco). Ademas en tiempos de Franco habia un unico sindicato estatal como en todos los paises socialistas y la Seguridad Social "gratis". Asi que segun el marxismo el régimen de Franco fue mas socialista que el de Gonzalez, es decir mas a la izquierda del PSOE (y efectivamente asi es porque la mayoria de los del PSOE son los antiguos falangistas (nacional-sindicalistas) o sus hijos: 
http://etrusk.blogspot.com/2009/07/los-herederos.html . 
Ademas hay un monton de cosas comunes:

http://etrusk.blogspot.com/2009/06/a...cialistas.html

Y no hablo del odio compartido a los "liberales".

Asi que la división actual las izquierda - las derecha no tiene ningun sentido real (un vasco me contó un chiste: para los batasunos todos son fascistas, para IU los PNV, PSV y PP son fascistas, etc. así que cualquier gobierno de Vascongadas es un gobierno fascista!).

Propongo una escala para clasificar a los bandidos-politicos:

1. los que pretenden hacerme feliz - son malos malisimos,
2. los que me dejen en paz - son algo mejores (casi no hay)

Creerme, nosotros no somos tontos, sabremos gastar nuestro dinero sin ayuda de nadie solo hay que mirar a nuestro alrededor, todo que veas lo han creado la gente de a pie como tu y yo, no los políticos!

Islam va a dominar el mundo?

Últimamente veo a menudo en Internet fotos de las manifestaciones musulmanas con el eslogan "Islam va a dominar el mundo" y me sonaba muy que muy familiar, efectivamente hace 30 años el eslogan "Comunismo vencerá" era común y ampliamente aceptado por todo el mundo progre y no tan progre.

Hay mucho en común entre estas dos ideologías. Pero lo mas importante es que por ser unas ideologías totalitarias y anti-humanas efectivamente no pueden sobrevivir al lado del mundo libre, no pueden sobrevivir la comparación. Los fundadores del comunismo (Lenin, Stalin) lo entendían perfectamente. Con el islam pasa exactamente lo mismo o debe conquistar el mundo entero o morirá como ideología. Los actuales jeques árabes intentan a la desesperada  salvar su modo de vida feudal  comprando el mundo pero me temo mucho que esto se llama "déjà vue"... 

Pasos para el Cambio de Rumbo.

En la situación actual en España (crisis económica, descomposición territorial, crisis moral, etc.) hay un montón de propuestas de tipo "que hacer". Pero creo que ya es la hora de que pensemos como sea posible realizar todos estos deberes. Creo que es muy importante el orden de los pasos.

Propongo el siguiente borrador (aquí menciono solo lo referente a los cambios en el funcionamiento político, no lo referente a los cambios económicos):

1. Cambio del sistema electoral para quitar el poder legislativo a las minorías duras en las Cortes a nivel Nacional. Me parece que para esto no hace falta cambiar la Constitución (así pasa lo que pasa ya no habrá marcha atrás).
2. Separar lo máximo posible el sistema judicial de los políticos (no se como hacerlo, solo quizás pasando del Derecho Romano al sistema iusnatural?).
3. Aprovechar la situación de crisis y... reducir todas las subvenciones a lo mínimo posible (a cero), especialmente a los sindicatos y los partidos. Como una solución se puede introducir la casilla (voluntaria) en las declaraciones de IRPF correspondiente; "sindicato", "partido A", ... como con de la "iglesia católica". Además será muy educativo porque los sindicatos y los partidos van a depender solo de la gente que declara impuestos ;-).

Creo que esto será suficiente para empezar :-) a enderezar el Cambio de Rumbo. Me sorprende que los partidos nacionales no lo entienden, van a ganar todos incluso la IU tendrá mas peso. Estoy seguro de que incluso no sera necesario cambiar la Constitución (referente a las autonomías) porque los partidos locales perderán el peso político (=altavoz ideológico).


Después de implantar estos cambios debe haber nuevas elecciones y... ya podemos empezar a pensar sobre los cambios en la Constitución.

Prohibición de las corridas de toros.

El nacionalsocialismo catalán sigue su camino: acaban de prohibir las corridas de toros.
Pero para ser consecuente ademas deberían:

1. Prohibir la caza (es una salvajada!)
2. Prohibir los animales domésticos (tan esclavizados en sus pequeños pisos).
3. Prohibir cualquier libro o periódico escrito en castellano.
4. Prohibir los matrimonios mixtos.
5. Obligar a todos a cambiar de la religión (como en tiempos de La Reforma; Pujol ya flirteaba con los Metodistas(?)). Pero esto ya esta en camino: el nacionalsocialismo.
6. Introducir por ejemplo la circuncisión para diferenciarse aun mas de los explotadores españoles (como lo han hecho hace siglos cuando aun no existía el concepto de "la nación").
7. Crear los campos de concentración para los no catalanes, los catalanes impuros o los catalanes-disidentes (con los hornos incluidos).
8. Catalanizar los apellidos (los nombres ya lo están). Ahora entiendo el origen del nombre de  la ciudad Sitges = ciudad de Cid Campeador :-)

Os recomiendo a todos leer la novela "Rebelión en la granja" de George Orwell

http://es.wikipedia.org/wiki/Rebeli%C3%B3n_en_la_granja

Una realidad incomoda del catalanismo.

Quisiera anotar algunos puntos claves del nacionalsocialismo catalan. Vamos a ver de cerca y a comparar algunos parámetros reales de Catalunya y España:

1. El sistema político es el mismo que en el resto del país: la democracia de tipo Partitocracia (casi no hay separación de poderes, los jueces están al servicio de los políticos, el President de turno saca cualquier ley a su medida).
2. La estructura política es aun más pedestre: el parlamento es unicameral que favorece aun más a la dictadura de la Partitocracia.
3. La corrupción en Catalunya es igual o mayor que en el resto de España (roban descaradamente no solo los políticos (la “taza” es del 3% a 10%) pero también los tipejos como Millet (caso del “Palau de la Musica”) y otros que conozco de cerca.
4. Despilfarro de arcas públicas es igual o más que en el resto del país: las  “embajadas” en el extranjero, subvenciones brutales a la TV publica, compra descarada de la opinión de la prensa, prohibición de cualquier organismo de información (radio, TV, periódico, teatro) con la opinión distinta a la oficial.
5. Lo más importante se puede leer en las pintadas sobre los edificios: Independencia y socialismo. Es el objetivo final del cualquier nacionalsocialismo (rojo, verde o marrón). Y ya andamos en esta dirección, los ejemplos reales: los impuestos son mas altos que en resto del país, la ley de expropiación de vivienda, la discriminación racial y lingüística, etc.

Y ahora me pregunto ¿Por qué motivo yo debo entregar todo el poder sobre mi vida a un único bandido-político? ¿No seria más razonable como mínimo repartirlo… por si acaso? Si nuestra Constitución favorece a la Partitocracia pues que sean dos (en Barcelona y Madrid) así tendré más posibilidad de sobrevivir... creo yo.

Quien quiere saber el posible futuro de Catalunya os recomiendo a todos leer la novela "Rebelión en la granja" de George Orwel.

Los Cerdos No Pasaran!

Integración o no integración

Referente al articulo:

http://www.libertaddigital.com/opinion/albert-esplugas-boter/los-amish-tambien-tienen-que-integrarse-55344/

Es un tema muy interesante. 

Hay otros países realmente multiculturales que sorprenden a los Uropeos (Rusia, EEUU, India, Sudafrica, Singapur, Hong Kong y probablemente China).  Lo de integrarse es un típico problema Uropea. Me parece que el problema esta en otro sitio :-).

La solución del problema esta en la mentalidad anglosajona: la ley y orden. La ley es común para todos y debe ser aplicado por igual a todos, sin excepción. ¿Es verdad que el Código de Circulación es aplicado para los blancos, negros, amarillos, mujeres, hombres, viejos, jóvenes? ¿A nadie ocurre la idea de que si eres menor de 18 años y ademas zurdo puedes circular por la izquierda? Pues en el código penal un menor puede violar casi impunemente. 


Pues lo mismo DEBE ser aplicado a cualquier ley.  Por ejemplo, si la sociedad española es monógama pues debe ser para todos, no puede haber la "reunión de las familias" de un polígamo.


Por otro lado si la SS hubiera sido privada no existiría el problema de pensiones por viudedad y medicina en caso de poligamia. Lo mismo sobre las escualas, cada padre paga lo suyo. El  poblema crea el socialismo "igualitario". Cuando la mitad de nuestras ganancias va al saco comun para que unos hombres supremos los reparten a su antojo aquí aparecen los recelos de "unificación" y de la "integración", el racismo y xenofobia.

Pero en Uropa hay creencia de que el Gobierno (=políticos) pueden interpretar la ley a su antojo, como si son unos seres supremos por encima de la ley.  Y de aquí los políticos se comportan como unos feudales que "otorgan" privilegios a su antojo.

A cerca de los impuestos justos

Uno de los muchos mitos modernos muy extendidos y tomados como "políticamente correctos" es uno que habla de los impuestos "justos". 


Por ejemplo dicen "el IVA es un impuesto neutral y  justo". Vamos a ver ¿por qué es justo que los 16% de todas las ventas del país es propiedad de los políticos, sin ningún esfuerzo por su parte para mejorarlo ni ninguna responsabilidad? ¿Y porque es "neutral"? Nos dicen que pagar los 7% del IVA por los artículos "de primera necesidad" es justo y  los 33% por los artículos de "lujo" también es justo. 

Si alguien quiere construir una casa ya sabe que 21% ira a pagar el IVA, esto significa que la casa será unos 21% mas pequeña, que los paletas, chispas y otros industriales cobraran los 21% menos.

Vamos a verlo aun con mas detalle. 

El IVA de la píldora abortiva y de la pornografía es del 4%, el IVA de los preservativos y de los anticonceptivos es del 11% y el IVA de los pañales para bebés es del 21%.
El IVA de una lavadora es del 7%, ¿es justo?  pero el detergente para lavar la ropa es del 16%. La lavadora es de primera necesidad y el detergente no? El IVA de una comida en un restaurante de lujo es del 7% pero por el agua del grifo según mi factura (ciudad Barcelona) son los 100% de impuestos. Por la gasolina pagamos 120% de impuestos y por los coches son los 28%.  Por la electricidad según mi factura pago 16% del IVA (mas unas subvenciones a las eléctricas otra vez de mi bolsillo, es posible que llega a  mas de 50% de impuestos!)


Os aseguro que el agua es  mas que la primera necesidad (mas que una comida en un restaurante). Sin agua del grifo toda la civilización como la conocemos desaparecerá en un mes por enfermedades (si hoy día con el agua corriente los niños tienen piojos  ¿Qué pasará sin ella?). Lo mismo digo sobre los coches en las calles y no hablo de la electricidad que es mas que la primera necesidad, simplemente son vitales para el funcionamiento de la sociedad moderna.


Pues ¿de que justicia estamos hablando?


Otro ejemplo. Imaginamos que viven dos personas asalariados o funcionarios y pagan sus impuestos. Un día deciden reunir sus conocimientos, dejan su empleo y fundan una empresa para crear un producto (o servicio) que tiene su mercado es decir que la sociedad lo quiere comprar (o no) pero ...  o milagro, son obligados a pagar el impuesto de sociedades. Las mismas dos personas que antes creaban un producto y ahora quieren producir otro producto  ya para empezar deben pagar MAS impuestos.

Pues ¿de que justicia estamos hablando?