Existe una teoría de que solo las sociedades con la clase media fuerte pueden crear un régimen democrático. Creo que es una falacia, vamos a comprobarlo:
USA, 1776: la sociedad consiste en latifundistas, piratas, campesinos, cazadores y ... poco mas. Como resultado crean una Constitución y un país que en Europa no somos capaces de reproducir ni en el siglo XX.Australia, siglo XIX: la sociedad en su mayoría consiste en delincuentes de todo tipo, piratas y poco mas crea una sociedad muy democrática (que aun no lo tenemos en España).
Italia, 1922: la sociedad tiene abundante clase media que apoya una dictadura fascista.
Alemania, 1933: la sociedad esta muy desarrollada con abundante clase media apoyan la creación de una dictadura sanguinaria.
Austria, 1933: un país muy "civilizado" acepta con ovaciones publicas su anexión a Alemania fascista.
Saturday, November 21, 2009
Vivimos peor?
Hoy día esta de moda repetir la frase: "vivimos cada día peor, los jóvenes ya no pueden comprar un piso e independizarse".
Creo que es una falacia. Los padres, ahorrando durante toda su vida tienen un nivel de vida que los jóvenes de hoy están convencidos deben mantener ... por derecho divino. Pero esto es imposible (sin la violenta expropiación de los padres), lo hijos no tienen capital acumulado durante años ni son capaces de ganar lo mismo que uno con años de experiencia (no importa si es un albañil o un abogado). Y aquí esta la pataleta, el DISGUSTO y el ENFADO de las nuevas generaciones.
Tengo un colega que vive en el barrio Mina, uno de los mas cutres y peligrosos de Barcelona (bloques de pisos interminables, típica arquitectura socialista), por lo menos hace poco. Por su puesto es un simpatizante comunista.
Hace unos años me lloraba que gracias a esta sociedad injusta capitalista no puede comprar un piso al lado de sus padres por la desorbitante especulación de los avariciosos especuladores. Estaba muy, que muy enfadado con la sociedad injusta. Claro su padre (albañil) hace 30 años compro su pisito por un precio "razonable" de 300.000 pts (claro esta que no era mi colega quien lo pago y no le interesaba cuanto fue el salario en aquellos tiempos). Cuando le conteste que ahora el piso que ellos tienen cuesta 300.000 EUROS gracias a la "especulación capitalista", es decir que se ha enriquecido considerablemente. Se quedo callado un rato pero no le convencí porque no fue el quien se ha enriquecido.
El quería vivir en SU barrio al lado de SUS padres en un piso como mínimo parecido.
Creo que es una falacia. Los padres, ahorrando durante toda su vida tienen un nivel de vida que los jóvenes de hoy están convencidos deben mantener ... por derecho divino. Pero esto es imposible (sin la violenta expropiación de los padres), lo hijos no tienen capital acumulado durante años ni son capaces de ganar lo mismo que uno con años de experiencia (no importa si es un albañil o un abogado). Y aquí esta la pataleta, el DISGUSTO y el ENFADO de las nuevas generaciones.
Tengo un colega que vive en el barrio Mina, uno de los mas cutres y peligrosos de Barcelona (bloques de pisos interminables, típica arquitectura socialista), por lo menos hace poco. Por su puesto es un simpatizante comunista.
Hace unos años me lloraba que gracias a esta sociedad injusta capitalista no puede comprar un piso al lado de sus padres por la desorbitante especulación de los avariciosos especuladores. Estaba muy, que muy enfadado con la sociedad injusta. Claro su padre (albañil) hace 30 años compro su pisito por un precio "razonable" de 300.000 pts (claro esta que no era mi colega quien lo pago y no le interesaba cuanto fue el salario en aquellos tiempos). Cuando le conteste que ahora el piso que ellos tienen cuesta 300.000 EUROS gracias a la "especulación capitalista", es decir que se ha enriquecido considerablemente. Se quedo callado un rato pero no le convencí porque no fue el quien se ha enriquecido.
El quería vivir en SU barrio al lado de SUS padres en un piso como mínimo parecido.
Tuesday, September 1, 2009
Razones de peso a favor de la subida de los impuestos.
Las Ocho Razones de peso del porque es preciso subir los impuestos para rellenar las arcas del Estado después de:
- Las ayudas multi-multi-billionarias a los pobres banqueros, la base financiera del Partido.
- Las ayudas multimillionarias a los pobres "artistas"-millonarios del ramo de la cultura (lee entretenimiento), si no, ¿como va a funcionar el mecanismo propagandístico del Partido?
- El aumento del 3% del salario de los funcionarios del Estados este año, para que continúan votándonos en las próximas elecciones.
- Las subvenciones miltimillionarias a los sindicatos (lee a los “liberados” y otros de la nomenclatura sindical), si no, a ver si a estas alturas les ocurra alguna estupidez de tipo montar unas huelgas por todo el país.
- Las subidas multimillionarias del sueldo a la cúpula del Partido, si no, ¿cómo de otro modo cementar la unidad (lee taparles la boca)?
- Los gastos multimillionarias en los ministerios de Igualdad y Cultura. Sin estos ministerios (y algunos otros también) es difícil de canalizar el dinero del Estado (lee del Partido) para comprar el apoyo de las determinadas capas de sociedad.
- Las transferencias multimillionarias a algunos ayuntamientos amigos que están en la bancarrota por culpa de este maldito crisis capitalista (lee “se han pasado con las especulaciones inmobiliarias privadas”). También sirve para ayudar a las compañías afines al partido a capear el temporal con los contratos multimillionarias de los ayuntamientos.
- Los gastos astronómicos de la Televisión Publica (lee “del altavoz propagandístico del Partido”) si no ¡el pueblo puede empezar a pensar por su cuenta!
Y aquéllos que estan en contra de todo esto son unos fachas poco solidarios con las más desfavorables capas de la sociedad (banqueros, sindicalistas, "artistas", nomenclatura del Partido).
Friday, July 31, 2009
Los herederos.
Encontré esta perla de incalculable valor en la internet (foros de la RedLiberal). Debe ser guardada para la historia :-)
Franco despierta del coma...y pregunta:
–Franco (poniéndose al día): Srta. ¿Quién se halla ahora ocupando la Vicepresidencia del Gobierno de la Nación, sustituyendo a mi querido Arias Navarro?
–Enfermera: Teresita Fernández de la Vega
–Franco (sorprendido): ¿Teresita, la hija de Wenceslao, el falangista camisa vieja alto cargo del Ministerio de Trabajo y fiel ayudante de Girón, el más falangista de mis ministros?
–Enfermera (titubeante): La misma, Excelencia.
–Franco: ¿Y de Ministro de la Gobernación?
–Enfermera: Bueno Excelencia, ahora se llama Ministro de Interior y está Alfredito Pérez Rubalcaba, el hijo de uno de vuestros militares más fieles al Régimen, suboficial de aviación.
–Franco (incrédulo): ¡Qué me dice! ¿No estará usted intentando engañarme para no darme un disgusto verdad?
–Enfermera: ¡Excelencia, por Dios!
–Franco : ¿Y quién está ahora al frente de los medios informativos del Régimen?
–Enfermera: Ehhhh ... de los informativos dell Régimen dice su Excelencia, pues de los informativos del Régimen diría que sigue Juan Luis Cebrián, tal y como su Excelencia lo dejó, el hijo del falangista Vicente Cebrián, su Jefe de Prensa del Movimiento.
–Franco (complacido): ¿Todavía le dura a Cebrianito el cargo que le concedí de Director de los Servicios Informativos? ¡Qué tío, cómo se agarran algunos a los cargos!
–Enfermera: Sí, Excelencia, Cebrianito, el mismo, el que dirigió Pueblo y Arriba.
–Franco : ¿Y de Presidente de las Cortes?
–Enfermera: Bueno Excelencia, ahora se llama Presidente del Congreso de los Diputados; hasta hace poco ha estado Manuel Marín, hijo de Marín el aguerrido falangista de Ciudad Real y Presidente de la Hermandad de Alféreces Provisionales, y ahora le ha sustituído José Bono también hijo de falangista.
–Franco (aliviado) : Veo que por fin se ha resuelto la pugna entre el Opus y la Falange y que ganan estos últimos por goleada. ¿Y qué ha sido de Martín Villa, mi Ministro y Jefe Provincial del Movimiento?
–Enfermera: Ahora está en PRISA.
–Franco : ¿Qué es eso de PRISA? ¿Algo parecido al SEU o a la Prensa del Movimiento?
–Enfermera: No se le escapa una, Excelencia.
–Franco : ¿Y en el Ministerio de Justicia?
–Enfermera: Lo acaba de dejar Marianito Fernández Bermejo, el hijo del alcalde y Jefe Local del Movimiento de Arenas de San Pedro de Avila.
–Franco (perplejo): ¿Y por qué lo ha dejado?
–Enfermera: Por un afán desmedido por las cacerías Excelencia.
–Franco (encantado) : ¡Ahhh..., veo que no han cambiado las buenas costumbres de antaño! ¿Y sigue habiendo buenos cotos de caza en La Mancha?
–Enfermera: Sí Excelencia, ya se ha cuidado mucho y bien de ello durante años José Bono, el actual Presidente del Congreso de los Diputados, y ahora le ha relevado y se encarga de ello José María Barreda.
–Franco: ¿Barreda, de los Barreda terratenientes y aristócratas manchegos descendientes del Marqués de Treviño fusilado el pobre por los rojos?
–Enfermera: Sí Excelencia.
–Franco (contento): ¡Qué bien, qué bien! Y en la tele, ¿qué? ¿Quién sigue?
–Enfermera: Pues los de siempre: Carmen Sevilla, Massiel, Conchita Velasco, Matías Prat, Víctor Manuel, que sigue cantando a la patria...
–Franco (asintiendo): ¡Hombre, el Víctor ése! ¡Pobre rapaz, siempre tan triste! Ni la del "Zampo y yo" ha conseguido alegrarle; ¡con tanto diente!.. Recuerdo el empeño que ponía en ir con mis nietas al corrillo de Serrano, y luego las convidaba a comer paella en Riesgo. ¿Cómo era? ¿Cómo era la estrofa de aquella canción que me dedicó? Cántela, si es tan amable...
–Enfermera (entonando):
"Otros vendrán que el camino más limpio hallarán.
Deben seguir por la senda que aquél nos marcó,
No han de ocultar,
hacia el hombre que trajo esta paz,
su admiración;
y, por favor, pido, siga esta paz."
–Franco (sonriendo) : Sí esa era, esa era; un poquito pesado el pobre, como decían mis nietas, "un coñazo". Pero, en fin, a Carmen le daba mucha pena...
–Franco (pensativo) : Y el Presidente del Gobierno de la Nación, ése de ahora, el de las cejas arqueadas, ¿Quién es?
–Enfermera: Es el nieto del capitán Lozano, el que sirvió en Asturias a sus órdenes y aplastó la revuelta de los mineros insurgentes.
–Franco (encantado) : ¡Qué me dice, el nieto del capitán Lozano! ¿Y qué tal Presidente es, ya es digno de la memoria de su antepasado?
–Enfermera: Pues... sí ..., precisamente es el más acérrimo defensor de la Memoria Histórica, Excelencia, ... ehh ... digamos que se acuerda mucho y en todo momento de su Excelencia.
–Franco (satisfecho): ¡Qué bien, que bien, parece increíble! ¿Y qué hace ahora?
–Enfermera: Ha vuelto de Estados Unidos. Se autoinvitó a una reunión ocupando una silla de Francia para arreglar la economía mundial, que está por los suelos.
–Franco : ¿Otro Plan Marshall, quizá?
–Enfermera: Más o menos, Excelencia.
–Franco : Por cierto, ¿Siguen estudiando los niños Formación del Espíritu Nacional?
–Enfermera: ¡Oh sí Excelencia, por supuesto, más que nunca! Ahora se llama Educación para la Ciudadanía.
–Franco (despectivamente): ¿Y la Casa Real, cómo está la Casa Real?
–Enfermera: Como su Excelencia la dejó, al frente está el Rey Don Juan Carlos y la Reina Doña Sofía, y de Jefe de la Casa Real está Albertito Aza íntimo amigo del Presidente Zapatero y de Juan Luis Cebrián e hijo de Aza, el militar de Marruecos que fue el primero en unirse a su Excelencia el 18 de Julio.
–Franco (con cólera repentina): ¿Y quién...? ¿Quién coño es ese Zerolo de Tenerife del que les oigo murmurar?
–Enfermera: ¡Ah sí Excelencia! Es el nieto de Miguel Zerolo Fuentes, el brillante fascista Jefe de Sección de Acción Ciudadana, Fiscal Militar y Juez Instructor Militar especialista en delitos de rebelión a la Patria. Y su tío abuelo, Tomás Zerolo Fuentes, médico encargado por Vd. de la organización de los servicios médicos en los frentes de guerra y fundador después de la Clínica Zerolo. Ambos hermanos fueron condecorados con la Medalla de Bronce de la Santa Cruz por ser de los primeros voluntarios que se presentaron el mismo 18 de julio en el Gobierno Militar para "salvar a España".
–Franco : Perfecto, no pensaba que lo había dejado todo atado y tan bien bien atado, les dí cuarenta años de paz y me alegro de que todo siga igual que antes y que sigan guiando a España y a los españoles los de siempre en pro de la convivencia y la paz entre los españoles.
¡Arriba España!
Monday, July 20, 2009
Leyendo "Cantar de mio Cid"
Hace una semana que he acabado de leer "Cantar de mio Cid".
PRIMERO, se trata de un bandido expulsado de la banda de su barrio, que a la desesperación reúne a los parientes y amigos mas cercanos para asaltar a las casas del barrio vecino. Al final consigue arrebatar el poder en uno de los barrios vecinos apropiándose ademas del botin de la banda perdedora (tiene un par de enfrentamientos con los capos de Chicago (pardon de Maruecos)).
Año tras año pierde el culo suplicando perdón y haciendo grandes sobornos a su antiguo capo, incluso casi vende sus hijas (adolescentes) a dos chulos-parientes del antiguo capo. Menos mal que uno de sus amigos fue mas cuerdo y las salva la vida (después de una brutal violencia de genero).
Al final consigue el perdón del capo y ademas inverosímilmente salva la honra de las hijas.
SEGUNDO, es interesante que los uno (o dos?) judíos (a quien engañan por su puesto) viven en el Castillo de la ciudad(!). No serian, por casualidad, el análogo de funcionarios de la Hacienda hoy dia? (bueno una empresa subcontratada para recoger los impuestos).
TERCERO, es interesante que usa los monasterios como el deposito de la riqueza robada (la distribuya muy generosamente) y encarga al monje gestionar los gastos de mantenimiento de su familia. También el obispo de su barrio conquistado (Valencia) es un antiguo "pistolero" que aun ejerce si la situación aprieta (a proposito llega de oriente y no de Castilla).
CUARTO, No se ve ningun choque cultural ni religioso. Se usa la palabra "moro" pero mas bien en sentido etnico. Los "moros" son vasallos de los "cristianos" y al reves.
QUINTO, La obra esta firmada por un obispo del 1345 A.D., que demuestra que es una falsificación descarada porque el año de nacimiento de Cristo lo han "calculado" solo en el siglo XVII (un tal Scaliguer y Petavius) de tal modo que en el siglo XIV no podían saber que están en el 1345 A.D.
SEXTO, pero parece seguro que lo han escrito seguramente alrededor del siglo XVI (antes de la Reforma) porque aun usan la "x" en todas las palabras donde ahora usan "j" (Doña Ximena, dixo, etc. igual que por ej. Mexico, Texas) pero en las fechas muy cercanas porque a veces ya aparece la "J" (o es una falsificación tardía y al falsificador se escapa ya la nueva ortografia).
PRIMERO, se trata de un bandido expulsado de la banda de su barrio, que a la desesperación reúne a los parientes y amigos mas cercanos para asaltar a las casas del barrio vecino. Al final consigue arrebatar el poder en uno de los barrios vecinos apropiándose ademas del botin de la banda perdedora (tiene un par de enfrentamientos con los capos de Chicago (pardon de Maruecos)).
Año tras año pierde el culo suplicando perdón y haciendo grandes sobornos a su antiguo capo, incluso casi vende sus hijas (adolescentes) a dos chulos-parientes del antiguo capo. Menos mal que uno de sus amigos fue mas cuerdo y las salva la vida (después de una brutal violencia de genero).
Al final consigue el perdón del capo y ademas inverosímilmente salva la honra de las hijas.
SEGUNDO, es interesante que los uno (o dos?) judíos (a quien engañan por su puesto) viven en el Castillo de la ciudad(!). No serian, por casualidad, el análogo de funcionarios de la Hacienda hoy dia? (bueno una empresa subcontratada para recoger los impuestos).
TERCERO, es interesante que usa los monasterios como el deposito de la riqueza robada (la distribuya muy generosamente) y encarga al monje gestionar los gastos de mantenimiento de su familia. También el obispo de su barrio conquistado (Valencia) es un antiguo "pistolero" que aun ejerce si la situación aprieta (a proposito llega de oriente y no de Castilla).
CUARTO, No se ve ningun choque cultural ni religioso. Se usa la palabra "moro" pero mas bien en sentido etnico. Los "moros" son vasallos de los "cristianos" y al reves.
QUINTO, La obra esta firmada por un obispo del 1345 A.D., que demuestra que es una falsificación descarada porque el año de nacimiento de Cristo lo han "calculado" solo en el siglo XVII (un tal Scaliguer y Petavius) de tal modo que en el siglo XIV no podían saber que están en el 1345 A.D.
SEXTO, pero parece seguro que lo han escrito seguramente alrededor del siglo XVI (antes de la Reforma) porque aun usan la "x" en todas las palabras donde ahora usan "j" (Doña Ximena, dixo, etc. igual que por ej. Mexico, Texas) pero en las fechas muy cercanas porque a veces ya aparece la "J" (o es una falsificación tardía y al falsificador se escapa ya la nueva ortografia).
Y ademas no hay "ñ" que la escriben como doble "nn" (pues no es tan antigua como yo pensaba).
SEPTIMO, hay una batalla con Ramon Berenguer (no lo mencionan como un catalan!) que la pierde ridiculamente, tampoco en Valencia aparece ningun catalan (es extraño).
Los vestidos de seda que mencionan son de Grecia y no de China.
La obra obviamente esta escrita por un Valenciano y se ve como una obra propagandística del entorno de Cid. Pues no veo claro el porque es una obra maestra pero sin duda alguna es una obra muy educativa.
SEPTIMO, hay una batalla con Ramon Berenguer (no lo mencionan como un catalan!) que la pierde ridiculamente, tampoco en Valencia aparece ningun catalan (es extraño).
Los vestidos de seda que mencionan son de Grecia y no de China.
La obra obviamente esta escrita por un Valenciano y se ve como una obra propagandística del entorno de Cid. Pues no veo claro el porque es una obra maestra pero sin duda alguna es una obra muy educativa.
Thursday, July 2, 2009
Contra de la liberacion de las drogas.
Los hechos.
Abolir la prohibición de las drogas es lo mismo que abolir los semáforos y leyes contra los negocios fraudulentos (de tipo piramidal, o venta de medicamentos falsos). Es un negocio fraudulento, porque? Las estadísticas son las siguientes:
1. 13% de los que prueban el alcohol se quedan enganchados.
2. 18% de los que prueban fumar la "maría" o "chocolate" se quedan enganchados.
3. 30% de los que prueban fumar el tabaco se quedan enganchados.
4. 60% de los que pruebas coca se quedan enganchados.
5. 90% de los que prueban heroína o crack se quedan enganchados.
Fumando solo destruyes los pulmones.
El resto de ácidos destruyen el cerebro, esto conduce a un montón de muertes por los adictos (en las carreteras, asesinatos, etc. donde esta todos por la Paz?). Y no hablo de la destrucción física y moral de las familias de los adictos, de los hijos, de los 90% de la violencia domestica!, etc.
Esto son los hechos de la vida.
Desde el punto de vista de liberalismo y libertad.
La libertad se mide por el numero de alternativas en la vida. El liberalismo considera que la libertad es la base de la vida y es la tendencia natural de un ser humano (es decir que estamos preprogramados así desde su origen). Pero las drogas influyen sobre el cerebro humano de tal modo que anulan todos los deseos menos la adicción, las alternativas se reducen al único deseo de una sustancia toxica. Es decir que es una mercancía que sibilinamente reduce la libertad de un individuo y no importa lo que piensa este individuo, los hechos son los hechos.
De este modo creo esta claro que el Liberalismo y las drogas no son compatibles.
Desde el punto de vista medico, legalizar las drogas, es lo mismo que dejar de curar cólera, tifus, sífilis, gonorrea, ebola, sida, etc. (tenemos derecho de contagiarnos de estas enfermedades? abajo la tiranía del preservativo! ).
Pues la enfermedad de adicción es lo mismo, uno es mas predispuesto a cáncer otro no, unos pillan un resfriado otros no, uno cada año se enferma de gripe otros nunca. Que significa todo esto? que no existen estas enfermedades? que uno no tiene suficiente "voluntad" para dejar de ser un enfermo de cáncer o tienes un gripe porque quieres estar enfermo?
Tenemos derecho de contagiarnos de sifilis? y a contagiar a otros? El adicto no solo destruye a si mismo (asumo el derecho al suicidio) pero destriye a todos con quien tiene contacto social.
Otro ejemplo real? Todos los "okupas" y manifestantes agresivos de "antiglobalizacion" son adictos (en las manifestaciones de este tipo en Barcelona la "hierba" y cerveza son gratis).
Dejamos de bobadas. Es lo mismo que no curar sifilis, no vacunar a la gente, permitir en las ciudades condiciones antisanitarios - fuentes de cólera y tifus. Todo esto no amplia la libertad, la reduce a cero porque conduce a la muerte.
Sobre la vision infantilista de la realidad lee:
http://libertaddigital.com/opiniones/opinion_37955.html
Abolir la prohibición de las drogas es lo mismo que abolir los semáforos y leyes contra los negocios fraudulentos (de tipo piramidal, o venta de medicamentos falsos). Es un negocio fraudulento, porque? Las estadísticas son las siguientes:
1. 13% de los que prueban el alcohol se quedan enganchados.
2. 18% de los que prueban fumar la "maría" o "chocolate" se quedan enganchados.
3. 30% de los que prueban fumar el tabaco se quedan enganchados.
4. 60% de los que pruebas coca se quedan enganchados.
5. 90% de los que prueban heroína o crack se quedan enganchados.
Fumando solo destruyes los pulmones.
El resto de ácidos destruyen el cerebro, esto conduce a un montón de muertes por los adictos (en las carreteras, asesinatos, etc. donde esta todos por la Paz?). Y no hablo de la destrucción física y moral de las familias de los adictos, de los hijos, de los 90% de la violencia domestica!, etc.
Esto son los hechos de la vida.
Desde el punto de vista de liberalismo y libertad.
La libertad se mide por el numero de alternativas en la vida. El liberalismo considera que la libertad es la base de la vida y es la tendencia natural de un ser humano (es decir que estamos preprogramados así desde su origen). Pero las drogas influyen sobre el cerebro humano de tal modo que anulan todos los deseos menos la adicción, las alternativas se reducen al único deseo de una sustancia toxica. Es decir que es una mercancía que sibilinamente reduce la libertad de un individuo y no importa lo que piensa este individuo, los hechos son los hechos.
De este modo creo esta claro que el Liberalismo y las drogas no son compatibles.
Desde el punto de vista medico, legalizar las drogas, es lo mismo que dejar de curar cólera, tifus, sífilis, gonorrea, ebola, sida, etc. (tenemos derecho de contagiarnos de estas enfermedades? abajo la tiranía del preservativo! ).
Pues la enfermedad de adicción es lo mismo, uno es mas predispuesto a cáncer otro no, unos pillan un resfriado otros no, uno cada año se enferma de gripe otros nunca. Que significa todo esto? que no existen estas enfermedades? que uno no tiene suficiente "voluntad" para dejar de ser un enfermo de cáncer o tienes un gripe porque quieres estar enfermo?
Tenemos derecho de contagiarnos de sifilis? y a contagiar a otros? El adicto no solo destruye a si mismo (asumo el derecho al suicidio) pero destriye a todos con quien tiene contacto social.
Otro ejemplo real? Todos los "okupas" y manifestantes agresivos de "antiglobalizacion" son adictos (en las manifestaciones de este tipo en Barcelona la "hierba" y cerveza son gratis).
Dejamos de bobadas. Es lo mismo que no curar sifilis, no vacunar a la gente, permitir en las ciudades condiciones antisanitarios - fuentes de cólera y tifus. Todo esto no amplia la libertad, la reduce a cero porque conduce a la muerte.
Sobre la vision infantilista de la realidad lee:
http://libertaddigital.com/opiniones/opinion_37955.html
Wednesday, June 24, 2009
Rasgos comunes de las sectas socialistas.
El socialismo es una ideología de los representantes de Dios en la Tierra que quieren enseñar a la Humanidad -por fuerza a cada humano si es preciso- como debe vivir para ser feliz.
Aquí es una breve comparación de los rasgos comunes de las sectas socialistas modernas.
El Parlamento
El Partido Nacional Socialista Obrero Alemán en el parlamento alemán ocupaba los escaños entre los comunistas (a su izquierda) y los socialdemócratas (a su derecha). Durante los años 30 del siglo XX muchos jóvenes dudaban en elegir entre los comunistas y nacionalsocialistas. Los fascistas italianos tienen el mismo origen es decir como una fracción que se separó del Partido socialista.
La Base sociológica
La diferencia de los nacionalsocialistas con los comunistas consistía en que los comunistas creen que solo hay una clase revolucionaria - el proletariado, los nacionalsocialistas además incluyen a los funcionarios del estado. Los nacionalsocialistas alemanes estaban convencidos de que están "luchando" contra el CAPITALISMO mundial y por la IGUALDAD construyendo el autentico socialismo (leer aquí). Todos los socialistas usan eslóganes:
Aquí es una breve comparación de los rasgos comunes de las sectas socialistas modernas.
El Parlamento
El Partido Nacional Socialista Obrero Alemán en el parlamento alemán ocupaba los escaños entre los comunistas (a su izquierda) y los socialdemócratas (a su derecha). Durante los años 30 del siglo XX muchos jóvenes dudaban en elegir entre los comunistas y nacionalsocialistas. Los fascistas italianos tienen el mismo origen es decir como una fracción que se separó del Partido socialista.
La Base sociológica
La diferencia de los nacionalsocialistas con los comunistas consistía en que los comunistas creen que solo hay una clase revolucionaria - el proletariado, los nacionalsocialistas además incluyen a los funcionarios del estado. Los nacionalsocialistas alemanes estaban convencidos de que están "luchando" contra el CAPITALISMO mundial y por la IGUALDAD construyendo el autentico socialismo (leer aquí). Todos los socialistas usan eslóganes:
"du bist nichts, dein volk ist alles" ("tú no eres nada, tu pueblo lo es todo") y "gemeinwohl vor eegenwohl" ("el bien común por encima del bien propio").
El Extremismo
Colocarlos a la extrema derecha lo ha hecho sobre papel la propaganda comunista DURANTE la II Guerra mundial (a propósito la II Guerra Mundial debe ser considerada como la I Guerra Socialista Mundial (entre los dos potencias socialistas)).
Los Métodos políticos
Terror. Intolerancias a cualquier desviación ideológica. Uso de los campos de concentración como campos de exterminio de la oposición (de las clases opositoras). Los rehenes que ha mantenido la ETA -en España- es un ejemplo del "minicampo de concentración" que han usado ya.
La estructura política - la mas dura partitocracia (el "centralismo democrático").
Los comunistas creen que se puede tomar el poder solo vía una guerra seguida por la Revolución, los socialdemócratas, fascistas italianos y nacionalsocialistas alemanes creen que se puede tomar el poder aprovechando los mecanismos de las democracias podridas (elecciones).
Brazo armado del terror.
Grupos armados (paramilitares) como el brazo de terror. Cheka (Cherezvychaynaya Komisiia) en Rusia, SA (Sturmabteilung) alemanes, ETA de los vascos, CDR catalanes, Guardia de Asalto de los "republicanos", los guardias rojos de Mao.
El objetivo final
Una partitocracia completa en plan soviético. La propiedad de todo y de todos pasa en el poder del único partido (en realidad en el poder de la cúpula del partido único, lo que se llama la Nomenclatura del Partido). Al llegar al poder todas las instituciones democráticas son suprimidos sin miramientos (leer aquí). Por ejemplo, Todos los bancos y las empresas expropiadas por los nacionalsocialistas fueron nacionalizadas.
Los Enemigos
En el caso ruso son la clase explotador y el imperialismo mundial.
En el caso alemán son los judíos y los imperialistas anglo-americanos.
En el caso catalán son los españoles y los imperialistas americanos.
En el caso europeo actual son los judíos y los imperialistas americanos.
"El arte del autentico gran caudillo popular en todos los tiempos consistía primero de todo en no dividir la atención del pueblo, concentrándolo siempre contra un único enemigo ... Cuando el pueblo vea a si mismo rodeado por diferentes enemigos para los mas débiles y inestables caracteres esto solo da las escusas para dudas en la veracidad de su propia causa."
A.Hitler, "Mein Kampf" Part.1 capitulo.2.
La Religión
Todos los socialistas comparten plenamente la opinión del camarada Lenin que ha dicho que "la religión es el opio para el pueblo". Los comunistas y los nacionalsocialistas creen que las iglesias y los curas deben ser exterminados y también una parte de los creyentes mas fervorosos como escarmiento. Los socialdemócratas creen que es suficiente de ningunear y silenciar la religión eliminándola por su puesto del circuito educativo.
Los sindicatos.
Los sindicatos se convierten en un único sindicato estatal pagado por el Estado y al servicio de la Partitocracia gobernante. Las casas de reposo baratas para los obreros los observamos en la Alemania nazi, la Rusia comunista, la España franquista, etc.
La Cultura
Desde el punto de vista de todos los socialistas solo puede existir la cultura de "clase" o de "raza", cualquier otra cultura es una "cultura podrida burguesa". Así que el arte abstracto, el jazz, etc. son prohibidas. Los estilos de arquitectura son similares en los regímenes nacionalsocialistas y comunistas adornados con sus bajo relieves con los obreros, mineros, y macizas campesinas. En los países donde la socialdemocracia es dominante durante décadas la cultura se reduce al folclore porque los únicos "mecenas" que quedan son los grises funcionarios del Estado.
Las Fiestas
La fiesta principal de todos los socialistas es el 1 de mayo -el Día de los Trabajadores- cuando todos salen a la calle con las banderas rojas. Ademas para los nacionalsocialistas alemanes y los comunistas tienen especial significado las fiestas de los 7-9 de noviembre (el Día de la Revolución).
La Bandera
Durante los primeros años de la revolución bolchevique de 1917 los comunistas debatían la idea de aceptar la esvastica (una cruz gamada, que es un antiguo cruz cristiano) como su símbolo pero al final ha ganado la propuesta de la Hoz y el Martillo (que es en el fondo una variación del antiguo símbolo bizantino-cristiano (+ = la Medio Luna y el Sol ) y la estrella de cinco puntos (que es el símbolo masónico que jugaban un papel importante en la consolidación del bolchevismo ruso).
Emblema del Ejercito Rojo 1919.
En el papel-moneda (y aquí) soviéticas del 1918 a 1924 claramente se puede ver la cruz gamada (con la estrella que es un símbolo masonico).
http://www.fpp.co.uk/Hitler/swastika/roubles/Mueller_Russian_swastikas.html
http://newsgroups.derkeiler.com/Archive/Soc/soc.culture.german/2006-12/msg00012.html
La bandera roja del partido Acción Nacionalista Vasca (ANV) brazo político de ETA (antes el campo verde era negro).
La bandera roja del III Reich.
La bandera roja de la Falange española. La bandera de la Falange Española es Roja, con un dibujo negro, muy similar a la de los anarquistas. Mírate aquí sobre el anarco-sindicalismo y su bandera
En realidad la bandera roja es una copia de la simbologia imperial romana (tan odiada por la sociedad capitalista)
Simbologia
La salutación levantando la mano (una copia del gesto imperial romano). Lo practican los comunistas, nacionalsocialistas, fascistas, socialistas y hasta el Hezbolá.
La Camaradería
El famoso termino "camarada" usan los socialistas, los nacionalsocialistas, los comunistas y los fascistas italianos.
La Táctica
España
Por ejemplo la ERC en Catalunya y Batasuna en Vascongadas ocupan perfectamente los escaños a la izquierda a pesar de profesar públicamente las ideas nacional-socialistas.
Los Discursos
"Nuestros enemigos nos arrastraron a esta guerra porque el ejemplo de nuestro socialismo amenaza sus viejos regímenes políticos... Si perdemos la guerra Alemania va a perder y el socialismo. Solo cuando conseguimos el éxito en la guerra volveremos a realizar de nuevo nuestros principales planes socialistas."
Radio Berlín, el 28 de febrero de 1944, del discurso
radiofónico de Paúl Joseph Goebbels.
El eslogan en la entrada del campo de concentración nacionalsocialista alemán:
"Arbeit macht frei" (Auschwitz (Oświęcim), Polonia) - "Trabajo te hace libre"
El eslogan en la entrada del campo de concentración comunista ruso:
"Trabajo es un asunto de Honra, de Gloria, de Heroísmo" (Baragon, Magadan)
Referencias:
Citas de algunos famosos socialistas.
Billetes de banco rusos 1917-1922.
Los orígenes del Fascismo italiano.
El Extremismo
Colocarlos a la extrema derecha lo ha hecho sobre papel la propaganda comunista DURANTE la II Guerra mundial (a propósito la II Guerra Mundial debe ser considerada como la I Guerra Socialista Mundial (entre los dos potencias socialistas)).
Los Métodos políticos
Terror. Intolerancias a cualquier desviación ideológica. Uso de los campos de concentración como campos de exterminio de la oposición (de las clases opositoras). Los rehenes que ha mantenido la ETA -en España- es un ejemplo del "minicampo de concentración" que han usado ya.
La estructura política - la mas dura partitocracia (el "centralismo democrático").
Los comunistas creen que se puede tomar el poder solo vía una guerra seguida por la Revolución, los socialdemócratas, fascistas italianos y nacionalsocialistas alemanes creen que se puede tomar el poder aprovechando los mecanismos de las democracias podridas (elecciones).
Brazo armado del terror.
Grupos armados (paramilitares) como el brazo de terror. Cheka (Cherezvychaynaya Komisiia) en Rusia, SA (Sturmabteilung) alemanes, ETA de los vascos, CDR catalanes, Guardia de Asalto de los "republicanos", los guardias rojos de Mao.
El objetivo final
Una partitocracia completa en plan soviético. La propiedad de todo y de todos pasa en el poder del único partido (en realidad en el poder de la cúpula del partido único, lo que se llama la Nomenclatura del Partido). Al llegar al poder todas las instituciones democráticas son suprimidos sin miramientos (leer aquí). Por ejemplo, Todos los bancos y las empresas expropiadas por los nacionalsocialistas fueron nacionalizadas.
Los Enemigos
En el caso ruso son la clase explotador y el imperialismo mundial.
En el caso alemán son los judíos y los imperialistas anglo-americanos.
En el caso catalán son los españoles y los imperialistas americanos.
En el caso europeo actual son los judíos y los imperialistas americanos.
"El arte del autentico gran caudillo popular en todos los tiempos consistía primero de todo en no dividir la atención del pueblo, concentrándolo siempre contra un único enemigo ... Cuando el pueblo vea a si mismo rodeado por diferentes enemigos para los mas débiles y inestables caracteres esto solo da las escusas para dudas en la veracidad de su propia causa."
A.Hitler, "Mein Kampf" Part.1 capitulo.2.
La ingeniera social.
Todas las sectas socialistas prestan mucha atención a la ingeniería social porque a pesar de que dicen hacer la revolución para la gente de a pie en realidad lo hacen para las futuras generaciones correctamente estructuradas y educadas. La gente de a pie aún recuerdan que antes de la revolución vivían mejor así que las generaciones actuales deben prepararse para el matadero.
La economía.
El objetivo principal de todos los socialistas es la expropiación y la nacionalización de la propiedad privada. Todas las empresas expropiadas de los judíos y alemanes contrarios al régimen fueron nacionalizadas. Durante el franquismo el 60% de la industria fue de propiedad estatal.
Todas las sectas socialistas prestan mucha atención a la ingeniería social porque a pesar de que dicen hacer la revolución para la gente de a pie en realidad lo hacen para las futuras generaciones correctamente estructuradas y educadas. La gente de a pie aún recuerdan que antes de la revolución vivían mejor así que las generaciones actuales deben prepararse para el matadero.
La economía.
El objetivo principal de todos los socialistas es la expropiación y la nacionalización de la propiedad privada. Todas las empresas expropiadas de los judíos y alemanes contrarios al régimen fueron nacionalizadas. Durante el franquismo el 60% de la industria fue de propiedad estatal.
La Religión
Todos los socialistas comparten plenamente la opinión del camarada Lenin que ha dicho que "la religión es el opio para el pueblo". Los comunistas y los nacionalsocialistas creen que las iglesias y los curas deben ser exterminados y también una parte de los creyentes mas fervorosos como escarmiento. Los socialdemócratas creen que es suficiente de ningunear y silenciar la religión eliminándola por su puesto del circuito educativo.
Los sindicatos.
Los sindicatos se convierten en un único sindicato estatal pagado por el Estado y al servicio de la Partitocracia gobernante. Las casas de reposo baratas para los obreros los observamos en la Alemania nazi, la Rusia comunista, la España franquista, etc.
La Cultura
Desde el punto de vista de todos los socialistas solo puede existir la cultura de "clase" o de "raza", cualquier otra cultura es una "cultura podrida burguesa". Así que el arte abstracto, el jazz, etc. son prohibidas. Los estilos de arquitectura son similares en los regímenes nacionalsocialistas y comunistas adornados con sus bajo relieves con los obreros, mineros, y macizas campesinas. En los países donde la socialdemocracia es dominante durante décadas la cultura se reduce al folclore porque los únicos "mecenas" que quedan son los grises funcionarios del Estado.
Las Fiestas
La fiesta principal de todos los socialistas es el 1 de mayo -el Día de los Trabajadores- cuando todos salen a la calle con las banderas rojas. Ademas para los nacionalsocialistas alemanes y los comunistas tienen especial significado las fiestas de los 7-9 de noviembre (el Día de la Revolución).
La Bandera
Durante los primeros años de la revolución bolchevique de 1917 los comunistas debatían la idea de aceptar la esvastica (una cruz gamada, que es un antiguo cruz cristiano) como su símbolo pero al final ha ganado la propuesta de la Hoz y el Martillo (que es en el fondo una variación del antiguo símbolo bizantino-cristiano (+ = la Medio Luna y el Sol ) y la estrella de cinco puntos (que es el símbolo masónico que jugaban un papel importante en la consolidación del bolchevismo ruso).
Emblema del Ejercito Rojo 1919.En el papel-moneda (y aquí) soviéticas del 1918 a 1924 claramente se puede ver la cruz gamada (con la estrella que es un símbolo masonico).
http://www.fpp.co.uk/Hitler/swastika/roubles/Mueller_Russian_swastikas.html
http://newsgroups.derkeiler.com/Archive/Soc/soc.culture.german/2006-12/msg00012.html
La bandera roja del partido Acción Nacionalista Vasca (ANV) brazo político de ETA (antes el campo verde era negro).
La bandera roja del III Reich.
La bandera roja de la Falange española. La bandera de la Falange Española es Roja, con un dibujo negro, muy similar a la de los anarquistas. Mírate aquí sobre el anarco-sindicalismo y su banderaEn realidad la bandera roja es una copia de la simbologia imperial romana (tan odiada por la sociedad capitalista)
Simbologia
La salutación levantando la mano (una copia del gesto imperial romano). Lo practican los comunistas, nacionalsocialistas, fascistas, socialistas y hasta el Hezbolá.
La Camaradería
El famoso termino "camarada" usan los socialistas, los nacionalsocialistas, los comunistas y los fascistas italianos.
La Táctica
La táctica de los socialistas siempre fue sencilla.
- Destruir los valores tradicionales de la sociedad (familia, religión, instituciones) para poder fácilmente lavar el cerebro. Sin puntos de referencia cualquier idea es fácil de implantar.
- Crear un caos político y la inseguridad ciudadana. Así eliminas la oposición bajo las aguas revueltas.
- “En las aguas revueltas” tomar el poder a la brava y implantar el “orden socialista” con una mano de hierro.
España
Por ejemplo la ERC en Catalunya y Batasuna en Vascongadas ocupan perfectamente los escaños a la izquierda a pesar de profesar públicamente las ideas nacional-socialistas.
Los Discursos
"Nuestros enemigos nos arrastraron a esta guerra porque el ejemplo de nuestro socialismo amenaza sus viejos regímenes políticos... Si perdemos la guerra Alemania va a perder y el socialismo. Solo cuando conseguimos el éxito en la guerra volveremos a realizar de nuevo nuestros principales planes socialistas."
Radio Berlín, el 28 de febrero de 1944, del discurso
radiofónico de Paúl Joseph Goebbels.
"Es necesario la total liquidación de la sociedad capitalista"
A.Hitler el 24 de marzo de 1942
El eslogan en la entrada del campo de concentración nacionalsocialista alemán:
"Arbeit macht frei" (Auschwitz (Oświęcim), Polonia) - "Trabajo te hace libre"
El eslogan en la entrada del campo de concentración comunista ruso:
"Trabajo es un asunto de Honra, de Gloria, de Heroísmo" (Baragon, Magadan)
El coste en vidas humanas del socialismo.
En todos los países donde intentaron de construir “la
sociedad justa socialista” los pueblos pagaron un alto precio en las vidas
humanas. Solo en grandes rasgos:
- Rusia bolchevique – entre hambrunas, deportaciones a los campos de concentración y guerras murieron como mínimo unos 70 millones de personas.
- Alemania nacionalsocialista – en el frente murieron unos 5 millones además de la población civil en los campos de concentración y bombardeos unos 10 millones.
- China comunista – no se sabe cuántas personas murieron durante la revolución ni durante la hambruna posterior pero solo durante la Revolución cultural unos 100 millones.
- Kampuchea roja – unos 2 millones “enemigos del pueblo” en dos años (20% de la población).
- Cuba castrista – fueron expulsados del país unos 15-20% de población que serán entre 1 y 1,5 millones de personas (cuantos murieron inmediatamente después de la Revolución no se sabe).
- Alemania socialista (RDA) – la parte mas poblada de Alemania casi ha perdido toda la población y fuera necesario construir una muralla para frenar el Éxodo.
- Corea del Norte – no tenemos datos oficiales pero durante la guerra que provoco el régimen comunista morían por lo menos 15 norcoreanos por cada americano.
Referencias:
Citas de algunos famosos socialistas.
Billetes de banco rusos 1917-1922.
Los orígenes del Fascismo italiano.
Subscribe to:
Posts (Atom)