Los origenes de los nacionalismos, las bandas callejeras y la mafia.

Tengo una teoría del origen y la base del nacionalismo catalán y el europeo en general. Creo que la causa es la misma que la de las bandas callejeras latinoamericanas (Latín King, etc.) o del fenómeno de mafia en el sur de Italia.  Por un lado como afirma Hayek es el atavismo tribal de la sociedad (rural o las zonas estancada) y por otro lado es el fallo "sistémico generalizado" del Marco Legal del país. 

Es curioso observar el fenómeno de la mafia en las zonas europeas donde la ley y el orden es débil. Los rusos actuales nos demuestran que el efecto de mafia no es el patrimonio de los países latinas o los griegos. También los nacionalismos prosperan en los países donde observamos el fallo del Marco Legal (Irlanda del principio del siglo XX, Alemania de los años 20 del siglo XX, Sur de Italia al final del siglo XIX) y los fallos de la justicia (bajo la influencia socialista) en los barrios degradados provoca los "nacionalismos" del barrio que se llaman las bandas callejeras (que sean en Méjico, en Bristol o en Marsella)

Si nos hubiéramos cumplido las leyes a rajatabla y rápido no hubiera habido el espacio para la "justicia callejera" de las bandas neomafiosas o los nacionalismos regionales.

Las causas de la propagacion del islamismo.

Referente a la propagación del islamismo y especialmente su facción dura el talibanismo tengo una teoría de su causa y persistencia.  

Basándome en la idea de que la base de la sociedad civilizada es el Marco Legal, es decir la ley y el orden -y no el régimen político como piensan los políticamente correctos- la respuesta es obvia: el islamismo trae a estos pueblos la ley y el orden (el marco legal firme) que no lo tenían antes.  

Estamos hablando de unos pueblos que viven aun casi en modo tribal o en los paises donde el marco legal esta destruido por una guerra civil o corrupcion profunda del regimen anterior. Los islamistas traen a estos pueblos el socialismo primitivo bajo el disfraz de una religión pura que es en realidad el mismo régimen tribal pero globalizado a nivel de la nación.  

El Marco legal se base en “las tres ballenas” Leyes, Jueces, Policía. En Afganistan donde los occidentales solo intentan de sustituir al ejército y algo de policía, las leyes y el sistema judicial son originales afganos que probablemente no funcionan. Es aquí donde fallamos y damos la posibilidad de una infiltración del islamismo.  

No fue así en Kosovo donde el Marco Legal fue completamente instaurado y mantenido por los occidentales hasta hoy día así que el islamismo es débil.

La primavera árabe es una descomposición de los regímenes socialistas anteriores totalmente corruptos (sin la ley y el orden) así que el islamismo trae un cierto marco legal simple rígido y entendible.

Otros enlaces:
Porque fracasan las democracias en los países subdesarrollados.

Leyendo a F.A.Hayek - igualdad ante la ley.

En este pais está politicamente correcto repetir la frase "somos iguales ante la ley" incluso en la Constitucion esta frase aparece dos o tres veces. Pero ¿de que ley estamos hablando? las mujeres tienen unas leyes, los hombres otras, los ricos unas, los pobres otras (por ejemplo casi no pagan impuestos), los politicos pueden robar impunemente porque tienen sus leyes, los funcionarios tienen suyos, los autonomos otras, los menores de 18 y los mayores de 70 pueden matar impunemete, los catalanes tienen unas leyes, los extremeños otros, los bancos DEBEN comportarse como un oligopolio, a las empresas privadas esta prohibido organizar los oligopolios. Algunos no pagan impuestos y reciben las subvenciones otros pagan dos o tres o mas impuestos por el mismo producto (electricidad, agua, gasolina). Acabo de leer que los politicos españoles durante el 2012 han creado 1 millon de paginas de nuevos leyes!!! Y a menudo me pregunto ¿a donde vamos con esta locura?

"La respuesta es que durante la ultimas generaciones han surgido algunos nuevos objetivos politicos que ciertamente no pueden lograrse dentro de los limites del imperio de la ley."
"Cualquier intento de negar el caracter de orden legal a un despotismo arbitrario representa "tan sólo la ingenuidad y la presunción del pensamiento del derecho natural". Se hacen toda clase de esfuerzo no solo para oscurecer  la distinción fundamental entre leyes verdaderas, en sentido sustantivo de leyes abstractas y generales, y leyes en el mero sentido formal (...) sino para que no puede distinguirse de tales leyes las ordenes de cualquier autoridad (...) . En 1930, un docto jurista germano, en un detallado estudio sobre las repercuciones de los "esfuerzos para lograr el Estado socialista, opuesto al Rechtsstaat" señalo que estos procesos (...) abierto las puertas a la victoria de la voluntad fascista y bolchevique del Estado." (...) El Estado "libre" no era otro que aquel que podía tratar a sus subditos como le viniera en gana."

Las citas son de F.A.Hayek "Los Fundamentos de Libertad" Union Editorial (negrita mia).

Leyendo a F.A.Hayek - razones en favor de la libertad.

La idea básica de Hayek referente a la necesidad de la existencia de la Libertad es que los millones de humanos siempre buscan nuevos caminos que conducen a mejorar sus vidas y si lo consigan el resto de la humanidad poco a poco seguirá su camino.

Sobre los orígenes de la fe en la libertad:  
“Si no se concediese la libertad incluso cuando el uso que algunos hacen de ella no nos parece deseable, nunca lograríamos los beneficios de ser libres. (…) Nuestra fe en la libertad no descansa en los resultados previsibles en circunstancias especiales, sino en la creencia de que, a fin de cuentas, deja libres para el bien más fuerzas que para el mal.”

Sobre las ciertas libertades que la mayoría no usa:  
“Ciertamente, la posibilidad de ensayo de algo por alguien es mas importante que la posibilidad de todos para hacer las mismas cosas.”

Sobre las libertades que, por ejemplo, los funcionarios y los asalariados no entienden:
“Si admitimos la presunción de que sólo es importante el ejercicio de la libertad que la mayoría practica, ciertamente crearemos una sociedad estancada, con todas las características de falta de libertad.”

Sobre la imposibilidad de predecir como “hacer feliz” a la humanidad:
“Todo lo que podemos saber es que la última decisión acerca de lo bueno o lo malo no será hecha por un discernimiento humano individual, sino por la decadencia de los grupos que se hayan adherido a las creencias “equivocadas”.”

Todas las citas son de la obra de F.A.Hayek “Los fundamentos de la Libertad.” (Union Editorial). Os recomiendo mucho esta obra en particular, es como las novelas de Ray Bradbury donde lees sobre los marcianos pero entiendes que es sobre nosotros los humanos. De mismo modo cuando lees esta obra de F.A.Hayek publicada en el 1959 entiendes que es sobre la España del 2012!

Que pagan los que tienen mas, los ricos

Referente al eslogan “que pagan los que tienen mas, los ricos”. Este eslogan no es nuevo, lo usaba todavía Robin Hood. Lo que pasa que lo grita la gente que no entiende como funciona la economía.

Los impuestos que cargan a las compañías ellas simplemente los añaden como costes de producción a los precios de sus productos así que al final el que paga estos “impuestos corporativos” son los consumidores finales (tú y yo). Lo mismo pasa con el IRPF progresivo, los ejecutivos o los deportistas  que cobran mas deben pagar mas impuestos así que … cobran aun mas para compensarlo. Por su puesto esto aumenta los costes de producción de las compañías que simplemente aumentan el precio del producto final y esto reduce su competitividad en el mercado mundial.

Así que el hecho de que en el mundo moderno poco a poco  la mayoría de los impuestos “pagan los ricos” es perverso porque la gente pierde conciencia de que el dinero de los impuestos es suyo y sale de sus bolsillos y como lo gastan los políticos es importante.

Resumiendo: todos “los impuestos corporativos” y “los impuestos progresivos” es un invento de los bandidos-políticos que juegan con el sentimiento mas bajo de la especie humana (la envidia) para… sacar dinero de nuestros bolsillos sin que nos damos cuenta de ello.

Aquí puedes ver tus impuestos reales .

Leyendo a F.A.Hayek - las normas de conducta.

F.A.Hayek considera que el mercado y el capitalismo no fue un invento de alguien en concreto sino que son los habitos adquiridos por grupos de humanos que les permitieros a sobrevivir y que obviamente eran absolutamente contrarios a los habitos de la tribu que practicaban anteriormente durante centenares de miles de años. "Cada una de las etapas de dicha evolución implicaría, sin duda, episodios de ruptura de esa "solidaridad" que al pequeño grupo caracteriza, ruptura que siguen recusando aún hoy muchos de nuestros contemporaneos en lo más hondo de su ser."*

"Persiste en nosotros todavía cierta tendencia a otorgar categoria de bueno a lo natural cuando, en realidad, lo "natural" puede ser altamente contraindicativo para la supervivencia de la Gran Sociedad. Es la tradicion y no la naturaleza o la razón lo que al hombre hace "bueno"."*

"Determinadas piezas fundamentales de la sociedad civilizada no son fruto de intencionado diseño, sino espontánea evolucion. Tal es, por ejemplo, el caso del lenguage, la moral, la ley y la moneda.  Estas dos ultimas instituciones, por haber caido en manos del poder politico, se hallan en los momentos actuales totalmente corrompidas."*

"Para llegar a ser legítimas las nuevas modalidades de conducta deberan en algun momento llegar a gozar también del colectivo refrendo obtenido, no por vía de algun proceso electoral de tipo formal, sino por la persistente aplicación de la misma".*

"Mucho antes de Calvino, las ciudades comerciales italianas y holandesas practicaron las normas propias de la moderna economía de mercado, normas que posteriormente fueron codificadas por los ultimos escolasticos españoles. (lee especial H.M.Robertson, Aspects of the Rise of Economic Individualism (Cambridge, 1933).Se trata de una obra que,(...) habria acabado para siempre con el mito weberiano que atribue al protestantismo las bases morales del orden capitalista. En ella se demuestra que,(...) sería en mayor medida a los jesuitas que a los calvinistas a quien corresponde atribuir la paternidad del "espiritu capitalista"."*

Resumiendo. Lo que quiere decir Hayek es que la frase que el capitalismo es "mejorable", es lo mismo que decir que el mar es "mejorable". Son los habitos naturales que no dependen de nuestras ideas de "bueno" y de "malo".

Lo curioso que he llegado al mismo punto de vista desde otra perspectiva:

http://etrusk.blogspot.com/2008/04/basis-of-human-behavior.html 

*F.A.Hayek, "Derecho, Legislación y Libertad" vol.3, Union Editorial, S.A.

Leyendo a F.A.Hayek - el orden espontaneo

Es curioso observar que incluso algunos "liberales" repitan con la boca pequeña y con cierta inseguridad las palabras de Hayek "el orden espontaneo" que muestra que a la mayoría de la gente cuesta entender que significan en realidad estas palabras.

Pero no hay ningún misterio en esta frase. Observamos simplemente cualquier cosa cotidiana a nuestro alrededor desde un sofá de su casa hasta un avión pues lo curioso que no hay ni un hombre en la Tierra que sabe producirlos desde cero y a pesar de esto así los tenemos y usamos cada día. 

Por ejemplo para producir un coche lo primero que alguien debería saber es como encontrar hierro, cobre, zinc, aluminio, petróleo, etc. debajo de la tierra, como extraerles, refinarles, fundir y forjarles, como convertir este petróleo en aceites, pintura, plásticos, goma, gasolina, etc. como producir cada uno de los cables y tornillos y todos estos microchips que controlan el funcionamiento del motor y radio, escribir todo esto software que controla el coche, etc. etc. etc. y a pesar de todo esto nuestra vida esta llena de cosas que usamos todos los días sin preocuparnos de su origen.  Pero hay miles de personas que saben producir cada uno de estos elementos por separado sin saber en realidad el destino final de su producto.

Esto precisamente es el orden espontaneo que gobierna la humanidad sin menor esfuerzo durante muchos siglos a pesar de que algunos socialistas intentan de "corregirlo" para el "nuestro bienestar" por su puesto.