Crisis, salario, productividad.

Últimamente muchos “economistas” y periodistas (de derechas y de izquierdas) con enfado repiten como papagayos que en España el salario medio ya es la mitad del alemán y que ya basta de que los alemanes nos “aprietan”. Esto delata que la gente en este país no entiende bien que es esto la productividad o lo vean en plan marxista: producir tantos tornillos por tanto salario.

Lo que pasa que en este país nadie entiende que las fechas de entrega deben cumplirse. La mercancía llega tarde, estropeada, a menudo equivocada. Como resultado el final de la  obra se aplaza y el resultado es de mala calidad. Y no importa que los obreros y empleados cobren la mitad de un alemán si el trabajo debe repetirse y el resultado es de pésima calidad. Un producto hecho en Italia o Alemania llega en 3 o 4 semanas acordadas en perfectas condiciones a Madrid y tarda 7-10 días para llegar a Barcelona con un 20% estropeado. La gente en su mayoría no tiene ningún orgullo de su trabajo, solo piensa hacer chapuza y cobrar como sea. Oh, y vender el "gato por liebre" es un deporte nacional. El origen de todo esto es que la justicia no funciona, la gente sabe perfectamente que no pasa nada, la justicia tiene manos cortos y muy lentos.

Ah, y no hablo de los permisos! El permiso del ayuntamiento para una reforma de casa  puedes tardar hasta 1 año y medio! y los de ayuntamiento te tratan como a un siervo.

Así que la productividad de un país es una cosa compleja y por esta razón los alemanes y los suizos compiten con China con unos salarios 10-20 veces mayores y España no es capaz a esto.

Los origenes de los nacionalismos, las bandas callejeras y la mafia.

Tengo una teoría del origen y la base del nacionalismo catalán y el europeo en general. Creo que la causa es la misma que la de las bandas callejeras latinoamericanas (Latín King, etc.) o del fenómeno de mafia en el sur de Italia.  Por un lado como afirma Hayek es el atavismo tribal de la sociedad (rural o las zonas estancada) y por otro lado es el fallo "sistémico generalizado" del Marco Legal del país. 

Es curioso observar el fenómeno de la mafia en las zonas europeas donde la ley y el orden es débil. Los rusos actuales nos demuestran que el efecto de mafia no es el patrimonio de los países latinas o los griegos. También los nacionalismos prosperan en los países donde observamos el fallo del Marco Legal (Irlanda del principio del siglo XX, Alemania de los años 20 del siglo XX, Sur de Italia al final del siglo XIX) y los fallos de la justicia (bajo la influencia socialista) en los barrios degradados provoca los "nacionalismos" del barrio que se llaman las bandas callejeras (que sean en Méjico, en Bristol o en Marsella)

Si nos hubiéramos cumplido las leyes a rajatabla y rápido no hubiera habido el espacio para la "justicia callejera" de las bandas neomafiosas o los nacionalismos regionales.

Las causas de la propagacion del islamismo.

Referente a la propagación del islamismo y especialmente su facción dura el talibanismo tengo una teoría de su causa y persistencia.  

Basándome en la idea de que la base de la sociedad civilizada es el Marco Legal, es decir la ley y el orden -y no el régimen político como piensan los políticamente correctos- la respuesta es obvia: el islamismo trae a estos pueblos la ley y el orden (el marco legal firme) que no lo tenían antes.  

Estamos hablando de unos pueblos que viven aun casi en modo tribal o en los paises donde el marco legal esta destruido por una guerra civil o corrupcion profunda del regimen anterior. Los islamistas traen a estos pueblos el socialismo primitivo bajo el disfraz de una religión pura que es en realidad el mismo régimen tribal pero globalizado a nivel de la nación.  

El Marco legal se base en “las tres ballenas” Leyes, Jueces, Policía. En Afganistan donde los occidentales solo intentan de sustituir al ejército y algo de policía. Las leyes y el sistema judicial son originales afganos que probablemente no funcionan. Es aquí donde fallamos y damos la posibilidad de una infiltración del islamismo.  

No fue así en Kosovo donde el Marco Legal fue completamente instaurado y mantenido por los occidentales hasta hoy día así que el islamismo es débil.

La primavera árabe es una descomposición de los regímenes socialistas anteriores totalmente corruptos (sin la ley y el orden) así que el islamismo trae un cierto marco legal simple rígido y entendible.

Leendo a F.A.Hayek - igualdad ante la ley.

En este pais esta politicamente correcto repetir la frase "somos iguales ante la ley" incluso en la Constitucion esta frase aparece dos o tres veces. Pero ¿de que ley estamos hablando? las mujeres tienen unas leyes, los hombres otras, los ricos unas, los pobres otras (por ejemplo casi no pagan impuestos), los politicos pueden robar impunemente porque tienen sus leyes, los funcionarios tienen suyos, los autonomos otras, los menores de 18 y los mayores de 70 pueden matar impunemete, los catalanes tienen unas leyes, los extremeños otros, los bancos DEBEN comportarse como un oligopolio, a las empresas privadas esta prohibido organizar los oligopolios. Algunos no pagan impuestos y reciben las subvenciones otros pagan dos o tres o mas impuestos por el mismo producto (electricidad, agua). Acabo de leer que los politicos españoles durante el 2012 han creado 1 millon de paginas de nuevos leyes!!! Y a menudo me pregunto ¿a donde vamos con esta locura?

"La respuesta es que durante la ultimas generaciones han surgido algunos nuevos objetivos politicos que ciertamente no pueden lograrse dentro de los limites del imperio de la ley."
"Cualquier intento de negar el caracter de orden legal a un despotismo arbitrario representa "tan sólo la ingenuidad y la presunción del pensamiento del derecho natural". Se hacen toda clase de esfuerzo no solo para oscurecer  la distinción fundamental entre leyes verdaderas, en sentido sustantivo de leyes abstractas y generales, y leyes en el mero sentido formal (...) sino para que no puede distinguirse de tales leyes las ordenes de cualquier autoridad (...) . En 1930, un docto jurista germano, en un detallado estudio sobre las repercuciones de los "esfuerzos para lograr el Estado socialista, opuesto al Rechtsstaat" señalo que estos procesos (...) abierto las puertas a la victoria de la voluntad fascista y bolchevique del Estado." (...) El Estado "libre" no era otro que aquel que podía tratar a sus subditos como le viniera en gana."

Las citas son de F.A.Hayek "Los Fundamentos de Libertad" Union Editorial (negrita mia).

Leendo a F.A.Hayek - razones en favor de la libertad.

La idea básica de Hayek referente a la necesidad de la existencia de la Libertad es que los millones de humanos siempre buscan nuevos caminos que conducen a mejorar sus vidas y si lo consigan el resto de la humanidad poco a poco seguirá su camino.

Sobre los orígenes de la fe en la libertad:  
“Si no se concediese la libertad incluso cuando el uso que algunos hacen de ella no nos parece deseable, nunca lograríamos los beneficios de ser libres. (…) Nuestra fe en la libertad no descansa en los resultados previsibles en circunstancias especiales, sino en la creencia de que, a fin de cuentas, deja libres para el bien más fuerzas que para el mal.”

Sobre las ciertas libertades que la mayoría no usa:  
“Ciertamente, la posibilidad de ensayo de algo por alguien es mas importante que la posibilidad de todos para hacer las mismas cosas.”

Sobre las libertades que, por ejemplo, los funcionarios y los asalariados no entienden:
“Si admitimos la presunción de que sólo es importante el ejercicio de la libertad que la mayoría practica, ciertamente crearemos una sociedad estancada, con todas las características de falta de libertad.”

Sobre la imposibilidad de predecir como “hacer feliz” a la humanidad:
“Todo lo que podemos saber es que la última decisión acerca de lo bueno o lo malo no será hecha por un discernimiento humano individual, sino por la decadencia de los grupos que se hayan adherido a las creencias “equivocadas”.”

Todas las citas son de la obra de F.A.Hayek “Los fundamentos de la Libertad.” (Union Editorial). Os recomiendo mucho esta obra en particular, es como las novelas de Ray Bradbury donde lees sobre los marcianos pero entiendes que es sobre nosotros los humanos. De mismo modo cuando lees esta obra de F.A.Hayek publicada en el 1959 entiendes que es sobre la España del 2012!

Que pagan los que tienen mas, los ricos

Referente al eslogan “que pagan los que tienen mas, los ricos”. Este eslogan no es nuevo, lo usaba todavía Robin Hood. Lo que pasa que lo grita la gente que no entiende como funciona la economía.

Los impuestos que cargan a las compañías ellas simplemente los añaden como costes de producción a los precios de sus productos así que al final el que paga estos “impuestos corporativos” son los consumidores finales (tú y yo). Lo mismo pasa con el IRPF progresivo, los ejecutivos o los deportistas  que cobran mas deben pagar mas impuestos así que … cobran aun mas para compensarlo. Por su puesto esto aumenta los costes de producción de las compañías que simplemente aumentan el precio del producto final y esto reduce su competitividad en el mercado mundial.

Así que el hecho de que en el mundo moderno poco a poco  la mayoría de los impuestos “pagan los ricos” es perverso porque la gente pierde conciencia de que el dinero de los impuestos es suyo y sale de sus bolsillos y como lo gastan los políticos es importante.

Resumiendo: todos “los impuestos corporativos” y “los impuestos progresivos” es un invento de los bandidos-políticos que juegan con el sentimiento mas bajo de la especie humana (la envidia) para… sacar dinero de nuestros bolsillos sin que nos damos cuenta de ello.

Aqui puedes ver tus impuestos reales .