fumador o no fumador

Referente a la prohibicion de fumar en sitios publicos les puedo citar unas memorias de un sacerdote protestante en Alemania nacional-socialista:

"Primero han deportado a los comunistas, pero yo no fue un comunista y me callé,
despues han deportado a los judios, pero yo no fue un judio y me callé,
despues han deportado a los catolicos, pero yo fue un protestante y me callé,
despues han venido a por mi y ... ya no habia nadie para protestar."

Yo no soy un fumador ... y tu?

No es curiosa la tendencia de los sociatas, por un lado proclaman la

- prohibicion de tabaco (por razones de salud) y por otro lado promueven el consumo de drogas (por ... razones de salud);

- la baja natalidad como la consecuencia del brutal capitalismo y por otro lado promueven los abortos, pildora despues, preservativos, etc.

No será que todas estas campañas son pagada por los traficantes de droga (lo primero) y los fundamentalistas musulmanes en lucha contra las sociedes civilizadas (lo segundo)?

El poderoso atractivo del marxismo.

Acabo de leer un articulo en LD:

http://libertaddigital.com/opinion/jose-carlos-rodriguez/el-poderoso-atractivo-del-marxismo-55814/

Este tema para mi es fascinante. Jean François Revel tiene un buen libro sobre el tema. Resumiendo:

1. El marxismo da una explicacion muy simple al muy complejo comportamiento de la sociedad.
2. El marxismo como cualquier secta te da un "cobijo" moral, da un sentimiento de pertenecer a un grupo de ungidos.
3. El marxismo promete una "justicia universal" (seguridad física).
4. El marxismo promete un paraiso en la tierra (seguridad económica).

En la pelicula "Origen" (Inception) hay una frase brillante: "el virus mas mortal es la idea".

Origen (Inception) no es Matrix (por suerte)

No, el ORIGEN (Inception) no tiene nada que ver con el MATRIX pero si con sus predecesores Nivell13 y Existenz. Origen tiene un mensaje brillante: el virus, la enfermedad mas mortal es ... la idea. Estamos viendo esto cada día: Rousseau ha muerto hace 250 año, Marx hace 150, el muro ha caido hace 20 años pero el virus del socialismo esta vivo y coleando :-( 


Matrix es un delirio de un drogata-okupa y por esta razón se queda sin nada al final.

sobre las derechas - izquierdas otra vez

Mucha gente últimamente intentan de "definir" el concepto de las derechas / izquierdas porque efectivamente el asunto se vuelve cada año mas y mas turbio, especialmente con la caída del comunismo ;-)

Para mi lo de las izquierdas-derechas, son solo las etiquetas que imponen los extremistas para marcar simplemente quien es el hereje a "mi religion" y quien no lo es . Propongo seguir el consejo del kamarada Stalin: "No hay que escuchar las palabras que nos ocultan la verdad hay que mirar a los hechos que estan en la superficie."

Por ejemplo, durante la dictadura de Franco el 60% de la industria española estaba nacionalizada, es decir estaba en manos del "pueblo". Durante el gobierno de Gonzalez el porcentage ha bajado hasta 50% y durante el de Aznar hasta 35-40% (si no me equivoco). Ademas en tiempos de Franco habia un unico sindicato estatal como en todos los paises socialistas y la Seguridad Social "gratis". Asi que segun el marxismo el régimen de Franco fue mas socialista que el de Gonzalez, es decir mas a la izquierda del PSOE (y efectivamente asi es porque la mayoria de los del PSOE son los antiguos falangistas (nacional-sindicalistas) o sus hijos: 
http://etrusk.blogspot.com/2009/07/los-herederos.html . 
Ademas hay un monton de cosas comunes:

http://etrusk.blogspot.com/2009/06/a...cialistas.html

Y no hablo del odio compartido a los "liberales".

Asi que la división actual las izquierda - las derecha no tiene ningun sentido real (un vasco me contó un chiste: para los batasunos todos son fascistas, para IU los PNV, PSV y PP son fascistas, etc. así que cualquier gobierno de Vascongadas es un gobierno fascista!).

Propongo una escala para clasificar a los bandidos-politicos:

1. los que pretenden hacerme feliz - son malos malisimos,
2. los que me dejen en paz - son algo mejores (casi no hay)

Creerme, nosotros no somos tontos, sabremos gastar nuestro dinero sin ayuda de nadie solo hay que mirar a nuestro alrededor, todo que veas lo han creado la gente de a pie como tu y yo, no los políticos!

Islam va a dominar el mundo?

Últimamente veo a menudo en Internet fotos de las manifestaciones musulmanas con el eslogan "Islam va a dominar el mundo" y me sonaba muy que muy familiar, efectivamente hace 30 años el eslogan "Comunismo vencerá" era común y ampliamente aceptado por todo el mundo progre y no tan progre.

Hay mucho en común entre estas dos ideologías. Pero lo mas importante es que por ser unas ideologías totalitarias y anti-humanas efectivamente no pueden sobrevivir al lado del mundo libre, no pueden sobrevivir la comparación. Los fundadores del comunismo (Lenin, Stalin) lo entendían perfectamente. Con el islam pasa exactamente lo mismo o debe conquistar el mundo entero o morirá como ideología. Los actuales jeques árabes intentan a la desesperada  salvar su modo de vida feudal  comprando el mundo pero me temo mucho que esto se llama "déjà vue"... 

Pasos para el Cambio de Rumbo.

En la situación actual en España (crisis económica, descomposición territorial, crisis moral, etc.) hay un montón de propuestas de tipo "que hacer". Pero creo que ya es la hora de que pensemos como sea posible realizar todos estos deberes. Creo que es muy importante el orden de los pasos.

Propongo el siguiente borrador (aquí menciono solo lo referente a los cambios en el funcionamiento político, no lo referente a los cambios económicos):

1. Cambio del sistema electoral para quitar el poder legislativo a las minorías duras en las Cortes a nivel Nacional. Me parece que para esto no hace falta cambiar la Constitución (así pasa lo que pasa ya no habrá marcha atrás).
2. Separar lo máximo posible el sistema judicial de los políticos (no se como hacerlo, solo quizás pasando del Derecho Romano al sistema iusnatural?).
3. Aprovechar la situación de crisis y... reducir todas las subvenciones a lo mínimo posible (a cero), especialmente a los sindicatos y los partidos. Como una solución se puede introducir la casilla (voluntaria) en las declaraciones de IRPF correspondiente; "sindicato", "partido A", ... como con de la "iglesia católica". Además será muy educativo porque los sindicatos y los partidos van a depender solo de la gente que declara impuestos ;-).

Creo que esto será suficiente para empezar :-) a enderezar el Cambio de Rumbo. Me sorprende que los partidos nacionales no lo entienden, van a ganar todos incluso la IU tendrá mas peso. Estoy seguro de que incluso no sera necesario cambiar la Constitución (referente a las autonomías) porque los partidos locales perderán el peso político (=altavoz ideológico).


Después de implantar estos cambios debe haber nuevas elecciones y... ya podemos empezar a pensar sobre los cambios en la Constitución.

Prohibición de las corridas de toros.

El nacionalsocialismo catalán sigue su camino: acaban de prohibir las corridas de toros.
Pero para ser consecuente ademas deberían:

1. Prohibir la caza (es una salvajada!)
2. Prohibir los animales domésticos (tan esclavizados en sus pequeños pisos).
3. Prohibir cualquier libro o periódico escrito en castellano.
4. Prohibir los matrimonios mixtos.
5. Obligar a todos a cambiar de la religión (como en tiempos de La Reforma; Pujol ya flirteaba con los Metodistas(?)). Pero esto ya esta en camino: el nacionalsocialismo.
6. Introducir por ejemplo la circuncisión para diferenciarse aun mas de los explotadores españoles (como lo han hecho hace siglos cuando aun no existía el concepto de "la nación").
7. Crear los campos de concentración para los no catalanes, los catalanes impuros o los catalanes-disidentes (con los hornos incluidos).
8. Catalanizar los apellidos (los nombres ya lo están). Ahora entiendo el origen del nombre de  la ciudad Sitges = ciudad de Cid Campeador :-)

Os recomiendo a todos leer la novela "Rebelión en la granja" de George Orwell

http://es.wikipedia.org/wiki/Rebeli%C3%B3n_en_la_granja

Una realidad incomoda del catalanismo.

Quisiera anotar algunos puntos claves del nacionalsocialismo catalan. Vamos a ver de cerca y a comparar algunos parámetros reales de Catalunya y España:

1. El sistema político es el mismo que en el resto del país: la democracia de tipo Partitocracia (casi no hay separación de poderes, los jueces están al servicio de los políticos, el President de turno saca cualquier ley a su medida).
2. La estructura política es aun más pedestre: el parlamento es unicameral que favorece aun más a la dictadura de la Partitocracia.
3. La corrupción en Catalunya es igual o mayor que en el resto de España (roban descaradamente no solo los políticos (la “taza” es del 3% a 10%) pero también los tipejos como Millet (caso del “Palau de la Musica”) y otros que conozco de cerca.
4. Despilfarro de arcas públicas es igual o más que en el resto del país: las  “embajadas” en el extranjero, subvenciones brutales a la TV publica, compra descarada de la opinión de la prensa, prohibición de cualquier organismo de información (radio, TV, periódico, teatro) con la opinión distinta a la oficial.
5. Lo más importante se puede leer en las pintadas sobre los edificios: Independencia y socialismo. Es el objetivo final del cualquier nacionalsocialismo (rojo, verde o marrón). Y ya andamos en esta dirección, los ejemplos reales: los impuestos son mas altos que en resto del país, la ley de expropiación de vivienda, la discriminación racial y lingüística, etc.

Y ahora me pregunto ¿Por qué motivo yo debo entregar todo el poder sobre mi vida a un único bandido-político? ¿No seria más razonable como mínimo repartirlo… por si acaso? Si nuestra Constitución favorece a la Partitocracia pues que sean dos (en Barcelona y Madrid) así tendré más posibilidad de sobrevivir... creo yo.

Quien quiere saber el posible futuro de Catalunya os recomiendo a todos leer la novela "Rebelión en la granja" de George Orwel.

Los Cerdos No Pasaran!

Integración o no integración

Referente al articulo:

http://www.libertaddigital.com/opinion/albert-esplugas-boter/los-amish-tambien-tienen-que-integrarse-55344/

Es un tema muy interesante. 

Hay otros países realmente multiculturales que sorprenden a los Uropeos (Rusia, EEUU, India, Sudafrica, Singapur, Hong Kong y probablemente China).  Lo de integrarse es un típico problema Uropea. Me parece que el problema esta en otro sitio :-).

La solución del problema esta en la mentalidad anglosajona: la ley y orden. La ley es común para todos y debe ser aplicado por igual a todos, sin excepción. ¿Es verdad que el Código de Circulación es aplicado para los blancos, negros, amarillos, mujeres, hombres, viejos, jóvenes? ¿A nadie ocurre la idea de que si eres menor de 18 años y ademas zurdo puedes circular por la izquierda? Pues en el código penal un menor puede violar casi impunemente. 


Pues lo mismo DEBE ser aplicado a cualquier ley.  Por ejemplo, si la sociedad española es monógama pues debe ser para todos, no puede haber la "reunión de las familias" de un polígamo.


Por otro lado si la SS hubiera sido privada no existiría el problema de pensiones por viudedad y medicina en caso de poligamia. Lo mismo sobre las escualas, cada padre paga lo suyo. El  poblema crea el socialismo "igualitario". Cuando la mitad de nuestras ganancias va al saco comun para que unos hombres supremos los reparten a su antojo aquí aparecen los recelos de "unificación" y de la "integración", el racismo y xenofobia.

Pero en Uropa hay creencia de que el Gobierno (=políticos) pueden interpretar la ley a su antojo, como si son unos seres supremos por encima de la ley.  Y de aquí los políticos se comportan como unos feudales que "otorgan" privilegios a su antojo.

A cerca de los impuestos justos

Uno de los muchos mitos modernos muy extendidos y tomados como "políticamente correctos" es uno que habla de los impuestos "justos". 


Por ejemplo dicen "el IVA es un impuesto neutral y  justo". Vamos a ver ¿por qué es justo que los 16% de todas las ventas del país es propiedad de los políticos, sin ningún esfuerzo por su parte para mejorarlo ni ninguna responsabilidad? ¿Y porque es "neutral"? Nos dicen que pagar los 7% del IVA por los artículos "de primera necesidad" es justo y  los 33% por los artículos de "lujo" también es justo. 

Si alguien quiere construir una casa ya sabe que 21% ira a pagar el IVA, esto significa que la casa será unos 21% mas pequeña, que los paletas, chispas y otros industriales cobraran los 21% menos.

Vamos a verlo aun con mas detalle. 

El IVA de la píldora abortiva y de la pornografía es del 4%, el IVA de los preservativos y de los anticonceptivos es del 11% y el IVA de los pañales para bebés es del 21%.
El IVA de una lavadora es del 7%, ¿es justo?  pero el detergente para lavar la ropa es del 16%. La lavadora es de primera necesidad y el detergente no? El IVA de una comida en un restaurante de lujo es del 7% pero por el agua del grifo según mi factura (ciudad Barcelona) son los 100% de impuestos. Por la gasolina pagamos 120% de impuestos y por los coches son los 28%.  Por la electricidad según mi factura pago 16% del IVA (mas unas subvenciones a las eléctricas otra vez de mi bolsillo, es posible que llega a  mas de 50% de impuestos!)


Os aseguro que el agua es  mas que la primera necesidad (mas que una comida en un restaurante). Sin agua del grifo toda la civilización como la conocemos desaparecerá en un mes por enfermedades (si hoy día con el agua corriente los niños tienen piojos  ¿Qué pasará sin ella?). Lo mismo digo sobre los coches en las calles y no hablo de la electricidad que es mas que la primera necesidad, simplemente son vitales para el funcionamiento de la sociedad moderna.


Pues ¿de que justicia estamos hablando?


Otro ejemplo. Imaginamos que viven dos personas asalariados o funcionarios y pagan sus impuestos. Un día deciden reunir sus conocimientos, dejan su empleo y fundan una empresa para crear un producto (o servicio) que tiene su mercado es decir que la sociedad lo quiere comprar (o no) pero ...  o milagro, son obligados a pagar el impuesto de sociedades. Las mismas dos personas que antes creaban un producto y ahora quieren producir otro producto  ya para empezar deben pagar MAS impuestos.

Pues ¿de que justicia estamos hablando?

Origen de las huelgas y manifestaciones

Los tiempos modernos nos demuestran una vez mas que todas estas huelgas generales y las "manifestaciones espontaneas" son SIEMPRE una obra bien organizada con un montón de dinero como un buen lubricante-estimulante. 

Hoy día cuando los ERE's masivos son pan de cada día no se ve prácticamente huelgas ni manifestaciones. No me lo puedo creer que la guerra en otro parte del mundo entre dos naciones (desconocidas para la mayoría) a decenas de miles de kms de España son mas importantes y actuales que el salario que cada mes trae la cabeza de la familia.

Durante los primeros 4 años del reinado del Zapo había por lo menos 4 accidentes como el del buque "Prestige" y ... nada de nada, ningún "nunca mais". Lo mismo en tiempos de Aznar pero en el califato del PSOE Andaluz había un accidente de la presa de Aznalcollar (la mas grava catastrofe ecologista) y ... tampoco se oya ni muuuu.

Los primeros 3 días después del 11-M había una furia masiva de los "ciudadanos de a pie" en señal de protesta y 4 días después de 11-M perdida total de interés al asunto (incluso gritos no "remover el asunto"!)

Resumiendo: 

- todas las huelgas son las obras de la mafia sindicalista con el unico objetivo de ... no, no mejorar la vida de los trabajadores... de extorsionar para robar un trozo mas grande del poder o dinero.

- todas las huelgas o manifestaciones "masivas" políticas son pagadas por algún país interesado. No seria mala idea por parte de la policía de revisar el flujo de miles de millones de EUR que aparecen de golpe en las cuentas de los partidos - organizadores de estas manifestaciones.

Sin duda alguna la gente tienen derecho de manifestarse como quieran pero tenemos que darnos cuenta del origen de las cosas.


Algunos ejemplos destacables mas:


Las manifestaciones pacifistas anti nucleares en tiempos de la URSS estaban pagadas y organizadas por los comunistas (con dinero de la URSS). Ahora nadie lo niega. Hoy día nadie protesta contra el armamento nuclear de la India, Paquistan, Iran, Corea del Norte.

Las manifestaciones "ecologistas" son pagadas por los árabes (nunca protestan contra el petroleo pero si contra las nucleares y las térmicas de carbón).

Las manifestaciones anti la guerra de Iraq fueran probablemente pagadas con el dinero de Sadam Husein (esto no le ocurrió hacer en tiempos de la Guerra del Golfo y no había ningún protesta).

En todas las manifestaciones pacifistas-ecologistas-nacionalistas (por lo menos en Barcelona puedo dar la Fe) la cerveza y la hierba es gratis (las llaman las "fiestas de la guerra"). ¿Quien los paga?

Las protestas contra la guerra civil de Yugoslavia fue seguramente pagada por los musulmanes porque nadie protestaba cuando se peleaban los eslavos entre ellos pero cuando la guerra ha llegado a Bosnia y especialmente a Kosovo ... todos de golpe empezaron a defender las "vidas humanas". Es que los comunistas yugoslavos eran pobres para poder pagar la propaganda. El estúpido Clinton ha picado y ahora la Uropa esta infestada de los bandidos kosovares.


Otro ejemplo: los "boixos nois" de Barça fueron pagados (6.000EUR por partido) por la directiva del Barça hasta que Laporta cerro el grifo y ... han desaparecido. Claro, no sin amenazas de muerte ;-)


Solo quiero decir que todo es un montaje de los poderes (dinero) interesados (nacionales o no eso hay que ver caso por caso).

Referencias:
http://gaceta.es/noticias/millonario-soros-financia-los-movimientos-pro-inmigracion-masiva-15022016-1700
http://www.elconfidencial.com/espana/2016-01-14/la-dea-de-eeuu-revela-que-venezuela-e-iran-pactaron-financiar-a-podemos-con-hispantv_1135373/
http://www.elconfidencial.com/espana/2016-01-12/la-udef-investiga-a-podemos-por-financiarse-con-5-millones-de-euros-entregados-por-iran_1134208/
http://gaceta.es/noticias/soros-admite-detras-crisis-los-refugiados-03112015-0002

Las armas son las culpables de los muertes

Estoy pensando sobre el eslogan de los progres "las armas son las culpables de las guerras y las muertes en general" y pienso y ¿si tienen razón...?

Si este teoría es correcta es decir los culpables son las armas y como censecuencia los malditos traficantes de armas y, por su puesto los sanguinarios fabricantes de armas que se forran con la sangre de los inocentes tendremos que urgentemente ampliar la lista de los malvados.

Por ejemplo, creo que debemos añadir a la lista:

1. Los edificios altos (lee las constructoras). Hay un montón de mujeres a quien los malvados maridos tiran por la ventana (maldita violencia de género). Pues si todos los edificios hubieran sido de solo una planta podíamos evitar estas muertes.

2. Los cuchillos. (lee los fabricantes de cuchillo). ¡Cuanta gente mueren por una apuñalada! ¡Las mujeres y niños incluidos! Y no hablo de Rwanda donde en tres meses solo con los machetes mataron a mas de 500.000 personas. ¡Creo que debemos de clasificarla como un arma de destrucción masiva!

3. Los coches y motos (lee Los fabricantes de coches y motos). ¡Cada año en España muere alrededor de 4000 personas por la culpa de accidentes de tráfico! ¿Si no hubieran existido los coches podríamos ahorraranos todas estas vidas? ¿Hay que si?

Pensando bien si todo lo anterior es cierto empiezo a pensar que la culpa de estupideces que nos cuentan los políticos tienen... los micrófonos. ¡Veo cada día que los politicos dicen una cosa pero hacen otra!

Y aquí llego a lo más profundo secreto de este país. Creo que los culpables de la infinita ignorancia de la gente de este país tienen… los bolígrafos. Es que por culpa de los bolígrafos (y los teclados de ordenadores) la gente no es capaz de expresar su profunda sabiduría de la vida.

Nota a pie de pagina:

En Europa -donde la tenencia de armas de fuego esta muy restringida- durante el siglo XX murieron mas de 100 millones de personas en las guerras. En Suiza -donde las armas de fuego son obligatorias- no había guerra los últimos 300 años.

La base de la civilizacion

Mas y mas llego a la conclusion de que la base de la sociedad no es la democracia, ni la libertad, ni el liberalismo sino un Marco Legal (leyes+jueces+policia, en principio incluso no importa cuales son las leyes). Para mantener el Marco Legal hace falta un sistema judicial (jueces + policia)... y para acotar las fronteras de la accion necesitamos un ejercito.

En realidad las leyes describen unas reglas que permiten compartir las alternativas de la vida ;-) (son una especie del Codigo de Circulacion por la Vida)

http://etrusk.blogspot.com/2008/05/definition-of-freedom.html

Ahora bien, bajo la presion de la tecnologia que desarrollamos para mejorar la vida (la causa del desarrollo de la sociedad: relaciones humanas) necesitamos ... cambios de leyes. Es aqui donde aparece el metodo menos doloroso para estos cambios bajo el nombre de la democracia que contesta a la pregunta COMO gestionar los cambios y el liberalismo que contesta a la pregunta QUE cambios hay que hacer para evitar la dictadura (legal!) de unos sobre otros que como resultado final conduce a la bajada general del nivel de vida de todos.

Igualdad de los trabajadores?

Ultimamente se oye muchos gritos por parte de los sindicatos que "defienden" nuestra igualdad laboral, etc.etc.etc.

Vamos a ver de que igualdad hablan los sindicatos y los sociatas en general:

1. Los políticos. Cobran a diestro i siniestro pero casi no pagan impuestos. Los 7 años en las Cortes y pueden jubilarse por lo maximo.

2. Los autónomos. No hay trabajo no cobran nada de nada.

3. Los funcionarios. Pasa lo que pasa no les echaran nunca del trabajo, tienen su aumento anual, 35 horas semanales sus 30 días de vacaciones + 1 semana para Navidad + 1 semana para Semana Santa, pisos y chalets en la playa a precio simbólico, medicina a elegir: SS o Mutua.

4. Los asalariados en la empresa privada con un contrato fijo.

5. Los asalariados legales con un contrato temporal.

6. Los asalariados ilegales con un contrato temporal.

7. Los que están en paro.

8. Los que ya no cobran el paro.

¿Pues de que igualdad estamos hablando?