Sobre la “destrucción de la tierra” y la “fatal desindustrialización”.

Ya me he cansado de escuchar los lamentos de los ecologetas y sus acompañantes sobre la destrucción de la tierra por los humanos en general y los “malvados capitalistas” en particular. Pero imaginamos por un momento que ellos tienen razón pues echamos un breve vistazo a la historia de la humanidad en general a ver si nos aclaramos algo.

1.  En principio de los tiempos los humanos dedicamos a la caza igual que las tribu amazonas hoy día. Europa estaba cubierta por los bosques impenetrables llenos de animales salvajes. Pero poco a poco la población humana ha crecido y simplemente comimos todos los animales.
2. En vez de morirnos de hambre empezamos a quemar los bosques para poder cultivar la tierra (agricultura y ganadería) para alimentar más humanos y animales domésticos. Con los años la mayoría de los bosques se han convertido en los prados y campos pero la cantidad de los humanos ha crecido tanto que ya casi no había suficiente tierra para cultivar.
3. Pero en vez de morirnos de hambre nos dedicamos a crear las máquinas y fertilizantes y a la industria en general y ya no cazamos los animales para comer –o para vestirnos- y solo un 2% de los humanos se dedican a cultivar la tierra. El desarrollo de la tecnología ha conducido a la automatización de proceso industrial de tal modo que actualmente ya solo unos 30% -y cada día menos y menos- de la población humana se dedica a producir las maquinas necesarias.
4. Pero en vez de morirnos de hambre nos dedicamos a… la “industria de servicio”. Es decir a solucionar los nuevos o ya existentes problemas y necesidades a partir de las nuevas máquinas en combinación con las ya existentes que aumentan aún más nuestra productividad y nivel de vida (por ej. el internet, los mobiles, la robotica, Google, Microsoft, eBay, Amazon, Uber, Airbnb, etc.).

Como consecuencia de todo esto actualmente los bosques en los países civilizados crecen más y más y poco a poco se llenan otra vez con animales salvajes.

Por otro lado me hace gracia que los progres ríen de las teorías “creacionistas” sobre el origen humano pero niegan rotundamente el darwinismo en el desarrollo planetario de la especie humana.

Referencias:
The basis of human behavior.

España, Grecia, euro y otros pueblos.

Referente a un artículo "Grecia saldrá de euro." de Sr.Dominguez en LD.

Por un lado Sr.Dominguez tiene razón, la idea de que los pobres son pobres porque no tienen dinero así que dándoles dinero serán ricos es TOTALMENTE FALSA. Y efectivamente esto está científicamente demostrado dando dinero a Extremadura, Sicilia y Calabria y ahora Grecia durante decenas de años sin ningún efecto. Pero el autor no tiene razón afirmando que la culpa es de euro y que la dracma salvara Grecia. ¿Dónde está el problema? Tengo una respuesta y el Euro no tiene nada que ver con esto.

Vamos a ver los hechos: conozco muchos andaluces que viven y prosperan muy bien... en Catalunya. He visto un montón de restaurantes griegos en EEUU y Canada. Los griego y turcos prosperan muy bien en... Alemania. Pero qué paradoja ni extremeños en Extremadura, ni sicilianos en Sicilia, ni griegos en Grecia, ni turcos en Turquía no consiguen prosperar. ¿Porque será?

La respuesta está en la superficie solo que hay que quitar de los ojos la venda ideológica de que todos somos iguales.

Pues simplemente porque hay pueblos que saben crear y mantener su propio Marco Legal que permite prosperar (los anglosajones, los alemanes, los escandinavos, los holandeses, los judíos y poco mas). 

Otros ejemplos como Singapur y Hong-Kong (incluso Japón) donde utilizan conscientemente o heredado un Marco Legal anglosajón a rajatabla.

Hay otros pueblos que viven bien bajo un Marco Legal creado y mantenido por otros pueblos (griegos, italianos y latinos en general - Florida y California son los países latinos más prósperos de América). Pero estos pueblos no son capaces de crear y mantener un Marco Legal fiable y estable para poder prosperar: la mafia de Sicilia y Calabria, los talibanes de Afganistán, las dictaduras latinoamericanas, etc. todos son unos intentos in-extremis crear un Marco Legal que funciona.

Pero también hay pueblos que no sé por qué motivo -habrá que investigarlo- no son capaces de prosperar ni bajo un Marco Legal de otros pueblos (gitanos y parece algunos árabes (no consiguieron asimilar el Marco Legal español), algunos eslavos y algunos pueblos de África.)

La moraleja es simple. Si queremos que los pueblos atrasados prosperen simplemente debemos de implantar por fuerza la ley y orden en sus países correspondientes de tipo anglosajón (los franceses han demostrado que su sistema no es efectiva en Africa). Y esta idea (políticamente incorrecta) probablemente ya está propagando por el mundo, siguiendo a Singapur, Hong-Kong y Taiwan, el último ejemplo es Dubái. Primera cosa que ha hecho el Sheik de Dubái es anunciar y crear el hecho de que en el territorio de Dubái va a ser aplicado el Marco Legal anglosajón -la ley y jueces anglosajones- solo después de esto las compañías extranjeras se han atrevido a instalarse en este trozo de desierto. Otro ejemplo es la China comunista donde aplican su propio Marco Legal con mano de hierro (más o menos) imitando a Singapur.

No creo que sea un problema racial, es un problema de desarrollo de un pueblo que se transforma de un estado tribal a un estado civilizado. Y por favor me tiene sin cuidado si la leyenda dice que los griegos ya eran civilizados desde hace 3000 años, la realidad no lo confirma.

Referencias:
La civilización anglosajona vs. europea continental.

El origen de los catalanes.

Referente a los debates sobre el origen de los catalanes y otros pueblos de la península Ibérica tengo una teoría que no va a gustar a mucha gente pero que se acerca mas a la realidad que otras tantas.

Seguramente el Sr. Junqueras es un bastardo de algún francés (ver el retrato del Francisco V) pero es un analfabeta integral (igual que su compañero del Partido Nacionalsocialista Adolf Hitler).

Solo hay que leer los topónimos de Catalunya para entender el origen de la nación: MontJuic - montaña Judía, Barcelona (antiguamente BarCells) - en hebreo significa Hijo de la Roca (de Montjuic), el rió Hebro (ahora Ebro) en hebreo amigo, el pueblo Torá (en el centro de Catalunya), etc.etc.etc. Los barrios centrales de TODAS las antiguas ciudades de Catalunya se llaman Call porque fueron los judíos quien fundaron estas ciudades. Si alguien se acerca al MNAC para ver los frescos de la batalla de la conquista de las islas Baleares verá que en las banderas de ambos bandos no hay ni Cruces ni Medio Luna pero si la Estrella de Davíd.

Los orígenes de los nacionalismos, las bandas callejeras y la mafia.

Desgraciadamente la mayoría de los catalanes son malos judíos si han olvidado sus orígenes (pueden olvidar su religión pero no sus orígenes). Y lo mas importante es que precisamente los judíos quien fueron los primeros que pusieron por escrito las leyes para que todos podemos prosperar pacíficamente (si los cumplimos).

ÉXODOS - una interpretación en términos modernos. 
Sobre los catalanes y la barretina.

Moraleja: Si queremos ser el país mas prospero de Europa como lo eramos en la Edad Media deberíamos de abrazar nuestros orígenes catalanes.

La diferencia entre PPSOE.

Cual es la diferencia entre PPSOE y PPSOE ;-)?

-subir los impuestos: PP mas que PSOE
-si al impuesto de sucesiones: PP = PSOE
-pacto con ETA: PP = PSOE
-independentismo (catalan, etc.): PP = PSOE
-terroristas fuera de las carceles: PP = PSOE
-aborto: PP = PSOE
-la ley de Memoria Histórica: PP = PSOE
-Alianza de Civilizaciones: PP = PSOE
-UME: PP = PSOE
-gay-monio, gay-lobby: PP = PSOE
-ley Aido: PP = PSOE
-subvenciones a diestro y siniestro: PP = PSOE
-corrupción: PP = PSOE
-despilfarro: PP = PSOE
-no a la reducción de gastos estatales: PP = PSOE
-reducir el numero de ayuntamientos: PP = PSOE
-abolición o reforma de Diputaciones: PP = PSOE
-impotencia con los separatistas: PP = PSOE
-falta del sentido de Estado: PP = PSOE
-velocidad max.en las autopistas: PP = PSOE
-radares en las autopistas: PP = PSOE
-una justicia politizada: PP = PSOE
-total dejadez del ejercito y de la policia: PP = PSOE
-subvenciones a los partidos: PP = PSOE
-subvención a los bancos de los partidos: PP = PSOE
-control de medios de comunicacion: PP = PSOE
-no investigación del 11M: PP = PSOE
-el imagen impresentable de los politicos del Gobierno: PP = PSOE
-política de inmigración: PP = PSOE
-políticas "verdes" de las Electricas: PP = PSOE
-cierre de las centrales nucleares: PP = PSOE
-plan Hidrológico Nacional: PP = PSOE
-plan de Educación estatal: PP = PSOE
-subvención a la "cultura": PP = PSOE
-política de las TV estatales/autonómicas/municipales: PP = PSOE
-politización (socialista) de las cadenas estatales de TV: PP=PSOE
-cadena perpetua: PP = PSOE
-sometimiento total a la burocracia UE: PP = PSOE
-masonería en la cúpula del partido: PP = PSOE
-la custodia compartida: PP = PSOE

Abajo Partitocracia!

Referencias:
La Constitucion Radical del siglo XXI.
Partitocracia - regimen político actual.
Los Herederos.

Union Euroburocratas.

Después de visitar  Suiza varias veces durante el año pasado me pregunto a dónde va la UE. En Suiza hay cuatro idiomas un montón de cantones cada uno con sus impuestos y sus gobiernos cantonales y un gobierno federal  y nadie sabe cómo se llama el Presidente de Suiza y con todo esto el país funciona perfectamente: los enchufes eléctricos son estandarizados, los trenes eléctricos circulan sin problemas por vías estandarizados  y la tensión eléctrica estandarizados, una compañía registrada en un cantón puede funcionar sin más papeleo en todo el país.

Cuando yo pago cualquier cosa en el tiquet veo que porcentaje de impuestos (IVA) va a las arcas de cantón donde compro y cuánto va a las arcas federales. Esto no lo sé ni dentro de España, no hablo de UE.

No es así en la “Unión Europea”: en Francia los enchufes son unos, en Italia otros, en Alemania otros, en UK otros. Las vías férreas son diferentes, la tensión eléctrica para los trenes son diferentes, la compañía registrada en España no puede funcionar sin más papeleo en Francia, ni en Alemania, ni en Italia. Solo hace pocos meses permitieron que la policía pueda cruzar la frontera persiguiendo a los delincuentes.  Y con todo esto los euroburocratas no quieren ni oír la palabra Confederación. Existe la policía paneuropea? Existe un ejercito paneuropeo? Existen los juzgados paneuropeos? NO. Pero los euroburocratas a montones esto sí, que no sirven para nada como demostró la crisis económica que ellos mismos han provocado y que capea una organización fantasmal como la “troika”.

Lo que veo que los euroburócratas se preocupan más del Diezmo, en cobrar, en forrarse,  en cobrar de los lobbys, en “subvencionar” para quedarse con las comisiones, etc. En vez de simplemente intentar de unificar los estándares crean más y más leyes inútiles e incomprensibles.

Referencias:
La esencia de las subvenciones.

UE - a donde nos lleva este camino.

España y el federalismo.

Coincido con F.Hayek en la necesidad del federalismo del estado moderno. Las principales razones son obvias:

1.   El poder no debe ser monopolizado por un único organismo.

2.   El pueblo debe estar consciente de que no existe el "Papa Estado" único y Todo Poderoso.

3.   Los errores de gestión de un gobierno central no podrán hacer tanto daño en un estado federal.

4.   Los políticos de un componente federal están más cerca de sus votantes.

Quisiera recordar que la España de califas no fue el resultado de la división del país en Califatos, fue el resultado de las condiciones favorables para que  aparezcan los Califas.

El problema de España está en su estructura Partitocratica, prácticamente es el absolutismo del "partido" donde no hay separación de poderes y todos los poderes del estado pertenecen a un "monarca temporal" que solo piensa en aguantar en el sillón "y después de mí que diluvia". Y esto en todos los niveles el ayuntamiento, la autonomia y la Moncloa.

Si de verdad queremos enderezar el asunto primero que deberíamos hacer es cortar de raíz las condiciones heredadas del franquismo – la Partitocracia.

Referencias:

http://etrusk.blogspot.com.es/2013/08/la-constitucion-radical-del-siglo-xxi.html

http://etrusk.blogspot.com.es/2008/07/partitocracia-regimen-politico-actual.html

EXODOS – una interpretación en términos modernos.

En fechas como hoy cuando tenemos un aniversario de la Constitución y discusiones alrededor del texto quisiera insistir en que la base de la sociedad es el Marco Legal fijo (leyes+jueces+policía) y no el régimen político se llama como se llama.

Voy a ilustrar mi idea con un ejemplo que hoy está muy de moda: Éxodos (o Exodus en latín). Vamos a discernir los hechos de este acontecimiento Bíblico.

1. En un país –con un Marco Legal fijo- una parte de población esta marginada, es decir que para una parte de población aplican leyes especiales (esclavos) a comparación con otra parte de población (libre). Fijaos que todos son iguales ante la ley, lo que pasa que cada parte tiene su ley (igual que en España de hoy dia, los políticos tienen unas leyes y la plebe otras).
2. Moisés, el líder del pueblo esclavo, proclama que esta situación no es justa y la única solución es marcharse del país para conseguir “la libertad”.
3. A duras penas y aventuras el pueblo dirigido por Moisés se escapa del país pero que raro, la tan ansiada “libertad” no trae la felicidad. Empiezan los desmadres, anarquía, pillaje y violaciones, etc.
4. Moisés está horrorizado y busca la ayuda de Dios.
5. Para enderezar la situación Dios le entrega DOS COSAS: Los 10 mandamientos (o los 613 para ser mas precisos = La Constitución) y la fuerza de fe: la amenaza del castigo divino (el aparato policial). Presten atención, mucha gente de su pueblo en principio no ha hecho caso a los 10 Mandamientos hasta que Dios no lanzo los truenos y relámpagos en apoyo a Moisés.
6. Así que Moisés con ayuda de Dios ha creado un nuevo Marco Legal para su pueblo y solo a partir de aquí el pueblo empezó a prosperar.
7. Lo más curioso es que el régimen político que heredó y aceptó el pueblo judío era el mismo régimen esclavista solo que un poco menos totalitario que el de Pharaon y los esclavos ahora son otros. Y apropósito es el guion de todas las revoluciones.

De aquí deduzco que el origen principal de la Iglesia como institución fue el mantenimiento del Marco Legal (como representantes de Dios), desgraciadamente hoy día esta función está totalmente olvidada por la Iglesia.

Lo que quiero decir con todo esto es que si el Marco Legal no funciona da igual que y cuantas leyes tenemos. El desmadre va a crecer sin remedio.

Otro temas relacionados:
Mandamientos.