La base de la sociedad: el Marco Legal.

Lo que esta pasando en el Reino de España este ultimo año (11 meses con un gobierno en funciones) o en Bélgica (casi dos años sin gobierno) una vez mas nos demuestra que la base de la sociedad no es el régimen político, es el Marco Legal fijo (leyes, jueces, policía, ejercito).

Fijaos casi un año no hay gobierno, no emiten ni una ley pero la sociedad continua funcionando, creciendo, el paro bajando e incluso si continuamos así en un par de años podremos pasar del déficit presupuestario anual al balance presupuestario positivo.

Ahora bien, ¿pueden imaginar que el Marco Legal (leyes, jueces, policía, ejercito) de golpe deja de funcionar durante… no digo un año, una semana? Será un caos.

La moraleja: no importa como se llamará el régimen político futuro pero si queremos vivir mejor de verdad debemos de quitar el poder omnipresente a los políticos, hay que quitarles esta aureola de los Representantes de Dios en la Tierra, hay que arrancar de sus manos peludas la Justicia y por supuesto separar el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo.

Referencias:
La Constitución radical del siglo XXI.

Plan de la colonización del Marte.

Referente al proyecto presentado por Elon Musk para la colonización del Marte.

Mi total respeto a la persona de Elon Musk pero su proyecto anunciado suena totalmente irreal. La idea de lanzar otra Santa Maria al mar a ver que pasa esta un poco obsoleta.

El proyecto es absurdo, primero de todo porque los robots autónomos son mucho mas rentables para cualquier trabajo extraterrestre. Pero si insistimos en esta idea antigua romántica el plan debería ser algo mas real, en lineas generales:

1. Primero lo que hay que hacer es montar un sistema GPS marciano y un sistema de retransmisoras orbitales para garantizar una comunicación fiable (en el Marte casi no existe campo magnético, ni la ionosfera). Claro se puede usar el sistema inercial para orientarse pero no veo la solución al problema de comunicaciones.
2. Segundo: enviar los centenares de robots-geologos para poder evaluar el sitio mas adecuado para montar una ciudad-minera (agua? minerales?). 
3. Tercero: enviar una central eléctrica-nuclear autónoma (sin energía no va a funcionar nada). 
4. Cuarto: enviar centenares de módulos autónomos robotizados que al aterrizar se agrupan y se montan un pueblo habitable (al lado de la central eléctrica). 
5. Y, solo al final, podemos enviar a los seres humanos (si hace falta).
6. Tampoco seria mala idea enviar primero a la órbita del Marte una nave con los depósitos llenos y con comida y oxigeno para poder regresar.

Es un plan de mínimos; otros caminos son para tirar dinero y vidas humanas por la ventana (como el Programa Apolo). Para los amantes del "paisaje marciano" les recomiendo ir a vivir al desierto de Atacama en Chile, a ver quien aguanta 1 año? Los sitios como Australia interior,  Antártica, Tibet, el Norte de Canada, el Norte de Siberia son de lejos mucho mas hospitalarios que el Marte.

A propósito, podrían probar todo esto primero con la Luna - una plataforma mucho mas barata.

Referencias:
Sobre la destrucción de la tierra.

Separación de poderes

La situación política actual en el Reino de España es única. Única porque hay una posibilidad real de ensayar la separación el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo (bueno casi). Si el PSOE hubiera abstenido tendríamos el Poder Ejecutivo en manos de PP y Legislativo en manos de PSOE & Co. Bueno en realidad no hay casi ninguna diferencia entre ellos pero algo es algo. Pero me da la impresión de que la mafia PPSOE no quiere ni pensar hacerlo porque de este modo los españoles descubrirán que así nos va mejor y empezaran a preguntarse en qué país mafioso vivimos y que clase de Constitución tenemos? No sé si Sr.Sanchez & Co son solo unos estúpidos o lo hacen conscientemente, probablemente ambas cosas como siempre.

Referencias:
La diferencia entre el PPSOE.

Partitocracia - el régimen político actual.

La Constitución radical del siglo XXI.

"Gratuidad" de la educación universitaria.

Referente al articulo del Sr.Rallo.
La "obligatoriedad" de ser feliz es muy peligrosa, huele a la típica ingeniería social de los progres.

La sociedad moderna es muy compleja y no entiendo ¿por qué un basurero o un cuidador en un asilo de ancianos debe tener un máster en física cuántica? ¿O los nórdicos piensan que este trabajo lo van a hacer los inmigrantes ilegales o los pobres pringados del sur de Europa?

O... presienten que un día de estos los obreros en la cadena de montaje de coches o de construcción, basureros, fontaneros, paletas, electricistas, marineros, pescadores, panaderos, camareros y en general los 98% de la población se dará cuenta de que pagan la educación universitaria a los futuros abogados, médicos, ingenieros y dirigentes de empresas que van a ganar mucho mas que ellos. Es decir que en nuestra sociedad "justa" la clase baja y media que son la mayoría -y no importa su nivel de vida- paga la educación a la clase alta.

Referencias:
Igualdad entre hombres y mujeres.
El darwinismo y racismo son inseparables.

La Podredumbre de la UE.

La increíble estupidez de los burócratas de UE no tiene limite! Han gastado miles de millones de Euros para prolongar el parasitismo de Grecia (10 millones de habitantes) y en subvencionar la islamización de Europa... y han perdido un país civilizado, la base de la civilización occidental UK de 65 millones de habitantes! Y ademas ahora se ponen chulos en vez de suplicar el regreso.

¿Hace falta mas ejemplos de la podredumbre de la actual política de UE?

Unión Euroburocratas.
UE - a donde nos lleva este camino.

Realmente esto demuestra que los burócratas de UE intentan de salvar SU DINERO estúpidamente invertido en Grecia (lo mismo que han hecho nuestros políticos del PPSOE+IU en España con sus Cajas de ahorros). Europa para ellos es solo un plato de comida.

La situación es tan vergonzosa para todos los políticos europeos que probablemente el BREXIT acabará en un STATUS ESPECIAL para UK para que se queda en UE.

Abajo Partitocracia Europea!

En defensa de los “Paraísos fiscales”.

Hoy día está de moda quemar en la hoguera a todo y a todos que huele a la herejía fiscal. Pero propongo echar un vistazo fresco a esta histeria moderna.

Si los hombres y mujeres de un país intentan de no pagar los impuestos esto puede ser por una de las dos razones: 1) el pueblo es malo; 2) los impuestos son malos.

Vamos a ver si es una verdad tan horrorosa y deshonrosa:

• El BCE imprime dinero de la NADA -igual que un falsificador- y lo entrega a los bancos a casi 0%. ¿Es legal imprimir dinero? ¿Cómo lo justifican? Creo que es peor que el blanqueo de dinero de la prostitución y narcotráfico. ¿Los bancos pagan impuestos de este dinero blanqueándolo? Teóricamente deberían pagar por lo menos los 23% directamente a las arcas del Estado… como cualquier ciudadano de a pie que trae dinero del extranjero (si se lo permiten).
• ¿Los políticos pagan los impuestos de TODAS sus ganancias? Nomina+dietas+gastos de representación+etc. Me parece que no…
• Los políticos pueden tener pluriempleo (y plurisalario), los ciudadanos no. Los políticos tienen derecho a la pensión después de solo 4 años en el parlamento.
• Los políticos "prestan" nuestro dinero a diestro y siniestro a las dictaduras de todo tipo (sin pagar los impuestos) y después les "perdonan" las deudas... otra vez sin pagar a la hacienda ni un duro. En realidad compran con nuestro dinero el derecho de hacer sus chanchullos particulares.
• Cuando yo ahorro dinero y lo presto a otra persona vía un banco el “estado” (lee políticos) se apropian inmediatamente del 20% de los intereses que me pagan por usar mi dinero. ¿Los bancos pagan lo mismo?
• Todo el mundo grita que hay que ayudar a los pobres países subdesarrollados pero ¿cómo hacerlo sin dinero? Es decir que hay que permitir sacar dinero del país, ¿pagando impuestos? Pero al construir una fábrica en África si quieres recuperar el dinero y traerlo a España otra vez ¿debes PAGAR otra vez los impuestos? ¿Porqué?
• Todo el sistema de SS en España paga el IVA durante sus operaciones? Me parece que no.

Me da la impresión de que la sociedad moderna sigue el camino de servidumbre socialista cuando a los humanos estará prohibido gastar su propio dinero a su antojo o prestar ayuda (dinero) de unos a los otros directamente sin la intervención del estado (=políticos).

Hay un grupo de personas que se llama “políticos” que su actividad, su profesión, consiste en Extorsionar y Sobornar -los términos políticamente correctos son Impuestos y Subvenciones- y es una actividad típicamente mafiosa para cualquier sociedad civilizada. Sin esta actividad la sociedad humana puede descubrir que pueden vivir con una presencia mínima de esta casta.

Hoy día pagamos prácticamente 50% de nuestras ganancias a esta mafia y… la situación empieza a imitar a una sociedad socialista recalcitrante que solo puede sobrevivir si no hay puntos de comparación, es decir si los ciudadanos de Cuba o Corea del Norte no saben de la existencia del mundo capitalista sus políticos pueden convences a su pueblo que viven en un paraíso, lo mismo pasa en el Reino de España los políticos intentan de convencernos de que todo que no está controlado por ellos es una herejía.

Referencias:
Acerca de los impuestos justos.

En defensa de la economía sumergida.

El Estado de bienestar es una nueva religión.

Ni cartera ni bragueta

Referente al artículo del Sr. Rallo “ Ni cartera ni bragueta ”. Leo la primera frase:

“Xavier Sala-i-Martín suele afirmar, correctamente, que los liberales deben serlo “en la cartera y en la bragueta”.

Pues no, es falso . Se equivoca Sr. Rallo y aún más Sr. Pijoprogre Sala y Martin. Lo de Sala y Martín está claro que no tiene ni idea de liberalismo como lo demuestra apoyando públicamente el movimiento nacionalsocialista catalán (sospecho que no tiene ni idea de nada según lo que publica). Pero lo del Sr. Rallo me sorprende. Vamos a comprobar si la afirmación arriba citada es correcta.

• El aborto fue legal y gratuito en la URSS por lo menos a partir de 1917 ¿La URSS fue un país liberal? Me parece ni de lejos. En China comunista es gratuito y obligatorio.
• La eutanasia fue aplicada masivamente en la Alemania nacionalsocialista. Tampoco fue un país liberal.
• El consumo de las drogas sintéticas fue legalizado y muy extendido en el ejército alemán durante la II Guerra Mundial. Tampoco fue un país liberal.
• La eugénica , la predecesora de la ingeniería genética (tan odiada por las izquierdas), ya fue experimentada en la Alemania nacionalsocialista.
• Hitler fue un vegetariano,  un movimiento tan progre y de izquierdas hoy día.
• Los homosexuales fueron exterminados en las cárceles y campos de concentración en los países "progresistas" tales como Cuba, la URSS y otros países socialistas. La prostitución estaba prohibida. ¿Son unos países católicos? ¿O casposamente conservadores? Creo que no exactamente.
• La homosexualidad fue legal en el tardío Imperio Romano el régimen político del cual se puede definir en términos modernos como una dictadura fascista.
• El derecho al voto en Suiza para las mujeres está legalizado solo a partir de 1959 y no en todos los cantones aún. ¿Quién puede dudar de que Suiza es un país muy liberal?
• El derecho al voto tienen todos los ciudadanos a partir de 18 años en Corea del Norte y en todos los países socialistas en general. ¿Un ejemplo de liberalismo?
• Una educación gratuita y de calidad para las masas fue común en países tales como Alemania y Austria, que masivamente apoyaron al nacionalsocialismo y a el exterminio de una parte de sus conciudadanos. ¿Alguien puede indicarme algún rastro de liberalismo?
• La Seguridad Social y las pensiones estatales fueron implantadas en España en los años 60 del siglo XX por el dictador Franco. ¿Un ejemplo de liberalismo?
• El divorcio es legal desde hace siglos en el islam. ¿Otro ejemplo de liberalismo?
• La ideología ecologista fue aplicada a nivel estatal en la Alemania nacional socialista en los años 30 del siglo XX. ¿Un ejemplo de liberalismo?
• Y lo último, la pena de muerte está vigente en todos los países socialistas como una norma. En China comunista por ejemplo ejecutan a más de 1000 personas al año.

Como puede ver la mayoría de estas políticas "progresistas" fueron implantadas por unos regímenes bastante siniestros que los pijoprogres analfabetas intentan ocultar. Así que vamos a aclarar un poco cómo funciona la sociedad y que pintan los liberales.

Hay leyes de comportamiento humano tales como “no al incesto”, “no a la prostitución”, “no a las drogas”, “no matarás”, “la familia heterosexual vs. manada”, etc. que son históricas y mucho antes de cualquier religión y han aparecido no por el malvado deseo de algún sacerdote sino por la experiencia humana, aquellos que las siguieron han sobrevivido (todos nosotros) y otros… se han convertido en monos y aún habitan en los árboles. Es decir, la moral es el resultado de la economía de los humanos, no al revés. Y esta es la razón por la que en Afganistán con la economía tribal no funcionan las leyes "democráticas" y al contrario en un pequeño país árabe (Dubái) cuando decidieron pasar a la economía postindustrial tenían que aceptar las leyes anglo-sajones.

Pues los liberales –como lo entiendo yo- son aquellos que entienden el desarrollo de la sociedad e intentan de establecer y mantener las leyes lo más “natural” posible porque entienden que los grupos de presión en la sociedad querrán ejecutar la ingeniería social para lograr las Ventajas competitivas momentáneas a su favor cuesta lo que cuesta utilizando la religión, o la iglesia, o vía las ideologías de clase o raza, o vía la Justicia social, o vía la Lucha obrera, o vía la Lucha contra el calentamiento, etc.

No , no estoy hablando de que las leyes naturales son inamovibles, por supuesto que solo permitiendo a los humanos experimentar podemos encontrar nuevas leyes y hábitos de vida más ventajosos pero este proceso es mucho más lento y doloroso. Por ejemplo, la construcción de las carreteras por los romanos ha permitido la propagación de la peste a nivel continental. La tolerancia moderna a los nuevos hábitos sexuales ha provocado una epidemia de SIDA a nivel planetario, la dominación por parte de los homosexuales de la moda provoca miles de muertes por anorexia, etc. Lo que es seguro es que los " progres " siempre intentan usar la " ropa liberal " como camuflaje para llegar al poder ( monopolizar el mercado ).

Referencias:

F.Hayek "Los Fundamentos de Libertad".
Leyendo a F.Hayek - las normas de conducta.
Leyendo a F.Hayek.
Las modas no tan inocuas.
Test del autentico sociata.