Franco, un dictador socialista.

Referente a la tumba del dictador Franco y los intentos desesperados de los socialistas de borrar la herencia socialista de la dictadura (el 60% de industria nacionalizada, el sindicato unico estatal, la SS, las pensiones estatales, las viviendas baratas para la clase obrera, etc.etc.etc.)

El PSOE y Sra.Calvo como siempre mienten descaradamente al pueblo español. Sí que hay un montón de países que veneran la tumba de sus dictadores. Vamos a por orden de importancia:

• Rusia: el mausoleo de Vladimir Lenin –dictador comunista- está en la Plaza Roja, en el mismo centro de la capital rusa Moscú. La tumba del camarada Stalin esta al lado del mausoleo, a pie de la muralla roja del Kremlin.
• China: el mausoleo de Mao Zedong –dictador comunista- está en la plaza Tiananmen, Pekin. 
• China: el mausoleo de Sun Yatsen –el ideólogo del socialismo chino- está en Nanjing. 
• Corea del Norte: el mausoleo de Kym Suan –dictador comunista- está en Pyongyang. 
• Turquía: el mausoleo de Mustafa Kemal Atatürk –el dictador neosocialista- está en Ankara. 
• Vietnam: el mausoleo de Ho Shi Min –dictador comunista- está en Hanoi 
• Francia: el panteon de Napoleon –dictador militar- está en Paris. 

Como se puede ver todos son los países socialistas o neosocialistas como Turquía y Francia.

Así que con Franco casi casi siguieron la tradición socialista pero no totalmente pues que la sepultura de Franco no es un Mausoleo o un Panteon construido adrede, es una iglesia católica -como hay muchas en el Reino de España- dedicada a honrar la memoria de miles de los caídos en la Guerra civil.

Otras referencias:

Sobre las derechas y izquierdas otra vez.

Napoleon - un ídolo de las izquierdas.

Una visión evolutiva de la política.
Rasgos comunes de de las sectas socialistas.
Logros sociales del franquismo.

España: una Revolución híbrida en marcha.

El mundo empieza darse cuenta que las guerras híbridas ya son una realidad. Pero no es nada nuevo, este método de guerra ya fue aplicado durante los años 50-60 del siglo pasado durante las guerras de descolonización y también durante la Revolución Cultural de Mao Zedun.

Pues lo que estamos viendo en el Reino de España desde los años 80 del siglo pasado es una revolución híbrida de extrema izquierda. Cada día un pequeño paso que jurídicamente es casi legal y no provoca o casi no provoca un rechazo de la sociedad pero... es acumulativo y modifica la mentalidad de algunas capas de la sociedad implantando la idea de que con la jeta ya se puede llegar al poder. 

Mientras la sociedad esta anestesiada con los eslóganes pseudoliberales y los políticos sin el mínimo sentido de Estado, el cáncer de la revolución comunista se propaga y destruye el país (y no importa que entre ellos -los "liberadores"- hay algunos partidos "burgueses", son unos "tontos útiles" -en palabras del camarada Lenin- que serán exterminados como ya ha pasado en todas las revoluciones de este tipo.)

Otros temas de referencia:
El camino de la destrucción de la civilización.
Reflexiones sobre la llegada del socialismo en España.
Remake de la Revolucion China.
Ni cartera ni bragueta.

El camino de la destrucción de la civilización actual.

¿Que pasa con las "luchas" modernas de lo políticamente correcto? Si miramos uno por uno a cada por separado quizás no atraería mucha curiosidad si no solo como los casos raros de psiquiatría de masas pero si los miramos todos de golpe... debería ponernos los pelos de punta:

• La "lucha" contra la violencia de genero (lee la violencia domestica MASCULINA).
• La "lucha" feminista por la "igualdad" (lee la lucha contra los humanos-hombres).
• La "lucha" por la igualdad de las mujeres (lee la lucha contra la procreación de los humanos en general).
• La educación sexual en las escuelas (lee contra la familia)
• La LGTB (lee la "lucha" contra la heterosexualidad de la humanidad)
• La "lucha" pro aborto (lee contra los no-nacidos humanos)
• La "lucha" pro eutanasia (lee contra los viejos humanos)
• La abolición de la cadena perpetua y de la pena de muerte, La reeducación penitenciaria. (lee la supresión de la ley y orden)
• La subordinación de los jueces a los políticos (lee la destrucción del Marco legal)
• La subordinación de los políticos a la jauría de la prensa (la destrucción del sistema democrático actual)
• La "lucha" del laicismo contra la iglesia cristiana (lee la destrucción de las tradiciones  que son leyes no escritas)
• La "lucha" pro multiculturalismo (lee la destrucción de valores cristianos)
• La "lucha" pro mundialismo (lee la destrucción de las leyes de las sociedades civilizadas).
• La "lucha" contra el "cambio climático" (antes contra el "agujero de ozono", antes contra la "guerra nuclear", antes contra el "colonialismo", etc.) (lee "dame el poder y te enseñare como debes vivir para ser feliz")
• La "lucha" contra el sistema (lee "esta democracia burguesa no me permite gobernar cuando y como quiero")
• La "lucha" pro liberalización de las drogas (contra la estabilidad social).

Así que lo políticamente correcto es exterminar la humanidad de la faz de la tierra...

Entiendo que la civilización humana actual es una estructura muy grande y compleja y no será fácil de demolerla pero el siglo XX nos ha demostrado que las tentativas de demolición nos costaron mas de los 100 millones de muertes solo en Europa.

Y lo mas importante quizás es que intentan de implantar la idea de que cualquier afirmación por absurda que sea debe ser aceptada solo por el hecho de ser la políticamente correcta. 

Otros temas relacionados:
Sobre el aborto y la autonasia.

Multiculturalismo real.

Remake de la revolución cultural china.

La reencarnación de Jesus o un caso de psiquiatría.

Por que fracasan las democracias en los paises subdesarrollados.
Contra de la liberalizacion de las drogas.

Reflexiones sobre la llegada del socialismo.

Quisiera reflexionar sobre la llegada del PSOE al poder en el Reino de España.

• 1931, solo unos 5000 ayuntamientos votaron a los antimonarquicos, pero fue anunciado que monárquicos -y la derecha- han perdido.
• 1936, nunca fueron publicados los resultados de elecciones, pero fue anunciado que la izquierda ha ganado.
• 1981, se necesita un golpe de estado 23F  -la mitad del "futuro gabinete" son socialistas y comunistas- para volcar el voto en las elecciones siguientes a favor de la izquierda.
• 2004, se necesita un atentado masivo el 11M para volcar el voto a favor del PSOE.
• 2018, se necesita una moción de censura -masiva amalgama de partidos de todos los colores- para que el PSOE llega al poder a pesar de estar en minoría y bajando en todas las encuestas.

Parece que el pueblo español intuitivamente no confía mucho en la izquierda -o así lo piensa la izquierda- que siempre necesita dar una patada a la legalidad para llegar al poder. 

¿Que pasa en el Reino de España con la izquierda? ¿Hasta cuando vamos a tolerar los chanchullos políticos?

Otros temas:
Por que fracasan las democracias en los países subdesarrollados.
Las soluciones politicas vs. legales.
Por que nadie grita asesinos.

Multiculturalismo real.

Referente a la extraña idea que se llama el “multiculturalismo” que está muy de moda hoy día, en realidad es aún más extraña que el socialismo pero la gente lo traga sin pestañear. En su mayoría presuponen que debemos de tolerar el islam pero seremos coherentes también existe el tribalismo y canibalismo.

No comprendo cómo la gente imagina el  funcionamiento de la sociedad. Vamos a por algunos ejemplos de “tolerancia cultural”:

1. Poligamia. ¿Es  solo para los musulmanes? Y a los cristianos meteremos a la prisión? Los polígamos ¿deben pagar más impuestos? Porque ¿quien va a sostener la SS, educación y pensiones?
2. Usura. Los bancos cobran los intereses que es una usura penada de muerte para los musulmanes -los bancos musulmanes la cobran de otro modo-.
3. Oblación de clítoris de las mujeres. Solo debemos de tolerarlo en las familias musulmanas? ¿Y si son mixtas? ¿A las chicas blancas no?
4. Jihab o burca. ¿Solo son obligatorios para las musulmanas? ¿Y para los matrimonios mixtos? Las tribus amazonas aun usan taparrabos como la vestimenta, ¿debemos de permitir que viajan en los autobús vestidos así?
5. Infidelidad. ¿Solo debemos de apedrear a las musulmanas?
6. Matrimonios pedófilos. ¿Debemos de permitir los matrimonios con las niñas de 9-13 años solo a los musulmanes? Y  ¿a los cristianos debemos de meter en la prisión por pedofilia?
7. Homosexuales. ¿Solo debemos de ejecutar a los homosexuales musulmanes y a los cristianos permitir el “Día del orgullo gay”?
8. Delincuencia. ¿A los pequeños ladrones musulmanes debemos de cortar la mano y a los cristianos soltar a la calle?
9. Carnet de conducir. ¿Debemos de prohibir conducir los coches a las mujeres musulmanas? Es que las cristianas ya no hay marcha atrás.
10. Comer el corazón de tu enemigo. ¿Solo podemos tolerar esta costumbre para las personas oficialmente registradas como caníbales?
11. Educación. Para ser coherente ¿debemos de enseñar en las escuelas  la ¿Biblia? o ¿Corán? o ¿el “Manifiesto” de Karl Marx?...
12. Machismo. ¿debemos de perseguir el machismo solo entre los laicos y cristianos? Así que para todos los otros es una parte de su cultura.
13. Fiestas y días festivos. ¿Qué día festivo será correcto: viernes (musulmanes), viernes y sábado (judíos) o sábado y domingo para los cristianos? Y no hablo de las fiestas…
14. Prostitución. ¿Debemos de ejecutar a las prostitutas? ¿O solo a las musulmanas?
15. Esclavitud. Aún hay algunas culturas que practican la esclavitud. Debemos de tolerar esto?
16. El Marco Legal. A que código civil debemos de ceñirnos: a la Sharia o al Código civil y penal?
17. ¿Debemos de permitir a los zurdos, ingleses y asiáticos conducir por la izquierda y al resto del mundo por la derecha en mismo tiempo?

Otro enlaces:
La reencarnación de Jesucristo o un caso de psiquiatría.
Porque fracasan democracias en los países subdesarrollados.
Mundialismo es un neosocialismo mundial.

Remake de la Revolución Cultural china en el mundo.

Debo confesar que me desorientaba mucho el término tan de moda hoy “el populismo” al que en realidad nadie ha dado ninguna definición clara. Por mi hay demasiados similitudes con la Revolución cultural china.

Vamos a ver:

1. La ideología de los movimiento políticos: Los 5Estrellas (Italia), Podemos, PSOE, IU, ERC, CUP, PDeCat (España), Partido Pirata (Suecia), Syriza (Grecia), Morales (Bolivia), Chavez (Venezuela), etc. todos son de extrema izquierda ideológicamente idéntica al maoísmo. 
2. La base social: El campesinado, los estudiantes y el profesorado de las escuelas y universidades. Mao levantó las mismas capas sociales.
3. El objetivo: La destrucción encubierta extra legal de los poderes políticos actualmente establecidos en el país.
4. Los métodos: Los eslóganes simples, los enemigos visibles, el futuro glorioso todos son trucos estándar para la viralización de la ideología en uso, el socialismo puro y duro. Los "pacificos" escraches y los Comités de la Defensa de la Revolución ya fueron usados durante la Revolución Cultural.
5. El resultado final: Como afirman los mismos chinos la Revolución cultural se apagó cuando murió por lo menos un miembro de toda y cada una de las familias chinas, es decir unos 100 millones de personas. El futuro glorioso prometido nunca ha llegado.

Bueno, aparte de la aclaración del  término “populismo” que es en realidad el maoísmo moderno ¿Qué podemos deducir de todo esto? Creo que nos da las pistas para ver el futuro: El precio será alto. El pueblo y los políticos se vacunan contra el socialismo y la sociedad regresa a sus orígenes capitalistas.

Lo curioso que el movimiento Brexit, el partido LePen, lo de Trump, el PP de Austria no cumplen los criterios ni de ideología, ni de la base social, ni del objetivo, ni metodos así que la etiqueta del populismo para ellos es falsa.

Es la misma herramienta que fue usada en el Mayo del 1968. Otro tema es ¿quien la esta usando? ¿no serán los mismos iluminados del socialismo (ahora islamista)?

Referencias:

Las ideologías virales y no virales.

The basis of human behavior.
La reencarnacion de Jesus o un caso de psiquiatria.

La reencarnación de Jesús o un caso de psiquiatría.

Me parece que en el mundo moderno lo “políticamente correcto” se está sobrepasando todos los límites imaginables. Creo firmemente que hablar o pensar de cómo debe vivir la HUMANIDAD para ser feliz y justo es un acto o de una  reencarnación de Jesucristo o es un caso claro de psiquiatría.

Me parece que en el Reino de España la gente está abducida por las palabras grandilocuentes sin sentido de la gente que se presentan como los representantes de Dios en la tierra.

Una persona normal a pie de calle solo puede ser responsable de sus propias acciones y decisiones de cada día. Hablar de algo más, como por ejemplo de cómo salvar la humanidad es una patraña y fraude imperdonable. Los nuestros políticos no difieren en nada de una persona a pie de calle –quizás solo con más jeta de la media de población- así que debemos de aplicarles los mismos criterios. La “mayoría” de los imbéciles son solo esto y no importa si están en el parlamento o en un bar de la esquina y lógicamente un imbécil tiene la misma razón que un millón –que se llaman referéndums no tiene importancia-.

¿Si ninguna persona en el Reino de España puede indicarnos como debemos de vivir como lo hacemos? La respuesta es simple vía la “prueba y error”. Cada uno de nosotros cada día tomamos decisiones y si la decisión es incorrecta tomamos la otra y aceptamos pérdidas, por suerte la mayoría de errores son de nuestro entorno personal. Así a base de  millones de decisiones el país funciona sin la intervención de los políticos.

Así que en esta situación cuando ningún político ni nadie es capaz de predecir el futuro:

1.    Los políticos que prometen un Futuro Luminoso son unos estafadores descarados y deben ser condenados al ostracismo.

2.    No debemos de esperar de los políticos nada fuera de lo común, los políticos no deberían buscar las mayorías –sirven solo para cubrir su culo en caso de fracaso-  pero debemos evaluar los resultados de sus decisiones en sentido de si nuestras vidas mejoran o no. Y no importa que palabras pronuncian, solo debemos de evaluar los resultados. Así debería funcionar nuestro sistema político.

3.    Lo más importante recordad que el político debe estar bajo las mismas leyes que las leyes que nos rigen a nosotros, la gente a pie de calle.

4.    Los políticos deberían tener un poder muy limitado para reducir a mínimo los daños que van a provocar sus errores –recordad que todas las guerras del siglo XX fueron provocadas por los políticos democráticamente elegidos-.

Otros temas de interés:
Otro sistema electoral.
Constitucion Radical del siglo XXI.
Las soluciones politicas vs. legales.
Igualdad entre hombres y mujeres.