Otra histeria ecologeta paneuropea.

No puedo aguantar mas la otra histeria ecologeta paneuropea (=representantes de Dios en la Tierra) y hago este repost clarividente que recibí vía Whatsapp:

Carlos Tavares (JEFE DE PSA)
" El mundo está loco. El hecho de que las autoridades nos ordenen ir en una dirección tecnológica, la del vehículo eléctrico, es un gran cambio.
No quiero que dentro de 30 años se descubra algo que no es tan hermoso como parece, ¿ Que pasara con el reciclaje de las baterías, el uso de los materiales nuevos del planeta, sobre las emisiones electromagnéticas de la batería en situación de recarga?
Cómo vamos a producir más energía eléctrica limpia?
Cómo vamos a hacer para que la huella de carbono de fabricación de una batería del vehículo eléctrico no sea un desastre ecológico?
Cómo vamos a hacer que el reciclaje de una batería no sea un desastre ecológico?
Cómo encontrar suficiente materia prima nueva para hacer las fotocélulas y los materiales de las baterías en el tiempo?
Quién trata la cuestión de la movilidad propia en su conjunto?
Quién hoy se está planteando la cuestión de manera suficientemente amplia desde un punto de vista social para tener en cuenta todos estos parámetros?
Me preocupa como ciudadano, porque como fabricante de automóviles, no soy neutral.
Toda esta agitación, todo este caos, se volverá contra nosotros porque habremos tomado malas decisiones en contextos emocionales."

Stéphane Humanos
(Director del Observatorio Nuclear)
- El ciclo de vida de un vehículo eléctrico lo hace tan contaminante como un vehículo térmico.
El vehículo eléctrico no tiene sentido, explica el director del Observatorio Nuclear, Stéphane Humanos.
La fabricación de baterías es tan emisora de Co2 que debe haber recorrido de 50 000 a 100 000 km en coche eléctrico.... para empezar a ser menos productor de Co2 que un coche térmico. 15 a 30 km al día, 365 días al año, durante 10 años!

AFP / Daniel Roland
Ahora bien, contrariamente a lo que creen la mayoría de las personas, sometidos a una propaganda continua de las políticas y de los industriales, el coche eléctrico no es más beneficioso para el clima que el coche térmico, gasolina o diésel.

Estas son las conclusiones de un estudio, ya antiguo, de la agencia de medio ambiente y control de la energía (ademe), ignorado deliberadamente por los gobiernos. Elaboración según los principios de los acv de los balances energéticos, de las emisiones de gas a efecto invernadero y otros impactos medioambientales inducidos por todas las vías de vehículos eléctricos y de vehículos térmicos para 2012 y 2020 (Noviembre de 2013)
Dado que estos coches se utilizan principalmente para viajes cortos, es probable que el kilometraje necesario para estimar "virtuoso" nunca se alcance.

Además, todo el Co2 emitido por un coche eléctrico se envía a la atmósfera antes de que se haya recorrido un kilómetro.

Mientras que en todas partes se afirma que el coche eléctrico no emite partículas finas, como señala la revista ciencia y vida (Enero de 2015), " los neumáticos, los frenos y el desgaste de las carreteras emiten casi tantas micropartículas como el diesel ".

El coche eléctrico emite menos partículas que el coche térmico, ya que no tiene un tubo de escape, pero tiene muchos frenos, neumáticos, y rueda sobre el alquitrán!
Al final, el coche eléctrico no es más ecológico que el coche térmico.
Por consiguiente, el dinero público dedicado a su desarrollo es totalmente injustificado.
Ahora bien, se trata de sumas astronómicas:
- el gobierno Frances ha puesto en marcha un plan de instalación de 7 millones de terminales de carga a unos 10 000 euros pieza, lo que representa un coste de unos 70 000 millones de Euros.
Por otra parte, es conmovedor ver a los elegidos de pequeños ayuntamientos , creyendo hacer un gesto por el medio ambiente, romper la hucha municipal para ofrecer un punto de carga;
- el bono "Ecológico" a la compra de un coche eléctrico supera los 10 000 € por vehículo, a menudo complementado con una prima de la región.
Casi todos los compradores son hogares ricos, ya que estos vehículos son muy caros: una vez más, el dinero de todos se ofrece a los más privilegiados.

En realidad, en el país del átomo, todos los medios son buenos para "AUMENTAR" el consumo de electricidad, que ha estado disminuyendo durante años.
Porque el coche eléctrico en Francia puede considerarse un " coche nuclear casi todos los terminales de recarga instalados están conectados a la red eléctrica ordinaria, al 80 % nuclear.

No hay que dejarse engañar por los certificados que el Sr. Bolloré y sus autolib (París), bluecub (Burdeos) y bluely (Lyon), asegurando que se recargan con las energías renovables: se trata sólo de juegos de escritura; la electricidad utilizada es la misma que en otros lugares.

No estamos haciendo aquí la promoción del coche térmico, sino explicando el futuro de una calamidad medioambiental.

Pero, precisamente, nadie tendría la idea de ofrecer 10.000 euros a la compra de un coche diesel, ni de reservar plazas de estacionamiento gratis, ni de suvencionar el llenado de su depósito diesel a precio de oferta...

Es un análisis muy bueno que demuestra que nuestras políticas (y los verdes) nos montan el espectáculo:

La paranoia del diésel sólo afecta a los automovilistas!!!
Los camiones, autocares, barcos, están excluidos!
Sólo para situar el grado de paranoia de los más críticos del vehículo diesel, hay que revelar los datos de la industria marítima que ha demostrado que considerando el tamaño de los motores y la calidad del combustible utilizado, los 40 buques más grandes. cargueros del mundo contaminan tanto como los 760 millones de automóviles del planeta.
Ya saben, estos contenedores que nos alimentan en productos que se hacen en nuestras fábricas deslocalizadas, hoy queman cada uno 10.000 toneladas de combustible para un ida y vuelta entre Asia y Europa.

Estos desgraciados 40 buques forman parte de una flotilla de 3.500, a los que hay que añadir los 17.500 buques cisterna que componen el conjunto de los 100.000 buques que cruzan los mares todos los días.

Para no abandonar el ámbito marítimo, recordemos que la flota de recreo francesa es de unas 500.000 unidades, de las cuales 5.000 yates de más de 60 metros, y que el consumo medio de ellos es alrededor de 900 Litros de combustible en tan sólo una hora, mientras que el 24 % de hogares franceses que se calientan al fuelóleo tienen dificultades para llenar su tanque para el invierno.

Para continuar en el camino de la esquizofrenia paranoide, tomemos en cuenta toda la flota pesquera y los 4,7 millones de pesos pesados en tránsito a través de Francia y los miles de aviones que cruzan el cielo.

Para completar esta pequeña fábula, no olvidemos el indispensable ámbito agrícola en el que el consumo medio de energía es de 101 litros de fuel por hectárea.

Otros enlaces interesantes:
El camino de la destrucción de la civilización actual.
Sobre los representantes de Dios en la tierra.
La reencarnación de Jesucristo o un caso de psiquiatria.

Sobre los representantes de Dios en la tierra (2).

Quisiera regresar al debate sobre la absurda idea de nombrarse a sí mismos los representantes de Dios en la Tierra para “mejorar” la vida de la Humanidad.

Siempre había una capa de la sociedad que intentaba de convencer a la Humanidad cambiar la vida por el más correcto, puro, sano, etc. modo de vida a cambio de entrar en el cielo o –la versión moderna- crear un paraíso terrenal.

Pero primero de todo me gustaría aclarar que es la Humanidad a quien dirigen sus eslóganes los izquierdistas que lo confunden con los humanos. Si miramos alrededor nuestro todo absolutamente todo desde un sartén en nuestra cocina hasta un satélite todo es la obra de esta misma Humanidad porque no hay ni un solo Humano en la tierra que sabe hacer un televisor, un PC, un coche, un trozo de papel o un simple sartén desde cero –es decir sabe encontrar hierro, petróleo, etc. en la tierra, extraerlos, elaborarles, etc.- así que la Humanidad es aproximadamente 5.000 millones -es decir todos los humanos en la tierra- veces más sabia que un solo humano.

Una alegoría será: Hay dos pulgas sobre un elefante que va caminando sobre la jungla y una pulga dice a otra “¿A dónde va? ¡¿No lo veas que va a la dirección incorrecta?!” Pues a donde va este elefante que se llama Humanidad no lo sabemos... de momento.

Es curioso que las colonias americanas no consiguieran implantarse en el continente americano hasta que los ingleses no empezaron a imitar a los españoles llevando al continente americano no solo a los humanos sino a la humanidad como tal, es decir no solo a los campesinos, sino también a los herreros, carpinteros, paletas, mercaderes, marineros, cazadores, piratas, pescadores, pastores, abogados, jueces, soldados, etc., etc., etc.

Otros enlaces:
El camino de la destrucción de la civilización.
La reencarnación de Jesus o un caso de psiquiatría.
El darwinismo y el racismo son inseparables.

Algunas teorías apócrifas y políticamente incorrectas.

Estas teorías son políticamente incorrectas pero explican algunos hechos que los historiadores tradicionales intentan de ningunear de plano.

El nombre del país Portugal -o Potugalia- consiste en dos palabras Portu Galia pero recuerdo que el otro nombre del Imperio Otomanos fue Sublime Porta. Como sabemos la parte occidental de la península Ibérica se llamaba Galia, hoy día Galicia. En tiempos de los romanos este país tenia nombre de Lusitania.

Así que el nombre del país Ibérico simplemente nos dice que es la Galia de la Porta, es decir que esta parte de la Península Ibérica pertenecía –o estaba bajo la influencia- del Imperio Otomano. A partir de aquí ya es explicable porque los portugueses dominaban el África - como representantes del Imperio Otomano en aquellos tiempos.

La división religiosa en realidad no fue tan acusada como hoy día, parece que fue la Reforma que ha consolidado las corriente religiosas que conocemos hoy día. En aquellos años aun no existía el Islam por lo menos en la forma que lo conocemos hoy día –el diccionario Webster nos dice que la palabra Corán es conocida solo a partir de siglo XVI- y los sultanes iban a rezar a la Santa Sofía llena de iconos por lo menos hasta el siglo XVI. En la edad media la religión que profesaban en el oriente medio se llamaba "los nestorianos", Lo curioso que el autor de la “Canción de Roldan” nos cuenta que después de que el imperador Carlomagno ha tomado Zaragosa “Con mazas de hierro y las hachas que llevan destruyen las imágenes y todos los ídolos [de las sinagogas y las mahomerías].” Es una descripción interesante porque hoy día ni en las sinagogas ni en las mezquitas no usan ni imágenes ni ídolos.

Leo en la enciclopedia Británica –el articulo SPAIN- que en el siglo IX la población de la península Ibérica consistía en los árabes, turcos, eslavos, judíos y bereberes –estos últimos curiosamente sanguíneamente se parecen a los vascos- también dice que un tal Abü Hayyam (fallecido en 1344) ha escrito la primera gramática Turca. No es de extrañar, hoy día toda el Asia Central desde la China occidental hable idiomas de origen turco.

A diferencia de Hispania que pertenecía –o estaba bajo la influencia- al Santo Imperio Romano Germánico, posteriormente conocido como el Imperio de los Habsburgo (Österreich – el Imperio del Este). En realidad probablemente el Mundo fue dividido en dos partes según el Tratado de Tordesillas (1494) entre estos dos Imperios y no entre dos pequeños países, sus representantes más occidentales, España y Portugal.

Así que la “reconquista” fue un simple movimiento local de reordenación de las fronteras entre estos dos Imperios a los cuales pertenecía todo el Mundo conocido desde Japón a Nuevo Mundo posteriormente conocido como AméRica* –el Imperio detrás del mar (a-mer-rica)?) y no del nombre de un absolutamente desconocido Alberigo Vespucci (y no existe ni existia ningún San Amerigo). También ¿no será la razón porque la tierra del Califa se llama California ? y ¿porque en las lenguas de los indios norteamericanos hay muchas palabras turcas? Supongo que son los restos de la primera ola de la conquista del Nuevo Mundo antes de la hispánica. También esto explicaría porque en los antiguos mapas toda el África está cubierta con los escudos con la media luna dorada con el fondo azul que fue una de las banderas del Imperio Otomano y Bizantino –después el fondo han cambiado por el color imperial, rojo- pero ahora explican que eran los dominios Portugueses.

Referencias:

Tratado de Tordesillas.

Nueva Cronologia.

Nueva Cronologia FyN.

Armórica.

El nombre de América.
La herencia cultural islámica.

*En España Asturias se llamaban Asturica y ademas Cantabrica y en Libia actual había una región que se llamaba Marmarica, la Bretaña francesa actual se llamaba Armórica, En los tempranos textos medievales la Rusia se llamaba Gardarica.
Rica, (en aleman reich) - reino, país, imperio.

Franco, un dictador socialista.

Referente a la tumba del dictador Franco y los intentos desesperados de los socialistas de borrar la herencia socialista de la dictadura (el 60% de industria nacionalizada, el sindicato unico estatal, la SS, las pensiones estatales, las viviendas baratas para la clase obrera, etc.etc.etc.)

El PSOE y Sra.Calvo como siempre mienten descaradamente al pueblo español. Sí que hay un montón de países que veneran la tumba de sus dictadores. Vamos a por orden de importancia:

• Rusia: el mausoleo de Vladimir Lenin –dictador comunista- está en la Plaza Roja, en el mismo centro de la capital rusa Moscú. La tumba del camarada Stalin esta al lado del mausoleo, a pie de la muralla roja del Kremlin.
• China: el mausoleo de Mao Zedong –dictador comunista- está en la plaza Tiananmen, Pekin. 
• China: el mausoleo de Sun Yatsen –el ideólogo del socialismo chino- está en Nanjing. 
• Corea del Norte: el mausoleo de Kym Suan –dictador comunista- está en Pyongyang. 
• Turquía: el mausoleo de Mustafa Kemal Atatürk –el dictador neosocialista- está en Ankara. 
• Vietnam: el mausoleo de Ho Shi Min –dictador comunista- está en Hanoi 
• Francia: el panteon de Napoleon –dictador militar- está en Paris. 

Como se puede ver todos son los países socialistas o neosocialistas como Turquía y Francia.

Así que con Franco casi casi siguieron la tradición socialista pero no totalmente pues que la sepultura de Franco no es un Mausoleo o un Panteon construido adrede, es una iglesia católica -como hay muchas en el Reino de España- dedicada a honrar la memoria de miles de los caídos en la Guerra civil.

Otras referencias:

Sobre las derechas y izquierdas otra vez.

Napoleon - un ídolo de las izquierdas.

Una visión evolutiva de la política.
Rasgos comunes de de las sectas socialistas.
Logros sociales del franquismo.

España: una Revolución híbrida en marcha.

El mundo empieza darse cuenta que las guerras híbridas ya son una realidad. Pero no es nada nuevo, este método de guerra ya fue aplicado durante los años 50-60 del siglo pasado durante las guerras de descolonización y también durante la Revolución Cultural de Mao Zedun.

Pues lo que estamos viendo en el Reino de España desde los años 80 del siglo pasado es una revolución híbrida de extrema izquierda. Cada día un pequeño paso que jurídicamente es casi legal y no provoca o casi no provoca un rechazo de la sociedad pero... es acumulativo y modifica la mentalidad de algunas capas de la sociedad implantando la idea de que con la jeta ya se puede llegar al poder. 

Mientras la sociedad esta anestesiada con los eslóganes pseudoliberales y los políticos sin el mínimo sentido de Estado, el cáncer de la revolución comunista se propaga y destruye el país (y no importa que entre ellos -los "liberadores"- hay algunos partidos "burgueses", son unos "tontos útiles" -en palabras del camarada Lenin- que serán exterminados como ya ha pasado en todas las revoluciones de este tipo.)

Otros temas de referencia:
El camino de la destrucción de la civilización.
Reflexiones sobre la llegada del socialismo en España.
Remake de la Revolucion China.
Ni cartera ni bragueta.

El camino de la destrucción de la civilización actual.

¿Que pasa con las "luchas" modernas de lo políticamente correcto? Si miramos uno por uno a cada por separado quizás no atraería mucha curiosidad si no solo como los casos raros de psiquiatría de masas pero si los miramos todos de golpe... debería ponernos los pelos de punta:

• La "lucha" contra la violencia de genero (lee la violencia domestica MASCULINA).
• La "lucha" feminista por la "igualdad" (lee la lucha contra los humanos-hombres).
• La "lucha" por la igualdad de las mujeres (lee la lucha contra la procreación de los humanos en general).
• La educación sexual en las escuelas (lee contra la familia)
• La LGTB (lee la "lucha" contra la heterosexualidad de la humanidad)
• La "lucha" pro aborto (lee contra los no-nacidos humanos)
• La "lucha" pro eutanasia (lee contra los viejos humanos)
• La abolición de la cadena perpetua y de la pena de muerte, La reeducación penitenciaria. (lee la supresión de la ley y orden)
• La subordinación de los jueces a los políticos (lee la destrucción del Marco legal)
• La subordinación de los políticos a la jauría de la prensa (la destrucción del sistema democrático actual)
• La "lucha" del laicismo contra la iglesia cristiana (lee la destrucción de las tradiciones  que son leyes no escritas)
• La "lucha" pro multiculturalismo (lee la destrucción de valores cristianos)
• La "lucha" pro mundialismo (lee la destrucción de las leyes de las sociedades civilizadas).
• La "lucha" contra el "cambio climático" (antes contra el "agujero de ozono", antes contra la "guerra nuclear", antes contra el "colonialismo", etc.) (lee "dame el poder y te enseñare como debes vivir para ser feliz")
• La "lucha" contra el sistema (lee "esta democracia burguesa no me permite gobernar cuando y como quiero")
• La "lucha" pro liberalización de las drogas (contra la estabilidad social).

Así que lo políticamente correcto es exterminar la humanidad de la faz de la tierra...

Entiendo que la civilización humana actual es una estructura muy grande y compleja y no será fácil de demolerla pero el siglo XX nos ha demostrado que las tentativas de demolición nos costaron mas de los 100 millones de muertes solo en Europa.

Y lo mas importante quizás es que intentan de implantar la idea de que cualquier afirmación por absurda que sea debe ser aceptada solo por el hecho de ser la políticamente correcta. 

Otros temas relacionados:
Sobre el aborto y la autonasia.

Multiculturalismo real.

Remake de la revolución cultural china.

La reencarnación de Jesus o un caso de psiquiatría.

Por que fracasan las democracias en los paises subdesarrollados.
Contra de la liberalizacion de las drogas.

Reflexiones sobre la llegada del socialismo.

Quisiera reflexionar sobre la llegada del PSOE al poder en el Reino de España.

• 1931, solo unos 5000 ayuntamientos votaron a los antimonarquicos, pero fue anunciado que monárquicos -y la derecha- han perdido.
• 1936, nunca fueron publicados los resultados de elecciones, pero fue anunciado que la izquierda ha ganado.
• 1981, se necesita un golpe de estado 23F  -la mitad del "futuro gabinete" son socialistas y comunistas- para volcar el voto en las elecciones siguientes a favor de la izquierda.
• 2004, se necesita un atentado masivo el 11M para volcar el voto a favor del PSOE.
• 2018, se necesita una moción de censura -masiva amalgama de partidos de todos los colores- para que el PSOE llega al poder a pesar de estar en minoría y bajando en todas las encuestas.

Parece que el pueblo español intuitivamente no confía mucho en la izquierda -o así lo piensa la izquierda- que siempre necesita dar una patada a la legalidad para llegar al poder. 

¿Que pasa en el Reino de España con la izquierda? ¿Hasta cuando vamos a tolerar los chanchullos políticos?

Otros temas:
Por que fracasan las democracias en los países subdesarrollados.
Las soluciones politicas vs. legales.
Por que nadie grita asesinos.

Multiculturalismo real.

Referente a la extraña idea que se llama el “multiculturalismo” que está muy de moda hoy día, en realidad es aún más extraña que el socialismo pero la gente lo traga sin pestañear. En su mayoría presuponen que debemos de tolerar el islam pero seremos coherentes también existe el tribalismo y canibalismo.

No comprendo cómo la gente imagina el  funcionamiento de la sociedad. Vamos a por algunos ejemplos de “tolerancia cultural”:

1. Poligamia. ¿Es  solo para los musulmanes? Y a los cristianos meteremos a la prisión? Los polígamos ¿deben pagar más impuestos? Porque ¿quien va a sostener la SS, educación y pensiones?
2. Usura. Los bancos cobran los intereses que es una usura penada de muerte para los musulmanes -los bancos musulmanes la cobran de otro modo-.
3. Oblación de clítoris de las mujeres. Solo debemos de tolerarlo en las familias musulmanas? ¿Y si son mixtas? ¿A las chicas blancas no?
4. Jihab o burca. ¿Solo son obligatorios para las musulmanas? ¿Y para los matrimonios mixtos? Las tribus amazonas aun usan taparrabos como la vestimenta, ¿debemos de permitir que viajan en los autobús vestidos así?
5. Infidelidad. ¿Solo debemos de apedrear a las musulmanas?
6. Matrimonios pedófilos. ¿Debemos de permitir los matrimonios con las niñas de 9-13 años solo a los musulmanes? Y  ¿a los cristianos debemos de meter en la prisión por pedofilia?
7. Homosexuales. ¿Solo debemos de ejecutar a los homosexuales musulmanes y a los cristianos permitir el “Día del orgullo gay”?
8. Delincuencia. ¿A los pequeños ladrones musulmanes debemos de cortar la mano y a los cristianos soltar a la calle?
9. Carnet de conducir. ¿Debemos de prohibir conducir los coches a las mujeres musulmanas? Es que las cristianas ya no hay marcha atrás.
10. Comer el corazón de tu enemigo. ¿Solo podemos tolerar esta costumbre para las personas oficialmente registradas como caníbales?
11. Educación. Para ser coherente ¿debemos de enseñar en las escuelas  la ¿Biblia? o ¿Corán? o ¿el “Manifiesto” de Karl Marx?...
12. Machismo. ¿debemos de perseguir el machismo solo entre los laicos y cristianos? Así que para todos los otros es una parte de su cultura.
13. Fiestas y días festivos. ¿Qué día festivo será correcto: viernes (musulmanes), viernes y sábado (judíos) o sábado y domingo para los cristianos? Y no hablo de las fiestas…
14. Prostitución. ¿Debemos de ejecutar a las prostitutas? ¿O solo a las musulmanas?
15. Esclavitud. Aún hay algunas culturas que practican la esclavitud. Debemos de tolerar esto?
16. El Marco Legal. A que código civil debemos de ceñirnos: a la Sharia o al Código civil y penal?
17. ¿Debemos de permitir a los zurdos, ingleses y asiáticos conducir por la izquierda y al resto del mundo por la derecha en mismo tiempo?

Otro enlaces:
La reencarnación de Jesucristo o un caso de psiquiatría.
Porque fracasan democracias en los países subdesarrollados.
Mundialismo es un neosocialismo mundial.

Remake de la Revolución Cultural china en el mundo.

Debo confesar que me desorientaba mucho el término tan de moda hoy “el populismo” al que en realidad nadie ha dado ninguna definición clara. Por mi hay demasiados similitudes con la Revolución cultural china.

Vamos a ver:

1. La ideología de los movimiento políticos: Los 5Estrellas (Italia), Podemos, PSOE, IU, ERC, CUP, PDeCat (España), Partido Pirata (Suecia), Syriza (Grecia), Morales (Bolivia), Chavez (Venezuela), etc. todos son de extrema izquierda ideológicamente idéntica al maoísmo. 
2. La base social: El campesinado, los estudiantes y el profesorado de las escuelas y universidades. Mao levantó las mismas capas sociales.
3. El objetivo: La destrucción encubierta extra legal de los poderes políticos actualmente establecidos en el país.
4. Los métodos: Los eslóganes simples, los enemigos visibles, el futuro glorioso todos son trucos estándar para la viralización de la ideología en uso, el socialismo puro y duro. Los "pacificos" escraches y los Comités de la Defensa de la Revolución ya fueron usados durante la Revolución Cultural.
5. El resultado final: Como afirman los mismos chinos la Revolución cultural se apagó cuando murió por lo menos un miembro de toda y cada una de las familias chinas, es decir unos 100 millones de personas. El futuro glorioso prometido nunca ha llegado.

Bueno, aparte de la aclaración del  término “populismo” que es en realidad el maoísmo moderno ¿Qué podemos deducir de todo esto? Creo que nos da las pistas para ver el futuro: El precio será alto. El pueblo y los políticos se vacunan contra el socialismo y la sociedad regresa a sus orígenes capitalistas.

Lo curioso que el movimiento Brexit, el partido LePen, lo de Trump, el PP de Austria no cumplen los criterios ni de ideología, ni de la base social, ni del objetivo, ni metodos así que la etiqueta del populismo para ellos es falsa.

Es la misma herramienta que fue usada en el Mayo del 1968. Otro tema es ¿quien la esta usando? ¿no serán los mismos iluminados del socialismo (ahora islamista)?

Referencias:

Las ideologías virales y no virales.

The basis of human behavior.
La reencarnacion de Jesus o un caso de psiquiatria.

La reencarnación de Jesús o un caso de psiquiatría.

Me parece que en el mundo moderno lo “políticamente correcto” se está sobrepasando todos los límites imaginables. Creo firmemente que hablar o pensar de cómo debe vivir la HUMANIDAD para ser feliz y justo es un acto o de una  reencarnación de Jesucristo o es un caso claro de psiquiatría.

Me parece que en el Reino de España la gente está abducida por las palabras grandilocuentes sin sentido de la gente que se presentan como los representantes de Dios en la tierra.

Una persona normal a pie de calle solo puede ser responsable de sus propias acciones y decisiones de cada día. Hablar de algo más, como por ejemplo de cómo salvar la humanidad es una patraña y fraude imperdonable. Los nuestros políticos no difieren en nada de una persona a pie de calle –quizás solo con más jeta de la media de población- así que debemos de aplicarles los mismos criterios. La “mayoría” de los imbéciles son solo esto y no importa si están en el parlamento o en un bar de la esquina y lógicamente un imbécil tiene la misma razón que un millón –que se llaman referéndums no tiene importancia-.

¿Si ninguna persona en el Reino de España puede indicarnos como debemos de vivir como lo hacemos? La respuesta es simple vía la “prueba y error”. Cada uno de nosotros cada día tomamos decisiones y si la decisión es incorrecta tomamos la otra y aceptamos pérdidas, por suerte la mayoría de errores son de nuestro entorno personal. Así a base de  millones de decisiones el país funciona sin la intervención de los políticos.

Así que en esta situación cuando ningún político ni nadie es capaz de predecir el futuro:

1.    Los políticos que prometen un Futuro Luminoso son unos estafadores descarados y deben ser condenados al ostracismo.

2.    No debemos de esperar de los políticos nada fuera de lo común, los políticos no deberían buscar las mayorías –sirven solo para cubrir su culo en caso de fracaso-  pero debemos evaluar los resultados de sus decisiones en sentido de si nuestras vidas mejoran o no. Y no importa que palabras pronuncian, solo debemos de evaluar los resultados. Así debería funcionar nuestro sistema político.

3.    Lo más importante recordad que el político debe estar bajo las mismas leyes que las leyes que nos rigen a nosotros, la gente a pie de calle.

4.    Los políticos deberían tener un poder muy limitado para reducir a mínimo los daños que van a provocar sus errores –recordad que todas las guerras del siglo XX fueron provocadas por los políticos democráticamente elegidos-.

Otros temas de interés:
Otro sistema electoral.
Constitucion Radical del siglo XXI.
Las soluciones politicas vs. legales.
Igualdad entre hombres y mujeres.