Quisiera regresar al debate sobre la absurda idea de nombrarse a sí mismos los representantes de Dios en la Tierra para “mejorar” la vida de la Humanidad.
Siempre había una capa de la sociedad que intentaba de convencer a la Humanidad cambiar la vida por el más correcto, puro, sano, etc. modo de vida a cambio de entrar en el cielo o –la versión moderna- crear un paraíso terrenal.
Pero primero de todo me gustaría aclarar que es la Humanidad a quien dirigen sus eslóganes los izquierdistas que lo confunden con los humanos. Si miramos alrededor nuestro todo absolutamente todo desde un sartén en nuestra cocina hasta un satélite todo es la obra de esta misma Humanidad porque no hay ni un solo Humano en la tierra que sabe hacer un televisor, un PC, un coche, un trozo de papel o un simple sartén desde cero –es decir sabe encontrar hierro, petróleo, etc. en la tierra, extraerlos, elaborarles, etc.- así que la Humanidad es aproximadamente 5.000 millones -es decir todos los humanos en la tierra- veces más sabia que un solo humano.
Una alegoría será: Hay dos pulgas sobre un elefante que va caminando sobre la jungla y una pulga dice a otra “¿A dónde va? ¡¿No lo veas que va a la dirección incorrecta?!” Pues a donde va este elefante que se llama Humanidad no lo sabemos... de momento.
Es curioso que las colonias americanas no consiguieran implantarse en el continente americano hasta que los ingleses no empezaron a imitar a los españoles llevando al continente americano no solo a los humanos sino a la humanidad como tal, es decir no solo a los campesinos, sino también a los herreros, carpinteros, paletas, mercaderes, marineros, cazadores, piratas, pescadores, pastores, abogados, jueces, soldados, etc., etc., etc.
Otros enlaces:
El camino de la destrucción de la civilización.
La reencarnación de Jesus o un caso de psiquiatría.
El darwinismo y el racismo son inseparables.
Thursday, October 25, 2018
Saturday, August 25, 2018
Algunas teorías apócrifas y políticamente incorrectas.
Estas teorías son políticamente incorrectas pero explican algunos hechos que los historiadores tradicionales intentan de ningunear de plano.
El nombre del país Portugal -o Potugalia- consiste en dos palabras Portu Galia pero recuerdo que el otro nombre del Imperio Otomanos fue Sublime Porta. Como sabemos la parte occidental de la península Ibérica se llamaba Galia, hoy día Galicia. En tiempos de los romanos este país tenia nombre de Lusitania.
Así que el nombre del país Ibérico simplemente nos dice que es la Galia de la Porta, es decir que esta parte de la Península Ibérica pertenecía –o estaba bajo la influencia- del Imperio Otomano. A partir de aquí ya es explicable porque los portugueses dominaban el África - como representantes del Imperio Otomano en aquellos tiempos.
La división religiosa en realidad no fue tan acusada como hoy día, parece que fue la Reforma que ha consolidado las corriente religiosas que conocemos hoy día. En aquellos años aun no existía el Islam por lo menos en la forma que lo conocemos hoy día –el diccionario Webster nos dice que la palabra Corán es conocida solo a partir de siglo XVI- y los sultanes iban a rezar a la Santa Sofía llena de iconos por lo menos hasta el siglo XVI. En la edad media la religión que profesaban en el oriente medio se llamaba "los nestorianos", Lo curioso que el autor de la “Canción de Roldan” nos cuenta que después de que el imperador Carlomagno ha tomado Zaragosa “Con mazas de hierro y las hachas que llevan destruyen las imágenes y todos los ídolos [de las sinagogas y las mahomerías].” Es una descripción interesante porque hoy día ni en las sinagogas ni en las mezquitas no usan ni imágenes ni ídolos.
Leo en la enciclopedia Británica –el articulo SPAIN- que en el siglo IX la población de la península Ibérica consistía en los árabes, turcos, eslavos, judíos y bereberes –estos últimos curiosamente sanguíneamente se parecen a los vascos- también dice que un tal Abü Hayyam (fallecido en 1344) ha escrito la primera gramática Turca. No es de extrañar, hoy día toda el Asia Central desde la China occidental hable idiomas de origen turco.
A diferencia de Hispania que pertenecía –o estaba bajo la influencia- al Santo Imperio Romano Germánico, posteriormente conocido como el Imperio de los Habsburgo (Österreich – el Imperio del Este). En realidad probablemente el Mundo fue dividido en dos partes según el Tratado de Tordesillas (1494) entre estos dos Imperios y no entre dos pequeños países, sus representantes más occidentales, España y Portugal.
Así que la “reconquista” fue un simple movimiento local de reordenación de las fronteras entre estos dos Imperios a los cuales pertenecía todo el Mundo conocido desde Japón a Nuevo Mundo posteriormente conocido como AméRica* –el Imperio detrás del mar (a-mer-rica)?) y no del nombre de un absolutamente desconocido Alberigo Vespucci (y no existe ni existia ningún San Amerigo). También ¿no será la razón porque la tierra del Califa se llama California ? y ¿porque en las lenguas de los indios norteamericanos hay muchas palabras turcas? Supongo que son los restos de la primera ola de la conquista del Nuevo Mundo antes de la hispánica. También esto explicaría porque en los antiguos mapas toda el África está cubierta con los escudos con la media luna dorada con el fondo azul que fue una de las banderas del Imperio Otomano y Bizantino –después el fondo han cambiado por el color imperial, rojo- pero ahora explican que eran los dominios Portugueses.
El nombre del país Portugal -o Potugalia- consiste en dos palabras Portu Galia pero recuerdo que el otro nombre del Imperio Otomanos fue Sublime Porta. Como sabemos la parte occidental de la península Ibérica se llamaba Galia, hoy día Galicia. En tiempos de los romanos este país tenia nombre de Lusitania.
Así que el nombre del país Ibérico simplemente nos dice que es la Galia de la Porta, es decir que esta parte de la Península Ibérica pertenecía –o estaba bajo la influencia- del Imperio Otomano. A partir de aquí ya es explicable porque los portugueses dominaban el África - como representantes del Imperio Otomano en aquellos tiempos.
La división religiosa en realidad no fue tan acusada como hoy día, parece que fue la Reforma que ha consolidado las corriente religiosas que conocemos hoy día. En aquellos años aun no existía el Islam por lo menos en la forma que lo conocemos hoy día –el diccionario Webster nos dice que la palabra Corán es conocida solo a partir de siglo XVI- y los sultanes iban a rezar a la Santa Sofía llena de iconos por lo menos hasta el siglo XVI. En la edad media la religión que profesaban en el oriente medio se llamaba "los nestorianos", Lo curioso que el autor de la “Canción de Roldan” nos cuenta que después de que el imperador Carlomagno ha tomado Zaragosa “Con mazas de hierro y las hachas que llevan destruyen las imágenes y todos los ídolos [de las sinagogas y las mahomerías].” Es una descripción interesante porque hoy día ni en las sinagogas ni en las mezquitas no usan ni imágenes ni ídolos.
Leo en la enciclopedia Británica –el articulo SPAIN- que en el siglo IX la población de la península Ibérica consistía en los árabes, turcos, eslavos, judíos y bereberes –estos últimos curiosamente sanguíneamente se parecen a los vascos- también dice que un tal Abü Hayyam (fallecido en 1344) ha escrito la primera gramática Turca. No es de extrañar, hoy día toda el Asia Central desde la China occidental hable idiomas de origen turco.
A diferencia de Hispania que pertenecía –o estaba bajo la influencia- al Santo Imperio Romano Germánico, posteriormente conocido como el Imperio de los Habsburgo (Österreich – el Imperio del Este). En realidad probablemente el Mundo fue dividido en dos partes según el Tratado de Tordesillas (1494) entre estos dos Imperios y no entre dos pequeños países, sus representantes más occidentales, España y Portugal.
Así que la “reconquista” fue un simple movimiento local de reordenación de las fronteras entre estos dos Imperios a los cuales pertenecía todo el Mundo conocido desde Japón a Nuevo Mundo posteriormente conocido como AméRica* –el Imperio detrás del mar (a-mer-rica)?) y no del nombre de un absolutamente desconocido Alberigo Vespucci (y no existe ni existia ningún San Amerigo). También ¿no será la razón porque la tierra del Califa se llama California ? y ¿porque en las lenguas de los indios norteamericanos hay muchas palabras turcas? Supongo que son los restos de la primera ola de la conquista del Nuevo Mundo antes de la hispánica. También esto explicaría porque en los antiguos mapas toda el África está cubierta con los escudos con la media luna dorada con el fondo azul que fue una de las banderas del Imperio Otomano y Bizantino –después el fondo han cambiado por el color imperial, rojo- pero ahora explican que eran los dominios Portugueses.
Referencias:
*En España Asturias se llamaban Asturica y ademas Cantabrica y en Libia actual
había una región que se llamaba Marmarica, la Bretaña francesa actual se
llamaba Armórica, En los tempranos textos medievales la Rusia se llamaba Gardarica. Incluso hoy día tenemos Österreich (=Orientalrica) - Austria.
Rica, (en aleman reich) - reino, país, imperio.
Rica, (en aleman reich) - reino, país, imperio.
Franco, un dictador socialista.
Referente a la tumba del dictador Franco y los intentos desesperados de los socialistas de borrar la herencia socialista de la dictadura (el 60% de industria nacionalizada, el sindicato unico estatal, la SS, las pensiones estatales, las viviendas baratas para la clase obrera, etc.etc.etc.)
El PSOE y Sra.Calvo como siempre mienten descaradamente al pueblo español. Sí que hay un montón de países que veneran la tumba de sus dictadores. Vamos a por orden de importancia:
Así que con Franco casi casi siguieron la tradición socialista pero no totalmente pues que la sepultura de Franco no es un Mausoleo o un Panteon construido adrede, es una iglesia católica -como hay muchas en el Reino de España- dedicada a honrar la memoria de miles de los caídos en la Guerra civil.
El PSOE y Sra.Calvo como siempre mienten descaradamente al pueblo español. Sí que hay un montón de países que veneran la tumba de sus dictadores. Vamos a por orden de importancia:
- Rusia: el mausoleo de Vladimir Lenin –dictador comunista- está en la Plaza Roja, en el mismo centro de la capital rusa Moscú. La tumba del camarada Stalin esta al lado del mausoleo, a pie de la muralla roja del Kremlin.
- China: el mausoleo de Mao Zedong –dictador comunista- está en la plaza Tiananmen, Pekin.
- China: el mausoleo de Sun Yatsen –el ideólogo del socialismo chino- está en Nanjing.
- Corea del Norte: el mausoleo de Kym Suan –dictador comunista- está en Pyongyang.
- Turquía: el mausoleo de Mustafa Kemal Atatürk –el dictador neosocialista- está en Ankara.
- Vietnam: el mausoleo de Ho Shi Min –dictador comunista- está en Hanoi
- Francia: el panteon de Napoleon –dictador militar- está en Paris.
Así que con Franco casi casi siguieron la tradición socialista pero no totalmente pues que la sepultura de Franco no es un Mausoleo o un Panteon construido adrede, es una iglesia católica -como hay muchas en el Reino de España- dedicada a honrar la memoria de miles de los caídos en la Guerra civil.
Otras referencias:
Una visión evolutiva de la política.
Rasgos comunes de de las sectas socialistas.
Logros sociales del franquismo.
Rasgos comunes de de las sectas socialistas.
Logros sociales del franquismo.
Tuesday, July 24, 2018
España: una Revolución híbrida en marcha.
El mundo empieza darse cuenta que las guerras híbridas ya son una realidad. Pero no es nada nuevo, este método de guerra ya fue aplicado durante los años 50-60 del siglo pasado durante las guerras de descolonización y también durante la Revolución Cultural de Mao Zedun.
Pues lo que estamos viendo en el Reino de España desde los años 80 del siglo pasado es una revolución híbrida de extrema izquierda. Cada día un pequeño paso que jurídicamente es casi legal y no provoca o casi no provoca un rechazo de la sociedad pero... es acumulativo y modifica la mentalidad de algunas capas de la sociedad implantando la idea de que con la jeta ya se puede llegar al poder.
Mientras la sociedad esta anestesiada con los eslóganes pseudoliberales y los políticos sin el mínimo sentido de Estado, el cáncer de la revolución comunista se propaga y destruye el país (y no importa que entre ellos -los "liberadores"- hay algunos partidos "burgueses", son unos "tontos útiles" -en palabras del camarada Lenin- que serán exterminados como ya ha pasado en todas las revoluciones de este tipo.)
Otros temas de referencia:
El camino de la destrucción de la civilización.
Reflexiones sobre la llegada del socialismo en España.
Remake de la Revolucion China.
Ni cartera ni bragueta.
Pues lo que estamos viendo en el Reino de España desde los años 80 del siglo pasado es una revolución híbrida de extrema izquierda. Cada día un pequeño paso que jurídicamente es casi legal y no provoca o casi no provoca un rechazo de la sociedad pero... es acumulativo y modifica la mentalidad de algunas capas de la sociedad implantando la idea de que con la jeta ya se puede llegar al poder.
Mientras la sociedad esta anestesiada con los eslóganes pseudoliberales y los políticos sin el mínimo sentido de Estado, el cáncer de la revolución comunista se propaga y destruye el país (y no importa que entre ellos -los "liberadores"- hay algunos partidos "burgueses", son unos "tontos útiles" -en palabras del camarada Lenin- que serán exterminados como ya ha pasado en todas las revoluciones de este tipo.)
Otros temas de referencia:
El camino de la destrucción de la civilización.
Reflexiones sobre la llegada del socialismo en España.
Remake de la Revolucion China.
Ni cartera ni bragueta.
Sunday, July 1, 2018
El camino de la destrucción de la civilización actual.
¿Que pasa con las "luchas" modernas de lo políticamente correcto? Si miramos uno por uno a cada por separado quizás no atraería mucha curiosidad si no solo como los casos raros de psiquiatría de masas pero si los miramos todos de golpe... debería ponernos los pelos de punta:
- La "lucha" contra la violencia de genero (lee la violencia domestica MASCULINA).
- La "lucha" feminista por la "igualdad" (lee la lucha contra los humanos-hombres).
- La "lucha" por la igualdad de las mujeres (lee la lucha contra la procreación de los humanos en general).
- La educación sexual en las escuelas (lee contra la familia)
- La LGTB (lee la "lucha" contra la heterosexualidad de la humanidad)
- La "lucha" pro aborto (lee contra los no-nacidos humanos)
- La "lucha" pro eutanasia (lee contra los viejos humanos)
- La abolición de la cadena perpetua y de la pena de muerte, La reeducación penitenciaria. (lee la supresión de la ley y orden)
- La subordinación de los jueces a los políticos (lee la destrucción del Marco legal)
- La subordinación de los políticos a la jauría de la prensa (la destrucción del sistema democrático actual)
- La "lucha" del laicismo contra la iglesia cristiana (lee la destrucción de las tradiciones que son leyes no escritas)
- La "lucha" pro multiculturalismo (lee la destrucción de valores cristianos)
- La "lucha" pro mundialismo (lee la destrucción de las leyes de las sociedades civilizadas).
- La "lucha" contra el "cambio climático" (antes contra el "agujero de ozono", antes contra la "guerra nuclear", antes contra el "colonialismo", etc.) (lee "dame el poder y te enseñare como debes vivir para ser feliz")
- La "lucha" contra el sistema (lee "esta democracia burguesa no me permite gobernar cuando y como quiero")
- La "lucha" pro liberalización de las drogas (contra la estabilidad social).
Así que lo políticamente correcto es exterminar la humanidad de la faz de la tierra...
Entiendo que la civilización humana actual es una estructura muy grande y compleja y no será fácil de demolerla pero el siglo XX nos ha demostrado que las tentativas de demolición nos costaron mas de los 100 millones de muertes solo en Europa.
Y lo mas importante quizás es que intentan de implantar la idea de que cualquier afirmación por absurda que sea debe ser aceptada solo por el hecho de ser la políticamente correcta.
Entiendo que la civilización humana actual es una estructura muy grande y compleja y no será fácil de demolerla pero el siglo XX nos ha demostrado que las tentativas de demolición nos costaron mas de los 100 millones de muertes solo en Europa.
Y lo mas importante quizás es que intentan de implantar la idea de que cualquier afirmación por absurda que sea debe ser aceptada solo por el hecho de ser la políticamente correcta.
Por que fracasan las democracias en los paises subdesarrollados.
Contra de la liberalizacion de las drogas.
Contra de la liberalizacion de las drogas.
Friday, June 8, 2018
Reflexiones sobre la llegada del socialismo.
Quisiera reflexionar sobre la llegada del PSOE al poder en el Reino de España.
- 1931, solo unos 5000 ayuntamientos votaron a los antimonarquicos, pero fue anunciado que monárquicos -y la derecha- han perdido.
- 1936, nunca fueron publicados los resultados de elecciones, pero fue anunciado que la izquierda ha ganado.
- 1981, se necesita un golpe de estado 23F -la mitad del "futuro gabinete" son socialistas y comunistas- para volcar el voto en las elecciones siguientes a favor de la izquierda.
- 2004, se necesita un atentado masivo el 11M para volcar el voto a favor del PSOE.
- 2018, se necesita una moción de censura -masiva amalgama de partidos de todos los colores- para que el PSOE llega al poder a pesar de estar en minoría y bajando en todas las encuestas.
Parece que el pueblo español intuitivamente no confía mucho en la izquierda -o así lo piensa la izquierda- que siempre necesita dar una patada a la legalidad para llegar al poder.
¿Que pasa en el Reino de España con la izquierda? ¿Hasta cuando vamos a tolerar los chanchullos políticos?
Otros temas:
Por que fracasan las democracias en los países subdesarrollados.
Las soluciones politicas vs. legales.
Por que nadie grita asesinos.
Otros temas:
Por que fracasan las democracias en los países subdesarrollados.
Las soluciones politicas vs. legales.
Por que nadie grita asesinos.
Friday, April 20, 2018
Multiculturalismo real.
Referente a la extraña idea que se llama el “multiculturalismo” que está muy
de moda hoy día, en realidad es aún más extraña que el socialismo pero la gente lo
traga sin pestañear. En su mayoría presuponen que debemos de tolerar el islam
pero seremos coherentes también existe
el tribalismo y canibalismo.
No comprendo cómo la gente imagina el funcionamiento de la sociedad. Vamos a por
algunos ejemplos de “tolerancia cultural”:
- Poligamia. ¿Es solo para los musulmanes? Y a los cristianos meteremos a la prisión? Los polígamos ¿deben pagar más impuestos? Porque ¿quien va a sostener la SS, educación y pensiones?
- Usura. Los bancos cobran los intereses que es una usura penada de muerte para los musulmanes -los bancos musulmanes la cobran de otro modo-.
- Oblación de clítoris de las mujeres. Solo debemos de tolerarlo en las familias musulmanas? ¿Y si son mixtas? ¿A las chicas blancas no?
- Jihab o burca. ¿Solo son obligatorios para las musulmanas? ¿Y para los matrimonios mixtos? Las tribus amazonas aun usan taparrabos como la vestimenta, ¿debemos de permitir que viajan en los autobús vestidos así?
- Infidelidad. ¿Solo debemos de apedrear a las musulmanas?
- Matrimonios pedófilos. ¿Debemos de permitir los matrimonios con las niñas de 9-13 años solo a los musulmanes? Y ¿a los cristianos debemos de meter en la prisión por pedofilia?
- Homosexuales. ¿Solo debemos de ejecutar a los homosexuales musulmanes y a los cristianos permitir el “Día del orgullo gay”?
- Delincuencia. ¿A los pequeños ladrones musulmanes debemos de cortar la mano y a los cristianos soltar a la calle?
- Carnet de conducir. ¿Debemos de prohibir conducir los coches a las mujeres musulmanas? Es que las cristianas ya no hay marcha atrás.
- Comer el corazón de tu enemigo. ¿Solo podemos tolerar esta costumbre para las personas oficialmente registradas como caníbales?
- Educación. Para ser coherente ¿debemos de enseñar en las escuelas la ¿Biblia? o ¿Corán? o ¿el “Manifiesto” de Karl Marx?...
- Machismo. ¿debemos de perseguir el machismo solo entre los laicos y cristianos? Así que para todos los otros es una parte de su cultura.
- Fiestas y días festivos. ¿Qué día festivo será correcto: viernes (musulmanes), viernes y sábado (judíos) o sábado y domingo para los cristianos? Y no hablo de las fiestas…
- Prostitución. ¿Debemos de ejecutar a las prostitutas? ¿O solo a las musulmanas?
- Esclavitud. Aún hay algunas culturas que practican la esclavitud. Debemos de tolerar esto?
- El Marco Legal. A que código civil debemos de ceñirnos: a la Sharia o al Código civil y penal?
- ¿Debemos de permitir a los zurdos, ingleses y asiáticos conducir por la izquierda y al resto del mundo por la derecha en mismo tiempo?
Subscribe to:
Posts (Atom)